Hvilket fabrikat synes i bedst om. .

Mvh. Thomas.

__________________
Hvorfor gå på arbejde ?. Når man kan spise sin madpakke derhjemme.

Holfi. Helt klart. Har selv cd, for- og effektforstærker, og det spiller bare

 

/Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

har haft NAD stereo forstærkere (den grå serie) og så et H/K effekttrin (noget dyrere) og der var H/K klart overlegent. skiftede effekttrinet ud med en reciever (igen H/K) så har stemt H/K.

NADs den grå serie 214,216,218 er dog ganske gode til prisen og har selv haft meget glæde af min gamle 214. Deres recievere er dog desværre mere kendt for deres fejl end for deres vellyd og kraft.

Dog impornerede Holfi Audis mig meget, dejligt musikalsk og rent. Men man kan kun stemme en gang, og har altså selv valgt H/K

 

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

T h o m a s skrev: Hvilket fabrikat synes i bedst om. . Mvh. Thomas.

Videre forklaring er vist ikke nødvendig. Se mit brugernavn

Ja tak, Holfi.

God kvalitet og god service. Filink at snakke med..

Ingen af dem. Skal vi ikke have en om den bedste kaffe nu det kører løs?

Rasmus S skrev: Ingen af dem. Skal vi ikke have en om den bedste kaffe nu det kører løs?

haha

jeg synes bedst om Densen og wilson , det setup har jeg hørt i tvet .

Er det ikke lidt langt ude nu , næsten som er pc forum

Haha, mon det var en stopklods  ... orhh skal da også være lidt sjov . På arbejde drikker jeg Merrild og hjemme Nescafe'. Ude i byen hvad der serveres, og det smager næsten altid godt, hvorfor er HIFI ikke sådan? Se der var alligevel en pointe.

Ingen der har tænkt på at adoptere en bette japaner ?

__________________
Skaat' - skal vi ikke adoptere en japaner?
Jo! - Så længe det er MARANTZ

Mit Dali, Marantz, DIY setup!

__________________
- - A Desire To Go Down In Flames! - -

HOLFI, ja tak

Denon - deres gamle stereo forstærkere og deres gamle CD-afspillere var suværene, og deres nye surround forstærkere og deres nye DVD'er er suværene. så denon får min stemme..

Nicolai

__________________
Mine Film
Min Biograf

Jeg syntes bedst om Nad.. Da jeg syntes at man får mere for pengene. Og at de afligevel ikke er så galde at høre på, og så er de ret kraftig..

__________________
Nad 216 efektforstærkker // pro mixer DX 100//Pioneer PD-207 Cd-afspiller// Selvbyg højtaller...

Dantax, nej Eltax!

Tja, de er jo fede hver for sig, men jeg er ikke i tvivl om hvad jeg vælger!

NAD, pga. det fede design, den rigtig flotte lyd og så især kræfterne som ingen af de andre kommer op i nærheden af

__________________
Lasse K.

Pioneer M90 x2
Pioneer C90
Dali Grand
Cambridge DacMagic 100

G40driver skrev:  den rigtig flotte lyd og så især kræfterne som ingen af de andre kommer op i nærheden af

hmm vil nu mene at H/K, ligesom NAD, har masser af kræfter. Og er i nærheden af NAD. Så det er vist en sandhed med modifikationer

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

tonyax skrev: G40driver skrev:  den rigtig flotte lyd og så især kræfterne som ingen af de andre kommer op i nærheden af hmm vil nu mene at H/K, ligesom NAD, har masser af kræfter. Og er i nærheden af NAD. Så det er vist en sandhed med modifikationer

Arr, Nu har jeg hørt et par enkelt H\K Og vil ikke mene at både H\K og Nad er ens, jeg holder stædig på at Nad er en tand bedre, jeg syntes især at nad har en god evne til at styre bass'ern, i modsat til H\K Og så er H\K Lidt mørker i lyden.. Og så har Nad også et langt pæner design end H\K..

__________________
Nad 216 efektforstærkker // pro mixer DX 100//Pioneer PD-207 Cd-afspiller// Selvbyg højtaller...

Synes da helt klart Holfi lægger den største sjæl og bedste håndværk i deres produkter, men der er jo også en lille klasse forskel til f.eks. NAD og Denon...