|
Beobrian (og andre),
Måske skal vi lige holde tingene adskilt her. Som udgangspunkt er det helt korrekt, at HDMI nødvendigvis IKKE er den bedste FYSISKE standard til at overføre xx antal bits i sekundet.
Beobrian nævner selv Cat7 ethernet og fiberkabler, hvilket i virkeligheden er enormt dårlige eksempler. Cat7 er idag godkendt til 10Gigabit ethernet trafik (bemærk ethernet-trafik), og er som sådan ikke et medie man har valgt at godkende standarder til lyd og video over. Fiber-kabler er det samme som at sige, at kobber-kabler eller kabler lavet af (indsæt selv materiale her), er bedre end HDMI - sludder og vrøvl. HDMI er idag defacto standard for overførsel af video og lyd (i sær efter HDMI 1.3), og det BØR B&O også stræbe efter at implementere til punkt og prikke.
CAT7 kan overføre 40 Gigabit/pr. sek. du kan køre mere en 10 x 1080P signaler på samme tid igennem CAT7 eller Fiber.
Både CAT 6/7 og Fiber er glimrende eksempler hvor fremtiden går, den går væk fra HDMI, hvis man vil lave ordentlig distribution i hjemmet kig her eksempelvis http://www.crestron.com/products/show_products.asp?jump=1&am p;model=hd-tx1-f
Crestron har lang erfaring indenfor system integration, og er toppen af poppen indenfor denne verden, de har netop lanceret HDMI over Fiber.
Her har vi et glimrende eksempel på HDMI Matrix Switch som kører udfra deres specs CAT 5/6/7, men CAT 5 er ikke godt nok ved flere rum.
http://www.atlona.com/Atlona-8x8-HDMI-1.3-Matrix-Switcher-in cludes-8-x-Cat5-Cat6-Receivers-p-17798.html
Der er en 16 x 16 og en 32 x 32 på vej, så her laver du et distributions center, og konverterer dine kabeltræk om til CAT 6/7. Hvordan vil du ellers trække et HD signal mere end 10 meter, med garanti for billede.
HDMI er en håbløs standard til fremtidens hjem.
Selvom B&O's filosofi er, at de kan levere alle komponenter der er påkrævet til at afspille lyd og vise video selv, er det ikke ensbetydende med at de så kan skide på standarderne og opfinde deres egen. Et argument jeg egentlig føler de selv er fuldstændig enig i, da de jo netop har valgt at bruge HDMI til deres egen Blu-ray og DVB-HD komponenter og samtidig efterlader HDMI-indgange der kan benyttes til 3. parts udstyr.
B&O laver ikke egne standarder, HDMI er det der er i TV'ene.
At B&O ikke har implementeret HDMI 1.3 i deres produkter, er altså udelukkende et spørgsmål om at de har sløset væsentlig på dette område. Det er jo ikke fordi HDMI 1.3 er en ny standard (blev frigivet 22. juni 2006), og at "den basale kompatibilitet" ikke er til stede er direkte nonsens, der findes et HAV af produkter der i dag implementerer HDMI 1.3 til fulde, og kan snakke på kryds og tværs TAKKET VÆRE EN STANDARD!!
En ting er nogle specs for selve stiktypen og softwaren bag, noget andet er hvad de enkelte producenter har gjort med HDMI 1.0, 1.1, 1.2 og selv 1.3. Fordi selvom der er en standard vi kan læse os frem til, er det ikke ensbetydende med at det er det som implementeres ude i markedet. Fordi var vi så heldige, havde vi ikke alle de kompatibilitets problemer som man ser idag.
Det er desuden nonsens at skrive at HDMI 1.4 tilfører 3D-billede muligheder. 3D billede kan fint lade sig gøre i HDMI 1.3, dog kun i 1080i opløsning. Det er altså en SIDEEFFEKT at vi får 1080p 3D over HDMI i standard 1.4, på baggrund af at opløsningskapaciteten er blevet hævet i 1.4-standarden. Det er derfor ikke (set med 3D-briller på) udelukkende til professionelt brug, at man har valgt at øje opløsningskapaciteten på HDMI 1.4, men lige så meget en efterspørgsmål fra producenter der direkte henvender sig til consumer-markedet!
Du kan se 3D via dit antennekabel, men taler vi om 1080P altså fuld kvalitet, så handler det om HDMI 1.4. Men kig på de øvrige features med 1.4, det stråler imod PRO branchen.
Citér:
Den eneste feature som blev lanceret med HDMI 1.3 er
de nye lydformater, alle andre er droppet igen |
|
|
VRØVL! HDMI 1.3 standarden er godkendt og fastsat, og udover at medbringe kompatibilitet for Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio så giver det mulighed for rigtig smarte funktioner som Auto LipSync (tidssynkronisering på dansk, således billede og lyd følges ad - SMART!), DeepColor og xvYCC. Der er ingen af ovenstående der er droppet, men visse ting (inklusivt Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio er ikke implementations-tvunget - igen SMART - giver det mening at implementere support for DTS-HD Master Audio på en projektor?).
Udover det, så går B&O jo også glip af SACD som blev implementeret i HDMI 1.2.
Auto Lipsync er bestemt glædeligt, men burde have været implementeret i HDMI 1.0, det er jo igen et udtryk for at der ikke er en standard som fungerer.
Deepcolour er ganske fin, men bare ikke muligt med de paneler som findes idag, fordi de er under RGB standarden. Deepcolour taler om farver udenfor RGB standarden. Og det er helt fint man kan vælge features til og fra, De nye lydformater skal ikke implementeres på en projektor, det er god mening. Men det giver ligeså god mening at bare sætte DVI på en projektor, fordi hvorfor overhovedet sende lyd til den.
SACD er jo aldrig blevet til noget, så det er kun et fåtal af producenter der har lavet noget til den teknologi. Ligesom DVD Audio var det store publikum ikke klar til at skulle betale for bedre lyd, desværre.
B&O, kom ind i kampen! |
NAVIGATION
Hjælp
Chat
Aktive emner
Brugere
Søg
Opret ny bruger
Log ind
Emne: Bang & Olufsen club
Emne lukket)
Så har man konfigureret fjernbetjeningen over flere dage, alt spiller max :-), og så laver man en lille ændring, det kunne være et kanalciffer til et logo, og så vil den ikke mere. Det betyder at jeg må starte helt forfra hvergang - surt!
-manglene lys i DVD skuffen og sløret elektronisk gardin.
