Spencer skrev: Til de der mener, at man kun sjældent har brug for kontinuerlig høj effekt, er her en illustration, fra en anden tråd her på forum. Kunstneren, der står for denne rædsel, hedder Madonna.

Der giver du to gode grunde til at man netop ikke har brug for høj effekt overhovedet. Jeg ville skrue meget ned for det der.

 

 

Hvad fik de ud af det:

KvK betaler kun sin egen advokat. TS betaler sin advokat + syns og skønsmandens udgifter.

Alle anklagerne mod KvK om injurier er frafaldet.

Ved at forliget indgås nu, opnår begge parter at sagen trækkes unødigt i langdrag ved domstolene. Det ville være endnu
dyrere og tidskrævende og formentlig (idet sagen drejer sig om objektive målinger) ende med præcis samme udfald til KvKs
fordel.

Stanley skrev: Spencer skrev: Til de der mener, at man kun sjældent har brug for kontinuerlig høj effekt, er her en illustration, fra en anden tråd her på forum. Kunstneren, der står for denne rædsel, hedder Madonna. Der giver du to gode grunde til at man netop ikke har brug for høj effekt overhovedet. Jeg ville skrue meget ned for det der.

Ja, det er vist en gang larm.

Audiobranchens argumenter for at købe godt udstyr, har svære kår, med de nyere udgivelser...


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

ulrikmm skrev: Hvad fik de ud af det: KvK betaler kun sin egen advokat. TS betaler sin advokat + syns og skønsmandens udgifter. Alle anklagerne mod KvK om injurier er frafaldet. Ved at forliget indgås nu, opnår begge parter at sagen trækkes unødigt i langdrag ved domstolene. Det ville være endnu dyrere og tidskrævende og formentlig (idet sagen drejer sig om objektive målinger) ende med præcis samme udfald til KvKs fordel.

Jo, men burde Sillesen ikke lige have den sidste næse med ved at betale KvKs advokat udgifter? Sillesen om nogen burde vel vide, at "han ikke havde noget tøj på" og han anlagde sagen.

__________________
KUBIKKENS VIDNER AF 3. SEPTEMBER 2007

NADali skrev: ulrikmm skrev: Hvad fik de ud af det: KvK betaler kun sin egen advokat. TS betaler sin advokat + syns og skønsmandens udgifter. Alle anklagerne mod KvK om injurier er frafaldet. Ved at forliget indgås nu, opnår begge parter at sagen trækkes unødigt i langdrag ved domstolene. Det ville være endnu dyrere og tidskrævende og formentlig (idet sagen drejer sig om objektive målinger) ende med præcis samme udfald til KvKs fordel. Jo, men burde Sillesen ikke lige have den sidste næse med ved at betale KvKs advokat udgifter? Sillesen om nogen burde vel vide, at "han ikke havde noget tøj på" og han anlagde sagen.

Ideen med et forlig, er jo netop at ingen af parterne får det som de ville have fået ud af at vinde sagen.

Man mødes et sted på midten, og undgår til gengæld en masse bøvl.
KvK har fået slået fast, at der var noget om snakken, med hvilke effekter der kunne forventes, og har så valgt at sige farvel til lidt penge.

Nu kan alle komme videre.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

janils skrev: Mon ikke de 12 Watt i 4 ohm er klasse A effekten? Hvordan kan man være ekspert og så ikke lukke en forstærker op og kigge indenfor, så man med øjnene kan konstatere, at det er en monofostærker? Hvor svært kan DET være. Bortset fra det så synes jeg alt det der effektjageri og fokusering på specifikationer er vildt overdrevet. En 2 x 8 Watt SE triode forstærker med 2-3% forvrængning, kan på de rette højttalere spille langt bedre end de fleste transistor forstærkere med nok så finde "super-data".

Jeg giver dig ret i at mange watt ikke er lig med god lyd, alt hifi udstyr skal parres korrekt og det er jo lige netop det der er problemet her.

Sidder man med et sæt højttalere der kræver lidt effekt og kigger på de specifikationer som producenten opgiver for at parre udstyret effekt messigt korrekt, så er det jo en katastrofe at udstyret ikke yder i nærheden af det producenten opgiver, på den måde kan der sidde en kunde/køber/bruger tilbage med et produkt der på ingen måde kan klare opgaven, det vil sige kunden har købt udstyr der ikke kan klare opgaven og dette er udelukkende fordi producenten har pyntet gevaldigt på specifikationerne, det holder da ikke.

Om produktet så lyder godt eller ej er en helt anden diskussion og er op til den individuelle at bedømme, men kan forstærkeren ikke trække højttalerne er det fuldstændigt ligegyldigt hvor godt eller skidt den spiller, det bliver ALDRIG godt.

mvh

JMJ

 

__________________
Det første kvinder bliver døve på er øjnene.

Verdens bedste kabel er det der kommer ind i huset med 230 volt, uden dette var der intet grej der spillede, så hermed er kabel diskutionen slut ;-)

NADali skrev: Hvem husker ikke de glade dage med voldsom diskussion mellem KvK og Sillesen? Hvem husker ikke på, hvem der blev smidt ud af H4A i diskussionens kølvand? Hvem husker ikke Hurtigs vanvittige påstulater om at H4A løb producenternes erinder? Og hvad der derpå skete med ham?HVEM ER NU VIRKELIGT TIL GRIN????  Jeg fatter iøvrigt ikke, at KvK er gået med til selv at betale advokatudgifterne. Var det ikke den dygtige forretningsmand, der anlagde sagen?

 

Nu fulgte jeg ikke sagen i dens lange træk/lange tråd.

Men er grunden den at KvK blev smidt ud på grund af denne tråd/diskution, og det nu ser ud til han har ret, vil jeg da mene Hifi4all burte sende KvK en mail og inviterer ham tilbage.

mvh

JmJ

 

__________________
Det første kvinder bliver døve på er øjnene.

Verdens bedste kabel er det der kommer ind i huset med 230 volt, uden dette var der intet grej der spillede, så hermed er kabel diskutionen slut ;-)

Indlæg slettet af Administrator.

KvK - du er stadigvæk ikke velkommen!

__________________
"Livet skal leves fårlæns, men forstås baglæns" Kirkegård

Kazimyrzak skrev: 12 vat er gåt nog ikke meged på en fårsterker, mon ikke der er sket noet forkert der

Min har 9W og det går fint, meget fint enda...


__________________
                        Mvh HenJ
-----------------------------
Lidt rør har man vel altid.

Art Gallery at
http://picasaweb.google.dk/henrikjust/

Har den så også kun 0.9 watt i 4 ohm?

ulrikmm skrev: Har den så også kun 0.9 watt i 4 ohm?

I givet fald er det dansk HIGH END

__________________
KUBIKKENS VIDNER AF 3. SEPTEMBER 2007

janils skrev: Bortset fra det så synes jeg alt det der effektjageri og fokusering på specifikationer er vildt overdrevet.

Skal det forstås på den måde at du uden at blinke ville accepterer en forstærker spec'et til 100W/8Ohm, kun havde 10% af det opgivne?

En god flaske vin på 75cl behøver altså kun at indeholde 5cl, bare den er god?

HenJ skrev: Kazimyrzak skrev: 12 vat er gåt nog ikke meged på en fårsterker, mon ikke der er sket noet forkert der Min har 9W og det går fint, meget fint enda...

tja, det kommer jo an på hvor højt man spiller og hvilke højttalere man har. Hvis højttaleren har en følsomhed på 90dB kan man vel opnå et lydtryk på ca. 100dB på et par meters afstand med den

__________________
Fars er bedst når mor rør den

Hvis ikke det er højt nok, kan man jo bare sætte sig endnu tættere på HT. Evt. kan man bruge en CD afspiller til at drive
sine HT direkte (og så bruge dem som hovedtelefoner).

ulrikmm skrev: Hvis ikke det er højt nok, kan man jo bare sætte sig endnu tættere på HT. Evt. kan man bruge en CD afspiller til at drive sine HT direkte (og så bruge dem som hovedtelefoner).

 

Ja, f.eks en Densen CD på 6W klasse A  så er IMF ikke noget problem og den lydforringende forstærker er elimineret....hifi er for nemt....

Vi vil have kubikken tilbage nu! Manden havde jo ret

Manden er jo virkelig det orakel som han udgav sig for at være! også var forum meget sjovere og endda i en god samt uformel og  meget bedre tone end vi har i dag

Han var sku altid behjælpelig eller havde en mening.

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

Den verserende sag Densen og KvK imellem må stå for deres egen regning!

Det er fint at blive oplyst om udfaldet, men som det er set så mange gange før i dette forum, så ender denne slags "debatter" i en stor omgang mudder, så vi stopper her, inden tingene udvikler sig.

Lignende tråde vil blive lukket prompte!