Jeg fandt en fin side, hvor man kan udregne afstanden fra sit fjernsyn i forhold til billedkvalitet og størrelse. Så hvis man enten er på udkig efter et fjernsyn, og ved hvor det skal stå, kan man kigge her efter hvilken størrelse, der ville være optimalt, eller hvis man har fundet et fjernsyn, men mangler at finde en passende afstand. 

http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1184685511

Udover det, står matematikken over det også længere nede hvis nogen er interesseret i det.

Bungi skrev: Jeg fandt en fin side, hvor man kan udregne afstanden fra sit fjernsyn i forhold til billedkvalitet og størrelse. Så hvis man enten er på udkig efter et fjernsyn, og ved hvor det skal stå, kan man kigge her efter hvilken størrelse, der ville være optimalt, eller hvis man har fundet et fjernsyn, men mangler at finde en passende afstand.  http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1184685511 Udover det, står matematikken over det også længere nede hvis nogen er interesseret i det.

Ja, den er fin, men de fleste retter sig ikke efter den slags. De køber det største TV de har råd og plads til i stedet for. Mange har krav om at det skal være Full HD selv om de ofte sidder så langt fra TV'et, at de med den 32" eller 42" skærm de har valgt, ikke kan få gavn af den høje opløsning alligevel.

kaizer skrev: Ja, den er fin, men de fleste retter sig ikke efter den slags. De køber det største TV de har råd og plads til i stedet for. Mange har krav om at det skal være Full HD selv om de ofte sidder så langt fra TV'et, at de med den 32" eller 42" skærm de har valgt, ikke kan få gavn af den høje opløsning alligevel.

Det ville være det samme som at købe et par dyre højttalere og så sætte en bilka forstærker til at køre dem.. Så må vi håbe at der er nogen der går lidt op i det, og måske kan bruge siden

Det kan godt være jeg spørger lidt dumt, så:

Hvis jeg sidder 5m fra min skærm, og den er 720p, så for jeg et resultat der hedder: minimum 67"
Hvis jeg vælger en 1080p skærm så er størrelsen minimum 126"

Vil det sige at hvis jeg vil ud og invistere i en projektor og have et 100" billede med en sidde afstand på 5m så kan det ikke betale sig at købe en fullHD men jeg kan nøges med en 720p projektor?

 

__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

Hej AkilleuZ! Og nej, du spørger ikke dumt.
Tager vi nu et dårligt tv op mod et godt. Hvis man sidder sig meget tæt på det gode fjernsyn, bliver kvaliteten dårlig, måske lige så dårlig som hvis man sidder i den rigtige afstand med et dårligt fjernsyn. Ikke desto mindre er det dårlige tv's kvalitet optimalt pga. afstanden.



Vi kan sammenligne det med de her to billeder. Billedet til venstre er det dårlige fjernsyn og det til højre er et godt. (Overdrivelse fremmer forståelse.) Men for at få den bedste kvalitet af billedet til højre skal du altså gerne tættere på for at se detaljerne, selvom du godt kan se det nu, på den måde bliver billedkvaliteten optimal. I forhold til det venstre billede, hvor man på den afstand knap nok kan se hvad det forestiller. Derfor er man nødt til at rykke længere bagud for at billedet ser pænest ud. Derfor skal den gode kvalitet altså enten være større, eller skal man sidde tættere på for at få det bedste ud af det, mens den dårlige kvalitet skal være længere væk, eller på en mindre skærm. Således:


Så den bedre kvalitet er selvfølgelig stadig at foretrække, men det lille billede bliver også bedre at kigge på i forhold til før
Håber det gav et svar du kan bruge

Hvis man har planer om at se Bluray på sit tv skal man nok vælge et full hd, da tv'et ellers skal skalere op fra sin native resolution, med dårligere billedkvalitet til følge. Så vidt jeg ved skal et almindeligt hd-ready tv skalere både hdtv-kanaler, dvd og bluray, da native resolution på tv'et som regel er 1366x768, der ikke passer med nogle af de andre formater(576p, 720p, 1080p). Her kan tv'et ikke gengive kliden pixel til pixel, men må nogle steder vise 2 ens pixels, hvor der kun skulle have været 1.

Ved et full hd-tv kan man se bluray pixel til pixel uden skalering. Men hvis man sidder så langt væk at man ikke kan se det, kan man jo være ligeglad. Til man rykker rundt i stuen og tv'et måske kommer tættere på.

Venlig hilsen John

Bungi skrev: Hej AkilleuZ! Og nej, du spørger ikke dumt. Tager vi nu et dårligt tv op mod et godt. Hvis man sidder sig meget tæt på det gode fjernsyn, bliver kvaliteten dårlig, måske lige så dårlig som hvis man sidder i den rigtige afstand med et dårligt fjernsyn. Ikke desto mindre er det dårlige tv's kvalitet optimalt pga. afstanden.

Det er altså noget vås, et godt tv bliver ikke dårligere af man sider tæt på, ligesome et dårligt tv ikke bliver bedre af man sider langt fra

Det eneste flatpanels applet viser er hvornår man kan skelne de individuelle pixels fra hinanden i et tv (med nogle antagelser om menneskets syn). Billedet bliver ikke dårligere af at der er for meget information i billedet i forhold til hvad vi egentlig kan opfatte!

Appletten er dog god til at finde ud af om det kan betale sig at købe en full-hd projektor hvis ens lærredstørrelse og siddeafstand er kendt. 

__________________
Mvh. Bjørn.

AkilleuZ skrev: Det kan godt være jeg spørger lidt dumt, så: Hvis jeg sidder 5m fra min skærm, og den er 720p, så for jeg et resultat der hedder: minimum 67" Hvis jeg vælger en 1080p skærm så er størrelsen minimum 126" Vil det sige at hvis jeg vil ud og invistere i en projektor og have et 100" billede med en sidde afstand på 5m så kan det ikke betale sig at købe en fullHD men jeg kan nøges med en 720p projektor?

I dit præcise tilfælde kan full-hd  godt kunne betale sig fordi du er over grænsen for hvornår man skælne pixels ved 720p. Dog vil du kunne hæve lærredstørrelsen op til 126" (eller sidde lidt tættere på) med full-hd.

__________________
Mvh. Bjørn.

Ney_ & Bungi, jeg tror faktisk i mener det samme, sådan forstår jeg det. og tak for input, jeg tror jeg forstår hvad i mener :)

__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

Ney_ skrev: AkilleuZ skrev: Det kan godt være jeg spørger lidt dumt, så: Hvis jeg sidder 5m fra min skærm, og den er 720p, så for jeg et resultat der hedder: minimum 67"Hvis jeg vælger en 1080p skærm så er størrelsen minimum 126" Vil det sige at hvis jeg vil ud og invistere i en projektor og have et 100" billede med en sidde afstand på 5m så kan det ikke betale sig at købe en fullHD men jeg kan nøges med en 720p projektor? I dit præcise tilfælde kan full-hd  godt kunne betale sig fordi du er over grænsen for hvornår man skælne pixels ved 720p. Dog vil du kunne hæve lærredstørrelsen op til 126" (eller sidde lidt tættere på) med full-hd.

Det er ikke for at hijacke tråden, men jeg tror mit eksempel vil give god mening for andre i forbindelse med beregningsmodellen, så jeg vil lige
forstætte med eksemplet.

Jeg er ikke helt sikker på jeg forstå had du mener med:

"I dit præcise tilfælde kan full-hd godt kunne betale sig fordi du er over grænsen for
hvornår man skælne pixels ved 720....".

For som jeg forstår beregneren, så står der minimum 67" det vil sige at du skal minimum have et 67"
skærm for at kunne skelne mellem DVD og 720p, og du skal minimum have en skærm af størrelsen 126" for at skelne mellem 720p og 1080p,
eller er jeg helt galt på den?

__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

Ney_ skrev: Det er altså noget vås, et godt tv bliver ikke dårligere af man sider tæt på, ligesome et dårligt tv ikke bliver bedre af man sider langt fra

Jeg undskylder hvis det er det der er forstået ud fra min beskrivelse. Tv'et bliver ikke dårligere, men ud fra dine øjne bliver den kvalitet der kommer ud af det.

Nu kom jeg lige til at tænke på om det så har noget at sige når man er langsynet eller nærsynet?

Det må da næsten ændre det i forhold til?

Bungi skrev: Ney_ skrev: Det er altså noget vås, et godt tv bliver ikke dårligere af man sider tæt på, ligesome et dårligt tv ikke bliver bedre af man sider langt fra Jeg undskylder hvis det er det der er forstået ud fra min beskrivelse. Tv'et bliver ikke dårligere, men ud fra dine øjne bliver den kvalitet der kommer ud af det. Nu kom jeg lige til at tænke på om det så har noget at sige når man er langsynet eller nærsynet? Det må da næsten ændre det i forhold til?

Jep det ændrer sig hvis dit syn ikke er "normalt". Flatpanels applet er regnet efter en normaltseende ung man vidst nok (det samme udgangspunkt man har for normal hørelse)

Og det er altså stadig noget sludder at et tv med høj opløsning opfattes dårligere end et tv med lavere opløsning ved en hvilken som helst afstand man sider (såfremt de er samme størrelse)

__________________
Mvh. Bjørn.

Ney_ skrev: Jep det ændrer sig hvis dit syn ikke er "normalt". Flatpanels applet er regnet efter en normaltseende ung man vidst nok (det samme udgangspunkt man har for normal hørelse) Og det er altså stadig noget sludder at et tv med høj opløsning opfattes dårligere end et tv med lavere opløsning ved en hvilken som helst afstand man sider (såfremt de er samme størrelse)

Jeg har ikke nævn at det opfattes dårligere, det var netop det modsatte jeg nævnte, med de to billeder. Hvis et dårligt og et godt tv er lige stort så er det med den bedste kvalitet altid bedre hvis afstanden til begge tv er ens (Som du selv nævnte). Vi snakker skam samme sprog

jeg kan lige forklare min teori igen:

"Tager vi nu et dårligt tv op mod et godt. Hvis man sidder sig meget tæt på det gode fjernsyn, bliver kvaliteten dårlig, måske lige så dårlig som hvis man sidder i den rigtige afstand med et dårligt fjernsyn. Ikke desto mindre er det dårlige tv's kvalitet optimalt pga. afstanden."

*Her mener jeg en afstand et sted mellem 10 og 15 cm eller sådan noget? Altså selv et fjernsyn i god kvalitet kan man se pixels i, hvis man sidder rigtig tæt på.

*Hvis man derimod sidder 2 meter fra et mindre godt fjernsyn, så vil man kunne se et billede i forhold til de få pixels man ville se, hvis man sad rigtig tæt på det gode fjernsyn

Det var det jeg prøvede at beskrive med billederne af mario