jeg faldt lige over en forhanlderannonce her på forsiden hvor der bliver reklameret for et forstærkersæt:

Sidst i annoncen står der følgende:

"Husk at vi nu kan tilbyde rentefri finansiering. Eksempel Kr. 30.000,- over 12 måneder til kun 2.640,- om måneden eller 23 måneder til kun Kr. 1.385,- om måneden. Kontakt os for andre beløb. "

tjaa 12*2640kr giver ikke 30.000kr men 31680kr. Er det så lovligt at kalde det rentefrit? Dvs. det merbeløb man betaler er ikke renter men gebyrer???

__________________
Mit grej: Musical Fidelity A5 integreret, DLS R55 mk2, Squeezebox(fremragende maskine), Oppo dvd, LG 42PC1R Plasma. Se mere på: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=75120&KW=ta z123456

taz123456 skrev: jeg faldt lige over en forhanlderannonce her på forsiden hvor der bliver reklameret for et forstærkersæt: Sidst i annoncen står der følgende: "Husk at vi nu kan tilbyde rentefri finansiering. Eksempel Kr. 30.000,- over 12 måneder til kun 2.640,- om måneden eller 23 måneder til kun Kr. 1.385,- om måneden. Kontakt os for andre beløb. " tjaa 12*2640kr giver ikke 30.000kr men 31680kr. Er det så lovligt at kalde det rentefrit? Dvs. det merbeløb man betaler er ikke renter men gebyrer???

 

Ja det er fuldt lovligt... desværre, for der er mange som "falder for det" ude omkring.

 

Dog har jeg mest set den der med at man giver et GEBYR for at få lov til at afdrage i rater, og selvom de kalder det noget andet, så er det for mig at se renter, så kan de sg kalde det hvad de vil. Det er en ekstra udgift som de LOKKER MED og hvad enten det er selve forretningen (det er det sjældent) som "låner" kunden pengene, så tjener de fedt på det. Det bedste er altid, enten at gå i sin bank og låne de penge som man skal bruge, eller aller bedst selvfølgelig, at betale kontant!

Kan man gødt han bruget et selskab , som jeg også bruger.

Jeg vælger bare en anden måde , jeg har valgt at betale alt for den kunde der køber,jeg vælger rente/gebyrfrit , men det koster så mig penge.

Det kan du også vælge men snak med ham om det først.

 

__________________
Ejer af vassagohifi.com.
Impotør af
Audia flight. audio aero. Avid. Avalon. Dynavector. Eera. Focus Audio. Graaf. Rogue Audio. Velodyne. VPI. Vienna. Stockfisch-Records. Yter cables. Pass Labs.

Nu var det ikke fordi jeg skulle købe det. Min su rækker ikke til Edge forstærkersæt til 80000, selvom det er lækkert. Men hvis jeg skulle lånte jeg dem i banken i stedet til e 1/4 af renten. tak for info

__________________
Mit grej: Musical Fidelity A5 integreret, DLS R55 mk2, Squeezebox(fremragende maskine), Oppo dvd, LG 42PC1R Plasma. Se mere på: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=75120&KW=ta z123456

taz123456 skrev: Sidst i annoncen står der følgende: "Husk at vi nu kan tilbyde rentefri finansiering. Eksempel Kr. 30.000,- over 12 måneder til kun 2.640,- om måneden eller 23 måneder til kun Kr. 1.385,- om måneden. Kontakt os for andre beløb. " tjaa 12*2640kr giver ikke 30.000kr men 31680kr. Er det så lovligt at kalde det rentefrit? Dvs. det merbeløb man betaler er ikke renter men gebyrer???

Tjaa, ikke forbi mit svar er særligt juridisk, så koster det jo penge at låne penge. Om det hedder renter eller gebyrer er kun et spørgsmål om hvad barnet skal hedde. I de tlfælde du henviser til her, er det så fuldstændigt ligegyldigt, i hvert fald for så vidt angår stiftelsesomkostningerne, for gebyret har samme skatteværdi som renterne. 

__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Jeg gentager lige noget som vist nok er skrevet før, det er altid årlige omkostninger i procent (ÅOP) du skal kigge på. Det er ligegyldigt med alt det andet manipulative information, kig på ÅOP.

 

Gerdes skrev: taz123456 skrev: Sidst i annoncen står der følgende: "Husk at vi nu kan tilbyde rentefri finansiering. Eksempel Kr. 30.000,- over 12 måneder til kun 2.640,- om måneden eller 23 måneder til kun Kr. 1.385,- om måneden. Kontakt os for andre beløb. " tjaa 12*2640kr giver ikke 30.000kr men 31680kr. Er det så lovligt at kalde det rentefrit? Dvs. det merbeløb man betaler er ikke renter men gebyrer??? Tjaa, ikke forbi mit svar er særligt juridisk, så koster det jo penge at låne penge. Om det hedder renter eller gebyrer er kun et spørgsmål om hvad barnet skal hedde. I de tlfælde du henviser til her, er det så fuldstændigt ligegyldigt, i hvert fald for så vidt angår stiftelsesomkostningerne, for gebyret har samme skatteværdi som renterne.

Jeg mener nu ikke, at du kan trække gebyr fra i skat, selvom rentefradraget er meget udhulet !!!!!

Men tal altid med egen bank først, de er normalt meget billigere at låne af, og så er de også ofte mere forstående hvis du beder om at springe et afdrag over.

PS: Et af de værste firmaer med alle disse "skjulte" omkostniger er dælme Leasy - Lej dig flad.
Og samtidig er deres købekontrakter horrible, typsik omkring 25-30% i ÅOP !!!!!!, og priserne de bruger som grundlag ligger i forvejen ofte 2-30% over. Hos Leasy hedder det køb 1 nu betal for 3 over 6 år.

luis figo skrev: Jeg gentager lige noget som vist nok er skrevet før, det er altid årlige omkostninger i procent (ÅOP) du skal kigge på. Det er ligegyldigt med alt det andet manipulative information, kig på ÅOP.

Man skal også huske at kigge på tilbagebetalingstiden. En ÅOP på 2 % over 10 år kan være dyrere end en ÅOP på 20 % i et år.

 

Svend P skrev: luis figo skrev: Jeg gentager lige noget som vist nok er skrevet før, det er altid årlige omkostninger i procent (ÅOP) du skal kigge på. Det er ligegyldigt med alt det andet manipulative information, kig på ÅOP. Man skal også huske at kigge på tilbagebetalingstiden. En ÅOP på 2 % over 10 år kan være dyrere end en ÅOP på 20 % i et år.

Her må jeg nok sige det er tildels forkert for det kommer an på inflationen. Hvis den er 3% så er realrenten i det første tilfælde -1%, og du bliver betalt for at låne penge. I det andet tilfælde er realrenten 17%.

I det første tilfælde med 12 måneder er gebyret/renten kun 5,6%. Det er altså en meget lav rente og spørgsmålet er om det overhovedet er værd at spilde tid på at finde det billigere andre steder. Hvis man tager højde for inflation så er det forholdsvis tæt på at være gebyr/rente frit.

Fenris skrev: I det første tilfælde med 12 måneder er rente gebyret/renten kun 5,6%. Det er altså en meget lav rente og spørgsmålet er om det overhovedet er værd at spilde tid på at finde det billigere andre steder. Hvis man tager højde for inflation så er det forholdsvis tæt på at være gebyr/rente frit.

Det er fordellen ved at købe for større beløb når det er rentefrit. Hvis det ligger på 5,6% så fås det ikke meget bedre som forbrugslån og realrenten er ca. 3%. Det vil jeg kalde et yderst fornuftigt forbrugslån, hvor det så end er. Om produkterne du køber så er meget dyrere end andre steder er en anden sag!

Det er da stadigt billigere at tag et Rentefrit lån på 1 eller 2år dem jeg kender der koster det 4% at det beløb man køber for dog min. 450,- og så kr. 20,- i gebyr om måneden.

1680,- for at låne 30.000,- er da ikke ripoff men det er måske en smagsag, det er jo altid billigere at betale kontant. Man får jo ikke noget gratis

bøje skrev: det er jo altid billigere at betale kontant. Man får jo ikke noget gratis

Hæ Hæ hvor utroligt det end lyder......nej bøje, hvis realrenten er negativ bliver du betalt for at låne penge. Jeg mener nogen blev stinkende rige ved at gøre det i 70erne hvor der var høj inflation. Långiver er taberen, hvis han modtager 10% i rente og priserne stiger med 11% i samfundet, her taber han 1% som du vinder som låntager.

Men som andre skriver det er ikke værd at bruge meget tid på at lede efter andre lån, det er billigt som forbrugslån.

synes nu banken plejer at være et meget godt redskab til pejling, hvis de ikke vil låne en penge, er der sgu nok en god grund til det. Kan dog ikke se det helt store problem i at låne pengene og betale dem af over x antal måneder hvis man har en nogenlunde sund økonomi. Der vil altid være folk der argumenterer for at det er smartere at lægge pengene til side, men det er da let nok at sige. Nu er det jo at bruge alle pengene der holder samfundet kørende.

Jeg har da også prøvet til en lønforhandling at presse et par tusinde mere ud af chefen med samfundet som argument, dog uden det helt store held, da svaret var at så skulle min lønstigning være procentuelt det større næste gang

Hans J skrev: Jeg mener nu ikke, at du kan trække gebyr fra i skat, selvom rentefradraget er meget udhulet !!!!!

Se Ligningsloven § 8, stk 3 eller ligningsvejledningen afsnit A.E.1.3. Stiftelsesprovisioner, éngangspræmier og lignende éngangsydelser for lån kan fratrækkes, dersom lånets løbetid ifølge låneaftalen er mindre end to år. Deraf også løbetiden i det nævnte eksempel (12 mdr. og 23 mdr.).

__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.