Perioden 60èrne Beatles og Rolling Stones mf..

 

Perioden 70èrne Pink-Floyd og Deep-Purple mf..

 

Perioden 80èrne AC/DC og Bruce Springsten mf..

 

Perioden 90èrne Guns`n`roses og Metalica mf..

 

Perioden 2000…?? Hvem tror i vil forblive ikoner, som vores børn, vil plage deres børn med om 20-30 år, fordi de har skabt fornyelse..?

 

Jeg mener Rock musik!? Så Britney og Robbie tæller ikke i denne tråd.

 

 

Peter

__________________
INNOVATING not IMITATING

Hmm. Det er sjovt du nævner det. Når jeg tænker over det er der ikke mange nyere rockbands der virkelig er slået igennem. Der er selvfølgelig alle dem der varer en sommer fordi de har en ørefængende sang, men hvis der ikke er nogen tyngde i den (dvs. bandets stil) holder deres minde ikke 20-30 år. Jeg tror sørme den nyere musik er blevet overfladisk.

Stort set alle dem du nævner der, er en del af min foretrukne musik. Specielt Pink Floyd og AC/DC.

Whitin Temptation og Nightwish er mit bud ;-) Men det er dog temmeligt svært at gætte kvalificeret på..

__________________
---> Lige børn leger bedst..
Mit Stereo Setup

__________________
Mvh. Louis


All Vintage

Billedeupload guide

Korn?...Linkin Park?

Korn ville også være mit gæt. Linkin Park mener jeg dog ikke kan klascificeres ikoner. Måske Muse med tiden?

CPH-R skrev:   Jeg mener Rock musik!?

Mener du ikke nærmere heavy-rock? 4 af de 8 du selv nævner er heavy-rock og ikke rock - imo. Jeg synes fx at U2 og REM er mere naturlige at nævne i en rock-ikonsammenhæng end AC/DC og Guns'n'Roses.

Stampe skrev: CPH-R skrev:   Jeg mener Rock musik!? Mener du ikke nærmere heavy-rock? 4 af de 8 du selv nævner er heavy-rock og ikke rock - imo. Jeg synes fx at U2 og REM er mere naturlige at nævne i en rock-ikonsammenhæng end AC/DC og Guns'n'Roses.

Jeg mener ikke at U2 kan gå som ikoner i fremtiden. Har de skabt nyskabende musik eller ændret musikhistorien? Vil nu mere mene U2 er kendt for Bono's "jeg-ved-hvad-alle-skal-føle-og-tænke-for-jeg-er-en-sart-kun stner-der-bekymrer-mig-om-fattige" aktiviteter.

Nirvana skulle nok også nævnes for 90'erne, men lad nu det ligge.

Et navn som jer tror helt klart vil blive husket i fremtiden for typisk dette årti er Franz Ferdinand. De er rimelig nyskabende, og har også med deres nye album formået at skabe en masse hits...

Håber det måske kunne blive:  THE STROKES

__________________
So long and thanks for all the fish.

Som nævnt er der ikke blevet skabt det store inden for rock-musikken og dens mange genre i dette årti.

Det har været for meget amerikaner-garage-rock som ikke holder i længden. Alt for mange bands har været bygget op omkring samme koncept. De vil gerne være lidt "anderledes", og vælger rock-musikken. De lærer at spille guiter, trommer og bas. Men ingen er rigtig gode musikere, og ingen har nok at fortælle gennem teksterne. Det er tilnærmelsesvist pop med spade.

Nogle få har dog skilt sig lidt ud og gået lidt dybere i musikken. Green Day f.eks. De kunne måske blive et ikon.

Ellers vil jeg også nævne Muse, som helt klart vil være noget mine unger engang kommer til at høre .

Af danske bands, vil jeg absolut nævne Mew.

__________________
Mvh.

Hva med Aerosmith....???... de har det ihvertfald haft en storhedstid de sidste år, hvor de har udgivet en hel del plader

__________________
B&W Nautilus bio...

Udover de allerede nævnte, vil jeg fremhæve flg.
50erne: Johnny Cash, Elvis, Chuck Berry, Jerry Lee Lewis, Bill Haley (men kun fordi han kom først)
60erne: Bob Dylan, Jimi Hendrix, the Kinks
70erne: Black Sabbath, David Bowie, Sex Pistols, the Clash, Cream, the Doors, Led Zeppelin, Bob Marley.
80erne til idag: U2
80erne: the Cure, Iron Maiden
90erne: Nirvana, REM, Soundgarden.
Fra årtusindskiftet og frem: Audioslave


Nye bands med potentiale:
Placebo, Opeth, Muse, Mastodon, Porcupine Tree, Coldplay




mvh Klaus


__________________
-Wer sich am kommerziellen Geschmack orientiert, dient der Reaktion!!

Prometheus skrev: Stampe skrev: CPH-R skrev:   Jeg mener Rock musik!? Mener du ikke nærmere heavy-rock? 4 af de 8 du selv nævner er heavy-rock og ikke rock - imo. Jeg synes fx at U2 og REM er mere naturlige at nævne i en rock-ikonsammenhæng end AC/DC og Guns'n'Roses. Jeg mener ikke at U2 kan gå som ikoner i fremtiden. Har de skabt nyskabende musik eller ændret musikhistorien? Vil nu mere mene U2 er kendt for Bono's "jeg-ved-hvad-alle-skal-føle-og-tænke-for-jeg-er-en- sart-kun stner-der-bekymrer-mig-om-fattige" aktiviteter.

Øh ......... så kan AC/DC, Guns'n'Roses, Deep Purple heller ikke være ikoner for der var dælme intet nyskabende over deres musik. Metallica køber jeg men de var "kun" nyskabende indenfor heavy metal genren og havde intet med rock at gøre. I hvert fald ikke før efter Black Album hvor det går mere mod rock end decideret heavy metal.

Men hvis du ikke kalder Achtung Baby for nyskabende så ved jeg ikke hvad den var ....... men den er i hvert flad 10x mere nyskabende end hele AC/DC/Guns/DP samlede produktion

Vi kan jo også lave spørgsmålet om og sige hvem der kendetegner det her årti?

__________________
Mvh. Louis


All Vintage

Billedeupload guide

Tror at White Stripes ville være et godt bud. og håber at System of a down også bliver et af de bands man ser tilbaws på som et af de store

Her er nogle af de plader jeg har købt de sidste par år, som jeg stadig finder frem og lægger på.

 

Neckelback..! jeg syntes at forsangerens stemme, har en lidt tung og rolig lyd, lidt i klasse med David Coverdale fra Whitsnake, samtidig er de romantiske tekster, sådan lidt lette og evigt aktuelle.

 

Green Day..! deres simple power, er ikke til at stå for, samtidig tør de synge om emner der er tabu eller ting man ikke taler om.

 

White Stribes..! Tale om simplicitet. Som jeg hørte en sige! Det er et bevis på at et skole-øve band kan slå igennem.

 

Marylin Manson..! hård provo, der får det til at svinge.

 

Kashmir..! jeg syntes det er noget af det bedste Danske rock i mange år. Jeg ville også gerne nævne DAD, men de nok ved at være for gamle til at gå med i denne årgang.

 

Peter

__________________
INNOVATING not IMITATING

Stampe skrev: Prometheus skrev: Stampe skrev: CPH-R skrev:   Jeg mener Rock musik!? Mener du ikke nærmere heavy-rock? 4 af de 8 du selv nævner er heavy-rock og ikke rock - imo. Jeg synes fx at U2 og REM er mere naturlige at nævne i en rock-ikonsammenhæng end AC/DC og Guns'n'Roses. Jeg mener ikke at U2 kan gå som ikoner i fremtiden. Har de skabt nyskabende musik eller ændret musikhistorien? Vil nu mere mene U2 er kendt for Bono's "jeg-ved-hvad-alle-skal-føle-og-tænke-for-jeg-er-en- sart-kun stner-der-bekymrer-mig-om-fattige" aktiviteter. Øh ......... så kan AC/DC, Guns'n'Roses, Deep Purple heller ikke være ikoner for der var dælme intet nyskabende over deres musik. Metallica køber jeg men de var "kun" nyskabende indenfor heavy metal genren og havde intet med rock at gøre. I hvert fald ikke før efter Black Album hvor det går mere mod rock end decideret heavy metal. Men hvis du ikke kalder Achtung Baby for nyskabende så ved jeg ikke hvad den var ....... men den er i hvert flad 10x mere nyskabende end hele AC/DC/Guns/DP samlede produktion

Vil ikke udtale mig om Guns'n'Roses, Deep Purple eller AC/DC. Metallica mener jeg godt man kan sige var nyskabende da de gjorde Heavy Metal til mainstream. Om man så kan lide at de gjorde det eller ej er en anden sag.

 

De mest fornyende rockbands i det nye årtusinde, der er kommet forbi min cd afspiller er nok:

Black rebel motorcycle club.

Eels

Det er en no brainer! Det vil være Arctic Monkeys.