Hvad skal der ifølge dig til før man kan kalde sig ejer af et musik anlæg man med stolthed i sindet kan invitere folk hjem til ?

Man er ejer af et anlæg, så snart man har noget der giver lyd.. Om det derimod er noget man er stolt af og "praler" med når man får gæster... Tjaaa så efter min mening skal der lægges godt med kroner på bordet  

5 kanals steroe mode ?

/vilmann - der bare er forundret

__________________
Zvxxr erggre v zvar bcfynt. Orxyntre!

gik lidt hurtigt.. steroe = stereo

med en forstærker og mindst to højttalere så er man godt på vej, om der så står Technics eller Mark Levinson på den er sådan set underordnet, bare delene passer sammen. ML har ikke fortjent at spille på et sæt dantax, eltax eller lignende, der vil technics passe bedre. og omvendt ville det ikke være fair for eksempelvis et sæt Dynaudio Confidence C2 at spille på en lille technicsforstærker.

men om sættet har kostet 1000kr eller 100000kr er for så vidt ligegyldigt, man må bare håbe at det til 100kkr er bedre end det til 1000kr

Jeg vil holde på den med clockradioen, den er ret fed den jeg har !

Du kan måske svare mig på hvad et "forkert" anlæg er ?

Alex E Nielsen skrev: Jeg vil holde på den med clockradioen, den er ret fed den jeg har ! Du kan måske svare mig på hvad et "forkert" anlæg er ?

Ja clockradioer er faktisk ret fede. Hvad kan man egetlig få af audiofile clockradioer?

Du kan måske svare mig på hvad et "forkert" anlæg er ?

Det var meningen du skulle fortælle mig det

et "forkert" anlæg i mine øjne er noget der ikke forhøjer min nydelse af musik.. ellers kunne man ligeså godt nøjes med pc-højttalerne..

er jo netop meget individuelt.. nogen kan ikke høre forskel på et par dantax satelit HT fremfor et par nautilus.. fedt for dem !!!! men går de glip af noget ??  

Et rigtigt anlæg er et rigtigt anlæg når DU mener det er og ingen andre, så simpelt er det!

en forstærker og to højttalere uanset mærke og pris'

 

alle kan finde en forstærker og 2 højtalere til en rimelig lav pris de kan leve fint med såå ja :) thats it

Live21 skrev: Hvad skal der ifølge dig til før man kan kalde sig ejer af et musik anlæg man med stolthed i sindet kan invitere folk hjem til ?

At anlægget spiller musik, så man glemmer anlægget og kan glide ind i musikken på musikkens præmisser, hvis omstændighederne er til det.

 

Hav et rigtigt godt glid

Til nu 29 stemmer på "en forstærker og to højttalere uanset mærke og pris"....?

Hvad kan man høre med det - andet end sus og lidt brum?
Jeg ville da gerne have en signalkilde, men flertallet har vist talt sit tydelige sprog....

Anders_K skrev: Alex E Nielsen skrev: Jeg vil holde på den med clockradioen, den er ret fed den jeg har ! Du kan måske svare mig på hvad et "forkert" anlæg er ? Ja clockradioer er faktisk ret fede. Hvad kan man egetlig få af audiofile clockradioer?

B&O er vel det der kommer tættest på

Det, der definerer et rigtigt anlæg, er vel egentligt bare, at man skal kunne holde ud at høre på det... Derfor er der også så stor forskel på hvad folk synes!

__________________
Mit grej
Sarkasme er blot en af de ting, jeg tilbyder...

Hejsa

Er det ikke et spørgsmål om man selv er tilfreds med det man har.

uanset hvor mange penge man bruger, kan man ALTID finde noget der er bedre, og hvad er egentlig bedre ?
Nogle vil have lydtryk, andre vil have naturtro lyd.....

Vi har talt meget om det, og har fundet ud af, den enkelte må afgøre hvad der er bedst.

/Siam-dk

Jeg ville sætte prikken i den med Linn, men den var desværre i samme kategori som Primare  det er fordælen alt for dårligt kan ikke forstå at folk kan bruge det uopløste mærke til noget for at snakke "HIFI" Hvor er musikken ?

Ville ha sat krydset ved Primare, men så stod der LINN - den slags bilka-dåse-pynte-pynte lyd uden snert af detaljer, musik, nærvær eller nerve har da aldrig været hifi. Er der virkelig nogen der er tossede nok til at købe det l*rt ???  

__________________

Enig her, Linn og Primare er ikke eksponenter for absolut vellyd, som om de to repræsenterer High End lyd.

Valget af dem siger desværre bare noget om hvor få gode mærker der er repræsenteret herhjemme og hvor få folk i almindelighed lægger mærke til.

Mvh

Dige

Lige som stil og smag er individuel, så er musiksmag og lytning det også. Som det blev skrevet tidligere: Nogen vil have lydtryk og andre vil have vellyd. Er man til Mozart er et anlæg godt og er man til Sepultura er et andet anlæg godt. Har man en koncertsal af en stue skal der naturligvis lægges nogle kroner i det for at kunne spille rummet op, men bor man på et værelse der mest af alt minder om et kosteskab, kan en mindre ghettoblaster (af rimelig kvalitet) vel gøre det. Jeg bor i lejlighed hvor stuen vel er ca 10 kvm og jeg har vel HIFI for ialt 20k det være sig inklusive TV, Stereo anlæg og Surround.

Havde jeg i sinde at blive boende der resten af mine dage, ville jeg nok lægge mit stereo anlæg til side eller sælge det og så udelukkende klare mig med mit surround anlæg.

Jeg har ikke råd til sådanne anlæg som man ser her på siden med kvali ditten og super datten og guld på det ene og platin på det andet og hvor ord som Dantax og Eltax er fyord. Det udstyr jeg har der er leveringsdygtigt i musik og billeder er Sony, som for mig står som noget af det ypperste. Bevares jeg har aldrig lyttet  til de højttalere eller forstærkere der ofte nævnes her og som sikkert ville kunne slå mit Sony med flere længder. Men jeg er glad for det og det opfylder de krav jeg har. Derfor mener jeg det er svært at tale om hvad der er et godt anlæg og hvad der ikke er. Det kommer an på hvad det skal bruges til og hvor det skal bruges.

Det var bare det jeg ville sige

__________________
Hvorfor skriver TV kanalerne nogen gange at der f.eks. er udfald på køgesenderen. Folk i Køge kan jo ikke se det alligevel?????

jeskris skrev: Lige som stil og smag er individuel, så er musiksmag og lytning det også. Som det blev skrevet tidligere: Nogen vil have lydtryk og andre vil have vellyd. Er man til Mozart er et anlæg godt og er man til Sepultura er et andet anlæg godt. Har man en koncertsal af en stue skal der naturligvis lægges nogle kroner i det for at kunne spille rummet op, men bor man på et værelse der mest af alt minder om et kosteskab, kan en mindre ghettoblaster (af rimelig kvalitet) vel gøre det. Jeg bor i lejlighed hvor stuen vel er ca 10 kvm og jeg har vel HIFI for ialt 20k det være sig inklusive TV, Stereo anlæg og Surround. Havde jeg i sinde at blive boende der resten af mine dage, ville jeg nok lægge mit stereo anlæg til side eller sælge det og så udelukkende klare mig med mit surround anlæg. Jeg har ikke råd til sådanne anlæg som man ser her på siden med kvali ditten og super datten og guld på det ene og platin på det andet og hvor ord som Dantax og Eltax er fyord. Det udstyr jeg har der er leveringsdygtigt i musik og billeder er Sony, som for mig står som noget af det ypperste. Bevares jeg har aldrig lyttet  til de højttalere eller forstærkere der ofte nævnes her og som sikkert ville kunne slå mit Sony med flere længder. Men jeg er glad for det og det opfylder de krav jeg har. Derfor mener jeg det er svært at tale om hvad der er et godt anlæg og hvad der ikke er. Det kommer an på hvad det skal bruges til og hvor det skal bruges. Det var bare det jeg ville sige

Helt enig, HIFI er så selektivt (kan man sige det?) som det overhoved kan være. At det så herinde er blevet et så forskruet ord som det er blevet er vel bare en skam.

donkeyshark skrev: Live21 skrev: Hvad skal der ifølge dig til før man kan kalde sig ejer af et musik anlæg man med stolthed i sindet kan invitere folk hjem til ? At anlægget spiller musik, så man glemmer anlægget og kan glide ind i musikken på musikkens præmisser, hvis omstændighederne er til det.

Bedre kan det næppe skrives.

 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld