Efter at have læst denne side, omkring problemer med støjgrænser og S/PDIF, kunne jeg godt tænke mig at høre om de generelle krumspring og halve løsninger, som producenter benytter sig af, for at få deres produkter godkendt.

http://www.positive-feedback.com/Issue14/spdif.htm

Steve Nugent beskriver her, det som har været nævnt i en anden tråd her på sitet, at producenterne ikke laver den almindelige digitale coax-udgang på den optimale måde.

Citat:

"Faster transitions also cause the receiver to switch more predictably, which reduces jitter even more. As mentioned above, stock component manufacturers are reluctant to provide these fast transition times because it may make them fail FCC tests, particularly with inexpensive "freebie" cables.

This is where the digital modder can make a huge difference. Speeding-up the transitions and maintaining a good impedance match is not something that novice DIYers can easily accomplish. It requires specialized tools and measurement techniques to insure that the impedance is properly matched. It is not simply a matter of soldering in 75 ohm Caddock resistors. These types of tweaks are best left to qualified modders. Once the impedance is accurately matched and the transition times decreased, the Transport will become less sensitive to different digital cables, shorter cables can be used with confidence and the result is cleaner audio with better focus, definition and clarity."

---------------------

Det han siger, er altså at producenterne laver en dårlig løsning, for at være sikker på at få støjgodkendt deres produkt, men at problemet kan rettes af en kompetent person, med det rette måleudstyr.

Er det kun i dette tilfælde, at man finder den slags halve løsninger, eller er det et normalt forekommende fænomen, på mange typer grej, som f.eks. forstærkere mv. ?

(Tråden er oprettet under tweaks, så vi måske har en chance for at rette problemerne.)

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Jeg mener det er det Kurt Kubik skildrer en løsning imod her

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=49164

 

Svend P skrev: Jeg mener det er det Kurt Kubik skildrer en løsning imod her http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=49164

KvK anbefaler en løsning, hvor man 'bare' lodder et par modstande i.

Steve Nugent skriver derimod: "It requires specialized tools and measurement techniques to insure that the impedance is properly matched. It is not simply a matter of soldering in 75 ohm Caddock resistors."

Det harmonerer ikke helt med det, blot at lodde nogle modstande i, der ifølge KvK har 'ca. værdier'.
Hvordan sikrer man en præcis impedanstilpasning, uden måleudstyr ?

EDIT: Der er jo også noget med stikkene, og at de skal være lavet til formålet.
Det er dette f.eks.

BNC

BNC Connectors for use with coaxial cable. Suitable for use at high frequency with low reflection properties.

Men vi bruger jo RCA-stik i stedet (uha).


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

At bruge det korrekte stik er én ting. Det skal holdes op imod afsenders udgangskredsløb og dermed udgangsimpedans OG modtagers indgangskredsløb og dermed indgangsimpedans. Er det ikke iorden, har du ikke opnået noget.

Så før man går videre, bør man få fat i diagrammer af kredsløbene for at sikre, at det er det værd. Eller lave badlæns ingeniørarbejde

Lidt spændende natlæsning for de, der kan lidt engelsk:

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=67 247&highlight=

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=61 569&highlight=

Men hvis sender og modtager står ved siden af hinanden eller oven på hinanden, hvorfor så ikke fjerne alt det dér med 75 ohm og forbinde udgang med indgang direkte?     Afstanden er alligevel under 30 cm., så alt det med reflektioner kan man se bort fra . . . ?

__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"