Hej

Jeg står foran at skulle udskifte min trofaste Onkyo-forstærker gennem mere end 16 år. Jeg har en Marantz 4000 CD-afspiller og Dali 104-højtalere. Jeg har luret lidt på NAD C320BEE, men er blevet anbefalet Rotel, da dette mærke skulle gå bedre sammen med Marantz. Er der nogen herinde, som har erfaring med de nævnte kombinationer?  

Ps! Anlægget udsættes fortrinsvis for jazz og hård rock

jeg mener og tror personligt at nad er mere stabil på længere sigt. med den slags musik du hører vil du hurtigt blive træt af rotel.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

køb en hk 675 .NAD 320bee er tam i lyden, i forhold til hk675.

jeg har selv lytte til nad 320bee, den er vel ok, men du får meget mere lyd for dine penge ved at købe en hk670/675 og det er et faktum.

Gå ned på dit lokal bibliotek og lån high fidelity nr 4 fra 2003 der er en artikel om nad 320bee

og i high fidelity nr 5 2002 er der en om hk670,

jeg har en hk670,købte den for 3000 kr hos audiosound.dk  -.den vant EISA 2002-2003 som bedste amp, her er et link

http://www.eisa-awards.org/awards/2002-2003/audio.htm

her er et foto af ind maden, det taler hvist nok for sig selv 

mvh marthin

Kombinationen eller forholdet til NAD kan jeg ikke udtale mig om, men jeg har haft, og har stadig Rotel produkter i mit setup. Godt nok nogle af de lidt ældre/mindre serier.

Min erfaring, omend den er lille, er at Rotel er meget "Stive" i lyden. Det er svært præcist at forklare hvordan det lyder, men prøv at låne en med hjem, og så konfronter den med eks. en Exposure, eller Densen, Holfi eller andet - og så vil du forstå hvad jeg mener.

Jeg kan altså ikke præcist sætte fingeren på hvad Rotel gør galt - og ja, det ord der bedst beskriver deres lyd er vel "stiv". Afhængigt af hvad du kombinerer det med, kan det blive meget tydeligt, og ret irriterende, mens det muligvis(???) kan passe udemærket i nogle sammenhænge. Den slags "kombinations-anlæg" (ikke negativt ment) er altid svære at udtale sig om....

__________________

I den prisklasse kunne du også kigge på en AMC 306d - jeg har selv sådan en og er rigtig godt tilfreds - jeg ved dog ikke hvordan den passer ind i dit system, da jeg ikke kender de øvrige komponenter. Jeg må sige, jeg aldrig har været rigtig imponeret over NAD, selvom jeg egentlig gerne ville, fordi jeg synes de har en god "back to basics" stil ...

Thomas

Her er et foto af indmaden på NAD C320BEE, det taler vist ligeså godt for sig selv som HK670/675

Du får brugt Holfi til ca 4.000,- på dba.dk. Har selv haft Audis SE som trak et par kræsne Snell K5 uden problemer, og en Integra 8 AE som var rigtigt sjov at høre på. Og begge er (strøm)stærkere, end de her viste alternativer. Endelig får du Denon PMA-1500 til små 4k i tyskland, som heller ikke lyder værst.

__________________
Mvh NF

'I'm Lester the Nightfly,..'

Det er vist ikke lige power NAD'en og (især) H/K'en mangler......de burde begge være i stand til nemt at trække selv kræsne højttalere.

[QUOTE=Maximusoptimus]

køb en hk 675 .NAD 320bee er tam i lyden, i forhold til hk675.

jeg har selv lytte til nad 320bee, den er vel ok, men du får meget mere lyd for dine penge ved at købe en hk670/675 og det er et faktum.

indmaden i 670 og 675 er det samme. ingen tvivl om man her får meget får pengene. tror 675 står til 3695,-

 

__________________
"If music is the fruit of love, give me access."

William H. Shakespeare.

Mit stereo

Jeg syntes helt sikkert en NAD er en god forstærker, har hørt flere forskellige, men jeg syntes personligt at ROTEL er bedre, men jo selvfølgeligt også dyrere. ROTEL's mindre forstærkere (100W og der under) har en tildens til at være lidt tynde i lyden.

Her fik jeg jo nok afsløret at jeg selv bruger ROTEL, og er tilfreds 

mvh Gorm

Maximusoptimus skrev: køb en hk 675 .NAD 320bee er tam i lyden, i forhold til hk675. jeg har selv lytte til nad 320bee, den er vel ok, men du får meget mere lyd for dine penge ved at købe en hk670/675 og det er et faktum. Gå ned på dit lokal bibliotek og lån high fidelity nr 4 fra 2003 der er en artikel om nad 320bee og i high fidelity nr 5 2002 er der en om hk670, jeg har en hk670,købte den for 3000 kr hos audiosound.dk  -.den vant EISA 2002-2003 som bedste amp, her er et link http://www.eisa-awards.org/awards/2002-2003/audio.htm her er et foto af ind maden, det taler hvist nok for sig selv  mvh marthin

Du er da helt vild med den hk 675 hva? er den virkelig så go?

det her er fra en norsk hifi side

 

Noen ganger kommer det produkter som virkelig skiller seg fra mengden, og denne forsterkeren hører hjemme i den kategorien. Det er sjelden vi har blitt så imponert som vi er av denne forsterkeren og det er vi ikke alene om, den har fått rosende omtale i flere europeiske tidsskrifter bla.a. Stereoplay, Audio og HiFi Choice. Her hjemme ble den kåret til ”Årets Forsterker” i Lyd & Bilde, og den fikk glimrende omtale i Eyefi.

Harman/kardon har lagt mye av teknologien fra sin langt dyrere Signature-serie til grunn for denne forsterkeren. Den store strømforsyningen med hele 75 ampére strøm gjør at du kan drive det meste som finnes av høyttalere. Husk at dette ikke bare går på hvor høyt du kan spille, det blir som å få en bil med høyt dreiemoment: den driver også veldig godt selv om du ikke gir full gass! Nå finnes det mange som liker å gi full gass, prøv det med denne, du vil bli imponert over kreftene denne forsterkeren har. Komponent kvaliteten hører også hjemme i en langt høyere klasse: Kanalseparasjon på 109 dB og en frekvensgang helt opp til 170kHz gjør at du får et meget stort og presist lydbilde, noe som gjør den velegnet for bruk sammen med gode platespillere(den har en utrolig god platespiller-inngang) og SACD. Man må ikke la seg lure av dens lave høyde, forsterkeren veier nemlig 10,2 kg!

Kort sagt, dette er forsterkeren for deg som vil ha noe av det ypperste du kan få tak i under 7-8 tusen kroner.

Fournais skrev: t_porskjaer skrev: I den prisklasse kunne du også kigge på en AMC 306d - jeg har selv sådan en og er rigtig godt tilfreds - jeg ved dog ikke hvordan den passer ind i dit system, da jeg ikke kender de øvrige komponenter. Jeg må sige, jeg aldrig har været rigtig imponeret over NAD, selvom jeg egentlig gerne ville, fordi jeg synes de har en god "back to basics" stil ... Thomas   Nu var det faktisk AMC der producerede den sagnomspundne NAD 3020! Deres lydfilosofi ligger stadig tæt op af hinanden og AMC's forstærkere ligner meget NAD (Hvid skrift på sort og grøn powerknap). Derfor undrer det mig lidt du skriver at du er vild med AMC, men aldrig har været imponeret over NAD!

Point taken - jeg forstår det egentlig heller ikke helt selv. Måske er det sammenhængen mellem systemer og omgivelser, der har gjort forskellen - men i hvert fald har AMC spillet mere direkte og ufarvet efter min mening.

Thomas

lån alle de nævnte forstærkre med hjem, måsken er nogle af dem bedre i dine omgivelser end andre.... 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Hey..

Jeg er li'som Maximusoptimus..hælder til HK'en... har os' selv en HK670 og er vældig tilfreds med min!.. har dog ikke hørt HK675'eren...men mon ik den er endnu bedre....

Mvh.
/Malik

Hvad med en Thule IA60B...den gir virkelig noget for pengene, har set dem brugt til ca 2500 kr. Tilmed har den også en fjernbetjening der kan bruges til betjening af Marantz cd-afspilleren og klangmæssigt passer det sikkert også fint sammen

Det syntes jeg da er et bedre køb end den NAD, også selvom Thule forstærkren tilhører en anden klasse end det grej den her kunne skal sættes sammen med

find en brugt NAD 319er min kammerat har en og den er ikke til at slå ihjel (vi prøver ellers til tider )

Til dagligt spiller den med 2x Cerwin Vega AL750 og når vi skal holde større fester brokobler vi den til en 18" diskosub og der spiller den også bare (2x125W ell. 1x400)

Og hvis du ikke synes de 2x125W er nok køber du "bare" en NAD 216THX (2-3K) og brokobler, så har du 2x400 RIGTIGE watt

en 319er kan findes til omkring 3K brugt, ikke så meget lydkvalitet måske, men synes selv den spiller rigtigt godt, men er så også vant til NAD sounden.

I et af de sidste hifi & Elektronik der testede de intergrerede forstærkere og der var NADen en af de mest strømstærke.

Edit; jeg kan se det er et sæt 104 du har, min kammerat købte først 505erne (mener det er efterfølgeren til dine) og der sprang han basserne den første dag (pga vi skulle se hvad de kunne) så vil nok hellere anbefalde dig en 317er istedet (2x80W) det er samme effekttrin som jeg indtil fornyeligt brugte på mine 606ere (3x6,5", og som egentlig er identiske med 505erne som dog "kun" har 2x6,5") nu har jeg så skiftet mine 606ere ud med 450 istedet.

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt