Hvis I skulle vælge mellem en Denon AVR-2803/3802 med en NAD 216THX  til fronterne, eller AVR-2803/3802 med NAD 317, hvad ville I så vælge? Er det virkelig så slemt at bruge receieveren som forforstærker, at den ekstra effekt i 216'eren ikke ville give bedre dynamik alligevel?

any one???

forskellen på 317 og 216 er at den sidst nævnte er en "ren" effektforstærker og at den har 2x125W, hvor 317eren er en integregeret forstærker, dog med pre-out main-in så man stadig kan koble en anden forstærker på den, den har 2x80W (effekt delen er identisk med en 214)

har selv koblet en NAD 214 til min T742 som er født med 5x50W og det lyder godt, ved dog ikke hvordan den lyder uden da 214eren heletiden har været koblet på.

i dit tilfælde ville jeg vælge 216eren da den er kraftigere samt at det ville være unødvendigt med den indbyggede forforstærker i 317eren. Dog er det smart hvis du senere ønsker at bruge den som ren stereoløsning, men der kan du jo også købe en forforstærker til 216eren hvis det er. 

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

tonyax skrev: forskellen på 317 og 216 er at den sidst nævnte er en "ren" effektforstærker og at den har 2x125W, hvor 317eren er en integregeret forstærker, dog med pre-out main-in så man stadig kan koble en anden forstærker på den, den har 2x80W (effekt delen er identisk med en 214) har selv koblet en NAD 214 til min T742 som er født med 5x50W og det lyder godt, ved dog ikke hvordan den lyder uden da 214eren heletiden har været koblet på. i dit tilfælde ville jeg vælge 216eren da den er kraftigere samt at det ville være unødvendigt med den indbyggede forforstærker i 317eren. Dog er det smart hvis du senere ønsker at bruge den som ren stereoløsning, men der kan du jo også købe en forforstærker til 216eren hvis det er.

Hej, ja jeg vidste egentlig godt hvad forskellen på 317 og 216 er. 

Det jeg spekulerede på var mere om lydkvaliteten ville lide for meget under, at bruge receiveren som forforstærker istedet for at bruge en ren integreret forstærker til stereolytning, og så ud fra en prismæssig synsvinkel, da en brugt 317 koster ca. det samme som en 216.

ville mene at lydkvaliteten er ens i de to forstærkere, dog vil 216eren nok have mere styr over højtaleren da den er kraftigere. nu kender jeg ikke Denonen, og ved ikke hvor meget de har gjort ud af pre-out delen, men i de fleste tilfælde tror jeg det vil gavne med effektforskærker, så surroundreceiveren ikke skal drive ens fronter. Jeg kan ihvertfald høre mærkbart forskel da jeg koblede en 916er på mine baghøjtalere, istedet for T742eren , selvom den kun skulle drive dem og centeren

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

Adam skrev: Hvis I skulle vælge mellem en Denon AVR-2803/3802 med en NAD 216THX  til fronterne, eller AVR-2803/3802 med NAD 317, hvad ville I så vælge? Er det virkelig så slemt at bruge receieveren som forforstærker, at den ekstra effekt i 216'eren ikke ville give bedre dynamik alligevel?

Jeg vil mene at du godt kan bruge forforstærkeren i recieveren. Forforstærkerdelen er genrelt ok i surround recivere, men deriomod er effektdelen ofte ikke god nok til stereo. Jeg ville købe den NAD216THX

Ok, tak for kommentarerne. Ville ønske NAD ville lave en Surroundreceiver der var ligeså god til surround som f.eks. Denon, havde ligeså mange justeringsmuligheder, ingen støjproblemer osv, og stadig var så kanon til stereo som de er nu.

Jeg har en NAD T760 som jeg har været meget glad for. Den er super i stereo af en surroundreceiver at være, og har tjent mig godt bortset fra diverse manglende justeringsmuligheder og nu også udfald af centerkanalen. Jeg testede den i sin tid op mod Denon 2802 som efter min mening var meget dårligere til stereo. Håber at en god NAD effektforstærker vil kunne løse det problem.