Hej

Er Yamaha receivere strømstærke? Eller er de ligesom nogle andre mærker hvor der bare er prales med høj udgangseffekt?? Tænker især på deres mindre modeller.

Mvh

Deres top modeller levere vist rigeligt, men ved ikke med de mindre modeller :o

lorx skrev: Deres top modeller levere vist rigeligt, men ved ikke med de mindre modeller :o

Okay.. :-)

nu kan jeg kun svare ud fra min egen sølle erfaring men jeg synes klart at de mindre modeller er meget strømstærke i forhold til andre mærkers forstærkere til samme pris!!

__________________
"106 miles to Chicago. We've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark, and we're wearing sunglasses."

De tests jeg har læst, klarere de sig ikke godt på lige netop dette punkt = de overdriver deres forstærkeres formåen. Det er nogle år gamle tests jeg husker, og har ingen ref. - andet end et ældre nummer af HjemmeBio (for what it's worth).

/Bellini

Jeg vil nu generalisere lidt.

Efter min ukvalificerede mening opgiver næsten alle producenter deres produkter for at kunne så meget og så meget (på papir). Men så viser diverse testmålinger (gang på gang), at produktet f.eks. ikke har lige så meget effekt som den er opgivet til.

Når du næste gang kigger på et nyt produkt, husk så at trække ca. 30% fra producentens opgivende effekt, så er du sikker på, du får hvad du er gået efter. Dette forholdsregel/fordom bør ikke kun gælde Yamaha, Pioneer, Sony, Denon men også alle de andre produkter.

Mvh,

Keyvan E.

jeg vil sige med storebrors 640 et-eller-andet på 6x80 watt battler min sony's 5x100 watt til enhver tid! Der er sq gang i de yamaha der.

Hejsa.

I en anden tråd kom dette link frem.

http://www.geocities.com/Area51/Hollow/3401/ratevsac.htm

Flere mærker er kendt for at holde hvad de lover mht. watt. Fx NAD og H/K. Det viser denne side også. Yamaha ser ikke ud til at være særlig troværdige på dette punkt...

Jeg har en Yamaha AX-592 og den trækker et sæt CV DC15 uden problemer, så den har masser af power. Det er den linie de kalder Top-ART

__________________
Yamaha og Cerwin Vega
Mit Anlæg: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=5119

Henrik R. skrev: Hejsa. I en anden tråd kom dette link frem. http://www.geocities.com/Area51/Hollow/3401/ratevsac.htm Flere mærker er kendt for at holde hvad de lover mht. watt. Fx NAD og H/K. Det viser denne side også. Yamaha ser ikke ud til at være særlig troværdige på dette punkt...

Det er jo også derfor, at produkter feks. fra NAD har altid færre W (Power) på papir end lang de fleste andre produkter i samme prisklasse.

keyvan skrev: Henrik R. skrev: Hejsa. I en anden tråd kom dette link frem. http://www.geocities.com/Area51/Hollow/3401/ratevsac.htm Flere mærker er kendt for at holde hvad de lover mht. watt. Fx NAD og H/K. Det viser denne side også. Yamaha ser ikke ud til at være særlig troværdige på dette punkt... Det er jo også derfor, at produkter feks. fra NAD har altid færre W (Power) på papir end lang de fleste andre produkter i samme prisklasse.

Så holder den jo ikke med at man skal trække 30% fra på alle mærker...

Henrik R. skrev: keyvan skrev: Henrik R. skrev: Hejsa. I en anden tråd kom dette link frem. http://www.geocities.com/Area51/Hollow/3401/ratevsac.htm Flere mærker er kendt for at holde hvad de lover mht. watt. Fx NAD og H/K. Det viser denne side også. Yamaha ser ikke ud til at være særlig troværdige på dette punkt... Det er jo også derfor, at produkter feks. fra NAD har altid færre W (Power) på papir end lang de fleste andre produkter i samme prisklasse. Så holder den jo ikke med at man skal trække 30% fra på alle mærker...

Nej, det er jo så sandt nok :-)

Jeg bruger altid den tommelfingerregel, at hvis forstærkeren bruger eks. 400watt fra nettet, så er den ikke på stort mere end 2x40watt. Mange mærker overdriver, men flere og flere angiver den korrekte watt-formåen!!!

 

F.Christians

Hvordan giver det mening?

Strømstærk eller ej?

Yamaha´en er hvrken eller, hvis du spørger mig. Er selv ejer af yamaha. Midt imellem.

Test har vist, at Yamahas AX-1092 (den store i hvert fald?) havde en god styrke, men, at den nede ved 2 ohm slet ikke kan det samme som en tilsvarende NAD!

Mener at have hørt, at en strømstærk amp forbobler effekten ved halvering af højtalerens impedans! Er der nogen der kan genkende dette?

I så fald er yamahaen ikke særlig god. Dog har jeg aldrig oplevet, at den er gået i knæ. Selv under strenge kår!

MVH

blaster skrev: Hej Er Yamaha receivere strømstærke? Eller er de ligesom nogle andre mærker hvor der bare er prales med høj udgangseffekt?? Tænker især på deres mindre modeller. Mvh

Hmm, har selv 2400 og har ikke hørt den gå i knæ, selv efter 1½ times fuld udblæsning med et sæt Dynaudio Audience 82 påspændt. Men igen, det er ikke en af de små modeller.....

/gulkings


__________________
Look Mommy, there's an aeroplane up in the sky!
-Pink Floyd, The Wall

Ta' håret med, så smutter vi!
-KOPPS

For lige at informere så i flinke eksperter ikke behøver svarer på spørgsmålet mere, vil jeg sige at jeg har købt en receiver nu og det blev en H/K avr 2550 :-) som jeg er ganske glad for.

Mvh

 

Også en herlig maskine... Hvor er den købt og hvilke Højttaler skal den trække ?

keyvan skrev: Jeg vil nu generalisere lidt. Efter min ukvalificerede mening opgiver næsten alle producenter deres produkter for at kunne så meget og så meget (på papir). Men så viser diverse testmålinger (gang på gang), at produktet f.eks. ikke har lige så meget effekt som den er opgivet til. Når du næste gang kigger på et nyt produkt, husk så at trække ca. 30% fra producentens opgivende effekt, så er du sikker på, du får hvad du er gået efter. Dette forholdsregel/fordom bør ikke kun gælde Yamaha, Pioneer, Sony, Denon men også alle de andre produkter. Mvh, Keyvan E.

Så er det godt det ikke gælder Harman/Kardon, her skal man vist ligge +10% til

Godt nok er det ikke en reciever jeg har, men har en Yamaha AX 496 (forstærker). Den er jeg fuldt ud tilfreds med! Den leverer varen. Kanon vare. Meeeen den kan ikke rigtig trække mine dali 909'ere optimalt. Men den gør det godt, den lille slave