Nu er jeg ved at være træt! Jeg har ved flere lejligheder prøvet at afspille en film på min Denon DVD og Infocus 5700 PJ, hvor formatet ikke passer.

Det skal forstås sådan: Ligegyldigt hvilken "aspect ratio" man vælger enten på DVD eller PJ, så er billedet enten for bredt eller for højt (lange/brede ansigter). På nogle af dem kan man så zoome sig til et korrekt billede, men så har producenten (oftest danske kode 2) guddødemig placeret teksterne i den sorte del af billedet, og det kan jo ikke ses på en 16:9 PJ/lærred, eller også kan man vælge at zoome ud således at billedet er centreret midt på lærredet, men der er jo en grund til at man har købt et lærred i en given bredde, det er vel for at se filmen i den størrelse, ikk´?....hvad går der galt, det er jo til at blive vanvittig af....man bruger penge på noget som ikke er lavet ordentligt eller lavet til at blive vist på alm. 4:3 TV....DET ER FOR MEGET!

Jeg har indtil nu oplevet det på følgende film: Always (dk reg2), Casino (dk reg 2), Young Guns (gammel us reg 1), Tombstone (dk reg 2), Backdraft (uk reg 2)..

Er der nogen af jer andre der har oplevet det?

(ja jeg ved at det er et surt opstød, men nu fik jeg da lidt luft)

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Jeg har ikke nogle af de pågældende film, men har selv problemer med film, der ikke er anamorfiske. Dem kan jeg ikke få til at fylde et 16:9-billede ud, selvom de er i widescreen.

Er det også det anamorfiske, der driller her?

Hvis nogen kan hjælpe med et par tricks, lytter jeg tålmodigt med.

Vanderlay skrev: Jeg har ikke nogle af de pågældende film, men har selv problemer med film, der ikke er anamorfiske. Dem kan jeg ikke få til at fylde et 16:9-billede ud, selvom de er i widescreen. Det er ikke det at de ikke fylder billedet ud, det er det at f.eks. ansigter enten er for brede eller for høje. Er det også det anamorfiske, der driller her? ehhhh fisk! jeg er på arbejde (har dog lige en pause), og jeg kan ikke lige huske det i hovedet, men det var da en mulighed (tvivler dog) Hvis nogen kan hjælpe med et par tricks, lytter jeg tålmodigt med.

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Bare lige et dumt spørgsmål: du har sat dvd-afspilleren op til 16:9, ikke? (de første par uger, jeg havde projektor, stod min stadigvæk til 4:3 og følgelig blev alle film strukket).

Vanderlay skrev: Bare lige et dumt spørgsmål: du har sat dvd-afspilleren op til 16:9, ikke? (de første par uger, jeg havde projektor, stod min stadigvæk til 4:3 og følgelig blev alle film strukket).

Godt point, men jo det har jeg naturligvis, og som jeg skrev : "det er ligegyldigt hvilken "aspect ratio" jeg vælger hvad enten det er på DVD eller PJ.."

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Vanderlay skrev: Bare lige et dumt spørgsmål: du har sat dvd-afspilleren op til 16:9, ikke? (de første par uger, jeg havde projektor, stod min stadigvæk til 4:3 og følgelig blev alle film strukket).

Den eneste af de udgivelser jeg kender er Tombstone, og den er i 4:3. Jeg gætter på problemet ligger i letterbox-udgivelser, hvor underteksterne ikke ligger inden for 16:9 feltet. Der er vist ikke andre løsninger end at bande over film-udgiverne.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Er Letterbox det samme som ikke-anamorfisk?

Eller sagt med andre ord: er der heller intet håb for de film, jeg ikke kan få til at fylde 16:9-bredden ud?

Det gælder fx.

The Mask (R1)

Fargo (R2DK)

Taxi (R2DK)

Big Lebowski (R2DK)

 

P.t. er konsekvent holdt op med at købe de der forbandede Scanbox-dvder, fordi de ofte volder disse problemer, men det ville jo være rart, hvis man kunne vide det på forhånd

Otto, TC skrev: Vanderlay skrev: Bare lige et dumt spørgsmål: du har sat dvd-afspilleren op til 16:9, ikke? (de første par uger, jeg havde projektor, stod min stadigvæk til 4:3 og følgelig blev alle film strukket). Den eneste af de udgivelser jeg kender er Tombstone, og den er i 4:3. Jeg gætter på problemet ligger i letterbox-udgivelser, hvor underteksterne ikke ligger inden for 16:9 feltet. Der er vist ikke andre løsninger end at bande over film-udgiverne.

Tombstone er ikke i 4:3 (så ville den jo bare fylde hele skærmen med sorte bjælker i siderne, ikk´?). Hvis jeg vælger 4:3 så er der sorte kanter hele vejen rundt (på lige netop Tombstone).

Hmmm jeg vil så bande over film-udgiverne (det hjlæpåer jo også lidt), eller undlade at købe film af ældre dato, som ikke er i special edition. (Young guns special edition reg 1 er nemlig iorden)

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Vanderlay skrev: Er Letterbox det samme som ikke-anamorfisk?

Ja (men ikke-anamorfisk er ikke det samme som letterbox )

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: Vanderlay skrev: Er Letterbox det samme som ikke-anamorfisk? Ja (men ikke-anamorfisk er ikke det samme som letterbox )

Hmmm...avanceret formallogik her.

Skal jeg forstå det sådan, at alle Letterbox er ikke-anamorfiske, mens andre formater end letterbox også godt kan være ikke-anam?

Vanderlay skrev: Hmmm...avanceret formallogik her. Skal jeg forstå det sådan, at alle Letterbox er ikke-anamorfiske, mens andre formater end letterbox også godt kan være ikke-anam?

Undskyld, jeg var vist i det kryptiske hjørne... Ja, en pan&scan er i princippet heller ikke anamorfisk (det giver selvfølgelig lidt sig selv, eftersom det så slet ikke er widescreen). Iøvrigt må jeg rette mig selv - en 2.35:1 film vist som ægte, anamorfisk 16:9 er i princippet også letterbox.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Jeg købte selv "Casino" R2 da den udkom for længe siden og efter en lang række mails frem og tilbage mellem undertegnede og Egmont (Mener det var dem som stod for udgivelsen) indrømmede de faktisk at den var mastered forkert, hvilket resulterede i et forkert billedforhold og i mit tilfælde også synkroniseringsproblemer mellem billed og lyd. Og self. også det faktum at underteksteren fejlagtigt var placeret så man ikke kunne se dem medmindre man zoomede billedet endnu mere ud af proportioner.

Ved dog ikke om du skulle have været så uheldig at have fået en af dem.

Jeg fik bare ombyttet filmen hos den pågældende distributør til en anden titel og så har jeg ganske enkelt ikke købt Danske R2 udgaver siden... På nær "Back to the future" boksen, hvor jeg self. var så heldig at få den fejlbehæftede udgave. Suk!...

slarsen skrev: Jeg købte selv "Casino" R2 da den udkom for længe siden og efter en lang række mails frem og tilbage mellem undertegnede og Egmont (Mener det var dem som stod for udgivelsen) indrømmede de faktisk at den var mastered forkert, hvilket resulterede i et forkert billedforhold og i mit tilfælde også synkroniseringsproblemer mellem billed og lyd. Og self. også det faktum at underteksteren fejlagtigt var placeret så man ikke kunne se dem medmindre man zoomede billedet endnu mere ud af proportioner. Ved dog ikke om du skulle have været så uheldig at have fået en af dem. Jeg fik bare ombyttet filmen hos den pågældende distributør til en anden titel og så har jeg ganske enkelt ikke købt Danske R2 udgaver siden... På nær "Back to the future" boksen, hvor jeg self. var så heldig at få den fejlbehæftede udgave. Suk!...

Tak for oplysningerne, jeg har også leveret den tilbage og fået noget andet, min BTTF var også den forkerte, har afleveretr den og fået en REG 1 istedetfor.....er også meget påpasselig med REG 2, DK, og køber dem kun hvis det er nyudgivelser, alle ældre tiltler køber jeg i Canada/USA

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Filmtossen skrev: Otto, TC skrev: Vanderlay skrev: Bare lige et dumt spørgsmål: du har sat dvd-afspilleren op til 16:9, ikke? (de første par uger, jeg havde projektor, stod min stadigvæk til 4:3 og følgelig blev alle film strukket). Den eneste af de udgivelser jeg kender er Tombstone, og den er i 4:3. Jeg gætter på problemet ligger i letterbox-udgivelser, hvor underteksterne ikke ligger inden for 16:9 feltet. Der er vist ikke andre løsninger end at bande over film-udgiverne. Tombstone er ikke i 4:3 (så ville den jo bare fylde hele skærmen med sorte bjælker i siderne, ikk´?). Hvis jeg vælger 4:3 så er der sorte kanter hele vejen rundt (på lige netop Tombstone).

Tombstone er i 4:3 (mig bekendt findes der kun Scanbox' dk-udgivelse, så jeg antager, at det er den, du har) - og din beskrivelse svarer da også præcis til, hvad jeg ser på min PT-AE500, når jeg vælger 4:3 med en letterbox udgivelse:

Med 4:3 indstillingen vises et 4:3 billede med korrekt aspect ratio, dvs. der fyldes ud med sorte bjælker i siderne. Letterbox har i forvejen sorte bjælker i top og bund, og slutresultatet er altså sorte kanter hele vejen rundt.

På 4:3 letterbox-film, hvor underteksterne er placeret langt nede, kan man ganske rigtigt ikke zoome billedet op til fuld bredde uden at en del af underteksterne ryger ud af billedet!

På min S97 kan jeg faktisk flytte underteksterne - men kun nedad. Det er fedt nok med 2.35:1 film, hvor underteksterne kan flyttes helt ned i det sorte område, hvis producenten ikke har sørget for det - men det hjælper jo ikke på ovennævnte problem...

__________________
A break-in period is an excuse made up by some audio manufacturers to get your ears used to the bad sound.

Hardy skrev: Filmtossen skrev: Otto, TC skrev: Vanderlay skrev: Bare lige et dumt spørgsmål: du har sat dvd-afspilleren op til 16:9, ikke? (de første par uger, jeg havde projektor, stod min stadigvæk til 4:3 og følgelig blev alle film strukket). Den eneste af de udgivelser jeg kender er Tombstone, og den er i 4:3. Jeg gætter på problemet ligger i letterbox-udgivelser, hvor underteksterne ikke ligger inden for 16:9 feltet. Der er vist ikke andre løsninger end at bande over film-udgiverne. Tombstone er ikke i 4:3 (så ville den jo bare fylde hele skærmen med sorte bjælker i siderne, ikk´?). Hvis jeg vælger 4:3 så er der sorte kanter hele vejen rundt (på lige netop Tombstone). Tombstone er i 4:3  modtaget..(mig bekendt findes der kun Scanbox' dk-udgivelse, så jeg antager, at det er den, du har) - og din beskrivelse svarer da også præcis til, hvad jeg ser på min PT-AE500, når jeg vælger 4:3 med en letterbox udgivelse: Med 4:3 indstillingen vises et 4:3 billede med korrekt aspect ratio, dvs. der fyldes ud med sorte bjælker i siderne. Letterbox har i forvejen sorte bjælker i top og bund, og slutresultatet er altså sorte kanter hele vejen rundt. På 4:3 letterbox-film, hvor underteksterne er placeret langt nede, kan man ganske rigtigt ikke zoome billedet op til fuld bredde uden at en del af underteksterne ryger ud af billedet! På min S97 kan jeg faktisk flytte underteksterne - men kun nedad. Det er fedt nok med 2.35:1 film, hvor underteksterne kan flyttes helt ned i det sorte område, hvis producenten ikke har sørget for det - men det hjælper jo ikke på ovennævnte problem...

 

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Filmtossen skrev: Hardy skrev: Tombstone er i 4:3  modtaget..(mig bekendt findes der kun Scanbox' dk-udgivelse, så jeg antager, at det er den, du har) Jeg har ikke Tombstone, men det slog mig lige: På flere af de ældre Scanbox udgivelser kan man i menuen vælge 4:3 eller 16:9 undertekster, så her skulle problemet kunne klares... - og din beskrivelse svarer da også præcis til, hvad jeg ser på min PT-AE500, når jeg vælger 4:3 med en letterbox udgivelse: Med 4:3 indstillingen vises et 4:3 billede med korrekt aspect ratio, dvs. der fyldes ud med sorte bjælker i siderne. Letterbox har i forvejen sorte bjælker i top og bund, og slutresultatet er altså sorte kanter hele vejen rundt. På 4:3 letterbox-film, hvor underteksterne er placeret langt nede, kan man ganske rigtigt ikke zoome billedet op til fuld bredde uden at en del af underteksterne ryger ud af billedet! På min S97 kan jeg faktisk flytte underteksterne - men kun nedad. Det er fedt nok med 2.35:1 film, hvor underteksterne kan flyttes helt ned i det sorte område, hvis producenten ikke har sørget for det - men det hjælper jo ikke på ovennævnte problem... Måske kan det betale sig for dig at grave lidt i menuerne på afspilleren: Jeg har leget lidt med S97'eren i dag, og den kan faktisk klare undertekst-problemet i alle tilfælde  - måske kan din også! Først og fremmest havde jeg glemt, at jeg ikke kan zoome på projektoren, når jeg kører DVI + 720p/1080i (og det er jo logisk nok). Med min opsætning kan jeg enten gå ned på 576p eller switche til component og så zoome ind på projektoren - men så kan underteksterne jo ryge 'unden ud'... Det smarte alternativ (på S97) er at få afspilleren til at zoome. Det gør den meget nydeligt, jeg kan stadig køre DVI + 720p/1080i, og underteksterne placeres rigtigt!

__________________
A break-in period is an excuse made up by some audio manufacturers to get your ears used to the bad sound.

Hardy skrev: Filmtossen skrev: Hardy skrev: Tombstone er i 4:3  modtaget..(mig bekendt findes der kun Scanbox' dk-udgivelse, så jeg antager, at det er den, du har) Jeg har ikke Tombstone, men det slog mig lige: På flere af de ældre Scanbox udgivelser kan man i menuen vælge 4:3 eller 16:9 undertekster, så her skulle problemet kunne klares... - og din beskrivelse svarer da også præcis til, hvad jeg ser på min PT-AE500, når jeg vælger 4:3 med en letterbox udgivelse: Med 4:3 indstillingen vises et 4:3 billede med korrekt aspect ratio, dvs. der fyldes ud med sorte bjælker i siderne. Letterbox har i forvejen sorte bjælker i top og bund, og slutresultatet er altså sorte kanter hele vejen rundt. På 4:3 letterbox-film, hvor underteksterne er placeret langt nede, kan man ganske rigtigt ikke zoome billedet op til fuld bredde uden at en del af underteksterne ryger ud af billedet! På min S97 kan jeg faktisk flytte underteksterne - men kun nedad. Det er fedt nok med 2.35:1 film, hvor underteksterne kan flyttes helt ned i det sorte område, hvis producenten ikke har sørget for det - men det hjælper jo ikke på ovennævnte problem... Måske kan det betale sig for dig at grave lidt i menuerne på afspilleren: Jeg har leget lidt med S97'eren i dag, og den kan faktisk klare undertekst-problemet i alle tilfælde  - måske kan din også! Først og fremmest havde jeg glemt, at jeg ikke kan zoome på projektoren, når jeg kører DVI + 720p/1080i (og det er jo logisk nok). Med min opsætning kan jeg enten gå ned på 576p eller switche til component og så zoome ind på projektoren - men så kan underteksterne jo ryge 'unden ud'... Det smarte alternativ (på S97) er at få afspilleren til at zoome. Det gør den meget nydeligt, jeg kan stadig køre DVI + 720p/1080i, og underteksterne placeres rigtigt!

Tak for svarene, jeg har taget konsekvensen og købt special edition på reg1, og så ryger den L... scanbox udgave til himmerige! (sammen med alle de nadre dårlige danske udgivelser....)

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Filmtossen skrev: Tak for svarene, jeg har taget konsekvensen og købt special edition på reg1, og så ryger den L... scanbox udgave til himmerige! (sammen med alle de nadre dårlige danske udgivelser....)

Og jeg takker for spørgsmålet: Det fik mig til at finde endnu en god feature ved S97'eren!  Og flere af mine (heldigvis få) 4:3 udgivelser er af så god kvalitet, at de gør sig helt fint på det store lærred - når der ellers lige er styr på underteksterne...

Men bortset fra underteksterne har du helt ret i, at en del af de tidlige udgivelser (inkl 16:9 - og ikke kun danske) er teknisk dårlige. De kan være OK på TV, men tåler ikke ret godt at blive blæst op med projektoren...

__________________
A break-in period is an excuse made up by some audio manufacturers to get your ears used to the bad sound.