Hej

jeg har i sinde at købe to NAD 216, men er kommet lidt i tvivl hvordan jeg skal sætte det hele sammen, og vil derfor lige høre jer ad, hvad i syntes er bedst.

Mit setup består af:

NAD T753 Reciver
Dali Suite 2.8 front højtalere
Dali Suite C0.8 center
Dali Suite R0.8 Baghøjtalere
og så de to NAD 216.

Så er der så følgende løsningere:

Løsning 1:

Den ene NAD 216 trækker de to front højtalere, og den anden(brokoblet) sat til min center?

Løsning 2:

Den ene trækker Højre front, og den anden den venstre. (ændring: her vil jeg nok bruge Bi-Amping)

Løsning 3:

Den ene trækker de to front højtalere, og den ande de to bag højtalere.

Hvilken løsning syntes i er bedst, eller er der noget helt fjerde måde jeg skal overveje???

Jeg holder med folkene i din anden tråd....helt klart løsning 2, så dine suite har noget saft at arbejde med.

Bi-amping i stedet for brokoble ALTID, du halvere strømformåen ved brokobling. har lavet en  skitse tidligere, dog bare med SA istedet Suite

Du kan evt lade den ene 216 trække hver sin højtaler

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

ok, hehe. godt nok er der kun 3 stemmer ind til videre, men det er vist løsning 2 det ender op med... men vil lige se om der er andre som mener noget andet..

tonyax skrev: bi-wire i stedet for brokoble ALTID du halvere strømformåen ved brokobling. har lavet en fin skitse tidligere, dog bare med SA istedet Suite

Ja den løsning havde jeg da helt glemt, men kan jeg komme til at give enhederne for meget effekt??

Jeg vil også give løsning 2 mit valg!? Dog vil jeg anbefale dig IKKE at brokoble forstærkerne ”en forstærker bliver kun dårligere af at blive brokoblet” kør dem bi-amp på fronterne! Du vil på denne måde have samme effekt, men bevare forstærkerens kvaliteter.

nej det hedder biamping, klart det bedste

UPS bi-amping selvfølgelig, IKKE bi-wire

du vil få bedre lyd og så længe du kan styre Volumen ville jeg ikke være bange.

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

ja biamping, lyder også til at være bedst

tonyax skrev: Du kan evt lade den ene 216 trække hver sin højtaler

Har du en tegning af dette også ?

Mvh. Martin

hmmm ikk umiddelbart har kun gemt billedfilen, ikke selve tegningen så jeg kan redigere.

Men hvis du ser på tegningen, så på den nederste 216 der forbinder du højre terminal til øverste klemme på venstre højtaler.

Og på den øverste 216 tager du kablet fra venstre terminal og forbinder til højre højtaler i de nederste klemmer.

(gælder om at holde tungen lige i munden hehe)

Altså en 216 til sin højtaler. Men ved ikke om det er bedre end løsningen vist på tegningen

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

Jeg ville klart bruge en 216 pr. højttaler som bi-amping.

Fordelene er bedre kanal separation og mere power.
Bedre kanal separation fordi hver forstærker kun skal tage sig af den ene side.
Mere power fordi du splitter bassen ud på to forstærkere istedet for at lade den ene slæbe på al bassen.

Derudover så mindes jeg at 214 lyder markant bedre end 216 i diskant/mellemtone så måske det var bedre med to stk. af dem?

__________________
JJAZ

Tonyax: "Bi-amping i stedet for brokoble ALTID, du halvere strømformåen ved brokobling. har lavet en  skitse tidligere, dog bare med SA istedet Suite"

ville nu mene man skal prøve sig frem..

forskellige amps opfører sig forskelligt som brokoblet vs biamp.. og 4 x effekt kan være positivt på mange speakers. og ik alle amps halvere strømformåen i brokobling

Live21 skrev: ville nu mene man skal prøve sig frem.. forskellige amps opfører sig forskelligt som brokoblet vs biamp.. og 4 x effekt kan være positivt på mange speakers. og ik alle amps halvere strømformåen i brokobling

ok vidste jeg ikke, troede bare det var sådan altid. Men har selv haft en 214 og den var ikke meget værd brokoblet, så lige i dette tilfælde tror jeg han er bedre tjent med bi-amping.

angående 216 vs 214 så tror jeg en 214 er en tan for lille til en Suite 2.8. Havde selv en 214 på mine Dali450 og den formådede ikke rigtigt at spille dem ordentlig op, faktisk klare min H/K AVR330 med 7x50w det bedre.

Skal lige siges min kammi har en NAD 319 (effekten fra 216) med et sæt Cerwin Vega AL750 og der mangler på ingen måde power.

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

JJAZ skrev: Jeg ville klart bruge en 216 pr. højttaler som bi-amping.

De der gamle NADèr kan godt have op til 3-6 db`s forskel på indgangs følsomhed.

Så jeg ville køre Bi-amp som stereo!

Altså den ene trækker begge mellem/diskant og den anden til begge basser.

CPH-R skrev: De der gamle NADèr kan godt have op til 3-6 db`s forskel på indgangs følsomhed. Så jeg ville køre Bi-amp som stereo! Altså den ene trækker begge mellem/diskant og den anden til begge basser.

Så trænger de da mere til en tur på værkstedet. Men, anyway så vil det betyde at diskanten bliver 3-6dB kraftigere eller svagere end bassen, det er heller ikke ligefrem formålstjenstligt

__________________
JJAZ

CPH-R skrev: JJAZ skrev: Jeg ville klart bruge en 216 pr. højttaler som bi-amping. De der gamle NADèr kan godt have op til 3-6 db`s forskel på indgangs følsomhed. Så jeg ville køre Bi-amp som stereo! Altså den ene trækker begge mellem/diskant og den anden til begge basser.

Har selv lidt over 40-stk NAD forstærkere, mener aldrig jeg har oplevet dette problem.

Poul-erik.

BI.amping. Ingen tvivl om det da

Så ville jeg bare lade receiveren trække center og bagkanalerne.

MVH WRONG

__________________
Vinyl er hyl!
Skateboarding kicks ass...

Poul-erik Har selv lidt over 40-stk NAD forstærkere, mener aldrig jeg har oplevet dette problem. Poul-erik. [/QUOTE skrev: 40 stk. NAD forstærker??? hvor mange højtalere har du så stående??? eller har du bare nogen MEGET hæftige højtalere???

40 stk. NAD forstærker??? hvor mange højtalere har du så stående??? eller har du bare nogen MEGET hæftige højtalere???