Hej admin. og andre. Hvorfor skal man kunne se i floks profiler, at de har fået eksempelvis 1 ud af 3 advarsler? Er det ikke med til at mistænkeligøre folk unødigt meget?

__________________
HYGGE HEJSA!

Nej, det er med til at vise at vi gør noget ud af det med advarslerne. folk bliver også selv mere opmærksom på at de skal veje deres ord lidt mere.

jeg synes bestemt ikke det er med til at mistænkeliggøre folk.

Er det total udelukkelse for evig ved advarsel nr 3(4?), eller har I overvejet muligheden for karantæne?

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=16847

 

witzel skrev: Nej, det er med til at vise at vi gør noget ud af det med advarslerne. folk bliver også selv mere opmærksom på at de skal veje deres ord lidt mere. jeg synes bestemt ikke det er med til at mistænkeliggøre folk.

Jaaa jooo, ok  Ja såkaldt voksne mennesker, er jo bare børn der er blevet sindsyge...  ... Jeg ville bare høre, du ved?

__________________
HYGGE HEJSA!

Svend P skrev: Er det total udelukkelse for evig ved advarsel nr 3(4?), eller har I overvejet muligheden for karantæne? http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=16847

karantæne kunne være en mulighed, det vil vi tage op på næste redaktionsmøde..

rockforlife skrev: witzel skrev: Nej, det er med til at vise at vi gør noget ud af det med advarslerne. folk bliver også selv mere opmærksom på at de skal veje deres ord lidt mere. jeg synes bestemt ikke det er med til at mistænkeliggøre folk. Jaaa jooo, ok  Ja såkaldt voksne mennesker, er jo bare børn der er blevet sindsyge...  ... Jeg ville bare høre, du ved?

ja, og til tider er der for mange sindssyge børn herinde

helt iorden at du stillede spørgsmålet..

Det der er rigtig dumt, er at I sletter indlæg. Så kan vi andre jo ikke se hvem der har skrevet hvad.

dfms skrev: Det der er rigtig dumt, er at I sletter indlæg. Så kan vi andre jo ikke se hvem der har skrevet hvad.

vi slettet indlæg der ikke overholder retningslinierne.. er man i tvivl om hvad der stod i indlæggene, kan man læse retningslinierne igen, og så gætte sig frem til det, hvis det virkelig er så interessant.

iøvrigt lægger man jo op til yderligere debat omkring et indlæg, hvis det beholdes i forum. Det viser erfaringen, derfor slettes de.

Bliver man udelukket når man får den 3. advarsel? For så er den 3. jo ikke en reel advarsel, men i stedet anledningen til at udelukke folk

Formuleringen burde i så fald hedde: 2 advarsler, udelukkelse ved 3 forseelse.

Men jeg kan jo også være ligeglad. Det bliver i hvert fald aldrig aktuelt for mig

Svend P skrev: Bliver man udelukket når man får den 3. advarsel? For så er den 3. jo ikke en reel advarsel, men i stedet anledningen til at udelukke folk Formuleringen burde i så fald hedde: 2 advarsler, udelukkelse ved 3 forseelse. Men jeg kan jo også være ligeglad. Det bliver i hvert fald aldrig aktuelt for mig

Yeah Right

MVH WRONG

__________________
Vinyl er hyl!
Skateboarding kicks ass...

Svend P skrev: Bliver man udelukket når man får den 3. advarsel? For så er den 3. jo ikke en reel advarsel, men i stedet anledningen til at udelukke folk Formuleringen burde i så fald hedde: 2 advarsler, udelukkelse ved 3 forseelse. Men jeg kan jo også være ligeglad. Det bliver i hvert fald aldrig aktuelt for mig

Mnjae... du har vel nok lagt mærke til, at administratorerne somme tider laver en tråd der hedder 'test', for at teste forum ?

Når de tester advarselsfunktionen, kunne de måske 'komme til' at bruge din profil.  

witzel skrev: rockforlife skrev: witzel skrev: Nej, det er med til at vise at vi gør noget ud af det med advarslerne. folk bliver også selv mere opmærksom på at de skal veje deres ord lidt mere. jeg synes bestemt ikke det er med til at mistænkeliggøre folk. Jaaa jooo, ok  Ja såkaldt voksne mennesker, er jo bare børn der er blevet sindsyge...  ... Jeg ville bare høre, du ved? ja, og til tider er der for mange sindssyge børn herinde

Ja der er godtnok kommet mange børn herinde .

Jeg har været med lige fra start og jeg synes denne side er blevet lidt ? , næsten som det værste på newgrups som mange herinde nok også kender for det var jo de grupper der startet alt det hifi snak op på nettet i dk .

Bare den tråd med intel og AMD er til at  over .

Til dem er kun er til hifi snak så er der nogle gode svenske sider også i norge .

jensen skrev: witzel skrev: rockforlife skrev: witzel skrev: Nej, det er med til at vise at vi gør noget ud af det med advarslerne. folk bliver også selv mere opmærksom på at de skal veje deres ord lidt mere. jeg synes bestemt ikke det er med til at mistænkeliggøre folk. Jaaa jooo, ok  Ja såkaldt voksne mennesker, er jo bare børn der er blevet sindsyge...  ... Jeg ville bare høre, du ved? ja, og til tider er der for mange sindssyge børn herinde Ja der er godtnok kommet mange børn herinde . Jeg har været med lige fra start og jeg synes denne side er blevet lidt ? , næsten som det værste på newgrups som mange herinde nok også kender for det var jo de grupper der startet alt det hifi snak op på nettet i dk . Bare den tråd med intel og AMD er til at  over . Til dem er kun er til hifi snak så er der nogle gode svenske sider også i norge .

Jeg tror at i Norge vil de forbeholde sig retten til at kalde dem norske sider og de svenske er nok i sverige.

Men ellers er det da rigtigt at der, specielt i Norge, er nogle HiFi Fora der er krudt i.

Denne her er specielt anbefalelsesværdig: http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb/YaBB.cgi

Dog vil jeg lige tilføje at hvis man ellers er selektiv, så er denne side vi er på nu også givende og underholdende.

Jeg synes bare at det hører sig til i en seriøs debat om HiFi at man kan bevæge sig ud i perifære emneområder for, herigennem, at bibringe et dybere forståelsesgrundlag.

Herinden er der en tendens til at det er fy-fy og at man helst skal holde sig stringent til tekniske indfaldsvinkler. Det er desværre hæmmende for udviklingen og debatten.

Forståelsen for HiFi nydelse går ikke kun gennem anlæget med dets tekniske opbygning og videre til lytteren.

Det går i lige så høj grad gennem lytteren, med vedkommendes filosofiske eksistensberettigelse og psykiske struktur, og videre til anlæget.

Derfor oplever vi tit stereotype indlæg i trådene. De har nemlig hver deres indfaldsvinkel og tilsvarende manglende forståelse for og accept af den andens indfaldsvinkel.

Venlig Hilsen

"dolph"

Som en af de advarede tager jeg nu ikke det så tungt at jeg har fået en ekstra kommentar til mit nick. Tvert om, det sender et signal om at om man går ind i en debat med mig kan man risikere at blive overøst med ukvemsord og chikane, så da er det måske bedre at bare sige sig enig med mig til at starte med

Ik?

 

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

ManicMiner skrev: Som en af de advarede tager jeg nu ikke det så tungt at jeg har fået en ekstra kommentar til mit nick. Tvert om, det sender et signal om at om man går ind i en debat med mig kan man risikere at blive overøst med ukvemsord og chikane, så da er det måske bedre at bare sige sig enig med mig til at starte med Ik?

JO! ENIG

PS. Mener du også at Wrong og Spencer skal smides ud uden advarsel?

Hmmm, det kunne nu være godt cirkus, men måske skulle de ha lov til at trygle for deres videre eksistens før de aligevel bliver smidt ud? Det er mere underholdende på den måden

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

Jeg syntes det er i overkanten med en regulær bortvisning efter 3. advarsel (der er jo reelt så kun 2 advarsler som Svend er inde på ) men en passende karantæne på eks. 6 mdr. var at foretrække . Opnår man så 3. advarsel igen herefter kan det jo være permanent exit  

__________________
Fyrer De, Hr. ? Nej da, jeg har H/K

Hvorfor har jeg ikke nogle .

Det kan jo næsten gå hen og bliv hip at have en advarsle

jensen skrev: Hvorfor har jeg ikke nogle . Det kan jo næsten gå hen og bliv hip at have en advarsle

Det er fordi der er kommet et spionfoto frem, af dig, på nettet.



Så nænner de ikke at give dig en advarsel.

Spencer skrev: jensen skrev: Hvorfor har jeg ikke nogle . Det kan jo næsten gå hen og bliv hip at have en advarsle Det er fordi der er kommet et spionfoto frem, af dig, på nettet. Så nænner de ikke at give dig en advarsel.

Ja det passer meget godt på mig efter en god sommer med mad og jaaaaaa .