En stander HT skal jo stå ude i rummet for at lyde optimalt. Den skal så stå på en stander. HVad er så ideen? Man sparer ikke plads (gulvplads) og prisen incl. stander kan være dyrere totalt en hvis den var lavet som gulvmodel.

Transport omkostningerne er selvfølgelig mindre, men....

 

ofte spiller de mere korrekt end en gulvspeaker pga det mindre kabinet

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

Ja, hvis man ser bort fra dybbassen.

Det er vist også noget af et modefænomen.

I halvfjerdserne skulle vi alle helst have store gulvhøjttalere med minimum 12" bas. (Åh nej, det har mine Snell A3 jo stadig - hvor er jeg umoderne)

__________________
Beware the lollipop of mediocrity - one lick, and you suck forever..

En standerHT kan nemt gå dybt !! det behøver ikke være et kompromis ! men rigtigt nok, der er ikke penge at spare ved at skifte fra GulvHT til stander !

 

Det er også det at mange stander højtalere kan være betydelig flottere at se på. Glem ikke det .

Min B&W nautilus 805 på originale standere som jeg har i alrummet er da meget flottere end mine nautilus 804 som jeg bruger som baghøjtalere i stuen.

 

I nogle tilfælde er det vel også pga. designet, selvom den måske fysisk optager samme areal "fylder" den ikke så meget i rummet - mere "elegant" om man vil...

Kommer jo selvfølgelig helt an på model. Jeg så en B&W602 på stander i HF klubben, den synes jeg personligt fyldte mere end 603'eren der er gulvmodel, men nu er 602'eren nok også en af de større reol/stander modeller.

__________________
Min Hjemmebio

Live21 skrev: En standerHT kan nemt gå dybt !! det behøver ikke være et kompromis ! men rigtigt nok, der er ikke penge at spare ved at skifte fra GulvHT til stander !

det har sgu noget og gøre hvad man sammeligner det med. en stander ht til en vis pris spiller ikke lige så dyb bas som en gulv ht til samme pris, man sætter ofte ikke lige så store enheder i en stander ht.

men om det er det ene eller det andet der er bedst skal jo ikke vurderes på den måde, det er jo et smagspørgsmål om man vil have den ekstra bas du ofte får i en gulv ht.

__________________

Skorpio skrev: En stander HT skal jo stå ude i rummet for at lyde optimalt. Den skal så stå på en stander. HVad er så ideen? Man sparer ikke plads (gulvplads) og prisen incl. stander kan være dyrere totalt en hvis den var lavet som gulvmodel. Transport omkostningerne er selvfølgelig mindre, men....

Prøv at lyte til en kvalitets setup med standere kombineret med en god sub. Det lyder ikke helt dårligt

sound skrev: Skorpio skrev: En stander HT skal jo stå ude i rummet for at lyde optimalt. Den skal så stå på en stander. HVad er så ideen? Man sparer ikke plads (gulvplads) og prisen incl. stander kan være dyrere totalt en hvis den var lavet som gulvmodel. Transport omkostningerne er selvfølgelig mindre, men....   Prøv at lyte til en kvalitets setup med standere kombineret med en god sub. Det lyder ikke helt dårligt

prøv så at ligge pengene du har brugt på sub'ben oveni budgettet fra stander ht'erne og køb to gulv ht'ere for de penge, det lyder heller ikke dårligt.

nej... undskyld... jeg skal ikke være sarkastisk... der er ofte gjort mere ud af diskanten i en stander ht, men jeg er mest til guvl ht'ere.

__________________

Hvis man har et lille rum kan det være en fordel at højttaleren ikke
går så dybt i bassen.


/U.


EDIT: Desuden er en stander-HT billigere at lave, så man kan få
bedre komponenter for de samme penge (standerne kan
selvfølgelig vælte den udregning, men alligevel... )

__________________
DIY-blog

jeg er enig

__________________

Malmgren, prøver igen.. en standerHT kan nemt gå dybt. men man betaler os for det ! Dali evidence 470 feks spiller ned til 41 Hz det ku jeg ik leve med !! og det er vel en gulvHT mange er glade for ? der er mange standerHT med 8" enheder.. måske fordi du ik har hørt så meget på standerHT der er beregnet til at blive brugt som fronter ?

tonyax skrev: ofte spiller de mere korrekt end en gulvspeaker pga det mindre kabinet

Det gælder vel næppe hvis højtalerne er delt op indenvendig som fx DALI Euphonia?

dali 2002 går eks ned til 43 hz (tro mig!)

eller div avance modeller går også dybt, grundet store enheder og lang membran vandring.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: dali 2002 går eks ned til 43 hz (tro mig!) eller div avance modeller går også dybt, grundet store enheder og lang membran vandring.

Lang membranvandring har
svjv primært betydning for max. SPL mens Fs afhænger direkte af
den bevægelige masse. EDIT: Det er derfor muligt at en 2002 går
ned til 43 Hz men ved den frekvens vil den lille enhed ikke kunne
spille særlig højt uden at gå i bund


/U.



__________________
DIY-blog

Jeg ser nu ikke så meget på hvor dyb en højtaler spiller i Hz. Men mere på hvordan den gør det. Om det lyder godt, eller bare er noget larm....

Man skal virkelig have et lille rum før det kan betale sig med en stander højttaler. Som regel får de aldrig den fylde, som jeg synes en højttaler SKAL have. Men jeg har eksempelvis hørt cremona fra sonus faber, en fremragende højttaler, som på mange områder var fantastisk mht til perspektiv, precision, dynamik og klang - det eneste minus er den manglende fylde, som skyldes de små proportioner. Ofte kan de små højttalere ganeske simpelt heller ikke levere et tilstrækkeligt kraftigt lydtryk  Hold jer fra dem, med mindre i er helt sikre på hvad de skal kunne.  

malthe

CArrotman, det er vi helt enig i!

jeg ville bare bekræfte Live's "påstand" om at små højttalere kan spille dybt, at det så ikke er så højt, se det er så en anden detalje.... 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

ja hvis man vælger en pap monitor der vejer 7 kg får man ik meget ud af dem.. angående lydtryk, nej de skal have visse proportioner før de kan levere et virkelighedstro lydtryk, men de findes ! de standerHT jeg venter på vejer 60 kg stk..

pointen er at man skal lytte før man dømmer (medmindre det er holfi)

Hvor mange af jer har hørt på mere end en enkelt eller to standerHT ? og hvis det ik er fra hifiklubben ?

Måske dem her os kan bruges ? http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=828&zoneid=1

Nu er der jo absolut INGEN sammenhæng mellem dyb bas formåen og lydkvalitet.

Små kabinetter er lettere at få til at spille korrekt pga. færre vibrationer. Dermed får man langt mere korrekt lyd til pengene ved at vælge standerhøjtalere.

Min erfaring er at til rum under 20m^2 er gulvhøjtalere (komme selvfølge an på modellen) ofte upraktiske fordi de runger/mudre for meget.

Desuden kan folk der bor i lejlighed spille væsentligt højere uden at genere naboer hvis de vælger de aller nederste frekvenser fra... vælger stander-ht.

Problemet med Stander højtalere kan være manglende dynamik til rockmusik - men det må man jo prioritere! 

__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo