Hej på forummet!
Jeg købte for noget tid siden nogle SA-højttalere som jeg er glad nok for. Jeg fik dem til indkøbspris og "fik derfor ikke garanti fra butikkens side". Kun fabriksgarantien (1 år). Og det gør mig såmænd ikke noget når jeg fik dem så billigt, men spørgsmålet er om det overhovedet er lovligt at gøre sådan? Jeg ved at i føtex hvor jeg arbejder er der 2 års garanti på al vores elektronik. Og det er ikke noget vi selv styrer..

Så er det lovligt at gøre sådan her?

Ikke fordi jeg vil "kræve min garanti", men er bare nysgerrig.

Man kan ikke fralægge sig garantien, kun hvis det står i en særlig kontrakt du har lavet med sælgeren!

Så hvis dine højttalere går i stykker så kan du være "så fræk" at tage dem der ned hvor du købte dem! Men husk nu lige, at hvis du gør det er det ikker sikkert du for lov til at lave en god handel der igen


__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

Mig bekendt kan man da ikke aftale at man bliver stillet dårligere end det der står i købeloven.

En detailist må ikke sende garantien videre til grossist eller producent. Detailisten har den fulde garanti.

Hvis højtalerne er købt som et forbrugerkøb, kan forretningen ikke fraskrive sig din 2-årige reklamationsret, uanset om du får en klækkelig rabat på købet.

Husk også at du har 2 års reklamationsret, hvilket ikke er det samme som garanti. Det betyder at du rigtig nok i 2 år har krav på at få repareret varen, men forretningen har ikke pligt til at håndtere sagen, det skal du selv. Det er her forskellen på den gamle og den nye købebetingelser.

Der er på ingen måde ændret i købsbetingelserne, hvis man sammenligner "den gamle købelov" med den "nye". Eneste forskel er et ekstra reklamationsår, samt at de første 6 mdr. er med omvendt bevisbyrde for sælger.

Man kan altså godt ændre på tingene ved at have en skriftlig kontrakt i hnden som begge parter skriver under på!

__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

AkilleuZ skrev: Man kan altså godt ændre på tingene ved at have en skriftlig kontrakt i hnden som begge parter skriver under på!

Ikke hvis det stiller køber ringere end efter købeloven.

__________________
Chuck Norris is the reason why Waldo is hiding.

spped six skrev: Der er på ingen måde ændret i købsbetingelserne, hvis man sammenligner "den gamle købelov" med den "nye". Eneste forskel er et ekstra reklamationsår, samt at de første 6 mdr. er med omvendt bevisbyrde for sælger.

Hvilket reelt er en forringelse for køber i forhold til de gamle købelovregler.

__________________
Chuck Norris is the reason why Waldo is hiding.

For lige at slå én ting helt fast.

Ligegyldigt om du accepterer, mundligt og skriftligt, at garantien bortfalder, kan du ikke stilles ringere end købelovens generelle bestemmelser.



__________________
MVH Morten
Mit stereo

Scherer skrev: For lige at slå én ting helt fast. Ligegyldigt om du accepterer, mundligt og skriftligt, at garantien bortfalder, kan du ikke stilles ringere end købelovens generelle bestemmelser.

Helt korrekt! Det hedder vist præceptive (måske stavet andeledes) de love der sætter en minimums standard! Det er kun proffesionelle der kan aftale indbyrdes hvad de har lyst til. En forbruger kan aldrig stilles dårligere end købeloven uanset om der er udvækslet blod/spyt/spejderære eller godt gammeldags håndslag!. Sådan var det ihert tilfælde da lærte erhvervsjura for nogle år tilbage.

Mvh

Krog skrev: Hej på forummet! Jeg købte for noget tid siden nogle SA-højttalere som jeg er glad nok for. Jeg fik dem til indkøbspris og "fik derfor ikke garanti fra butikkens side". Kun fabriksgarantien (1 år). Og det gør mig såmænd ikke noget når jeg fik dem så billigt, men spørgsmålet er om det overhovedet er lovligt at gøre sådan? Jeg ved at i føtex hvor jeg arbejder er der 2 års garanti på al vores elektronik. Og det er ikke noget vi selv styrer..

Svjh giver SA 5 års garanti (indkøbspris eller ej).

__________________
Mvh Michael
"Det er underordnet hvad du har, bare du er tilfreds og det lyder godt"

Clifton skrev: spped six skrev: Der er på ingen måde ændret i købsbetingelserne, hvis man sammenligner "den gamle købelov" med den "nye". Eneste forskel er et ekstra reklamationsår, samt at de første 6 mdr. er med omvendt bevisbyrde for sælger. Hvilket reelt er en forringelse for køber i forhold til de gamle købelovregler.

Nej, det er en forringelse i forhold til den almindelige fortolkning af den gamle købelov.

Den gamle købelov blev tolket af forbrugere og forhandlere som 12 mdr. garanti, men det har altid været reklamtionsret, dengang var loven som den nye lov er de sidste 18 mdr. i dag, så på parpiret er du væsentligt bedre stillet i dag, i praksis står du dårligere i dag mellem 6 og 12 mdr. efter købet end du gjorde før.

Købe loven kan aldrig give garanti,da garanti betyder at du bliver stillet bedre end købeloven foreskriver.

Jesper

Granholm skrev: Scherer skrev: For lige at slå én ting helt fast. Ligegyldigt om du accepterer, mundligt og skriftligt, at garantien bortfalder, kan du ikke stilles ringere end købelovens generelle bestemmelser. Helt korrekt! Det hedder vist præceptive (måske stavet andeledes) de love der sætter en minimums standard! Det er kun proffesionelle der kan aftale indbyrdes hvad de har lyst til. En forbruger kan aldrig stilles dårligere end købeloven uanset om der er udvækslet blod/spyt/spejderære eller godt gammeldags håndslag!. Sådan var det ihert tilfælde da lærte erhvervsjura for nogle år tilbage. Mvh

Reglerne kaldes 'beskyttelsespræceptive', da de beskytter den svage part - forbrugeren.

Det er ikke kun professionelle, der indbyrdes kan aftale, hvad de har lyst til. Det kan du som privat sælger også, overfor en privat køber, da der her i landet er aftalefrihed.

Reglerne om forbrugerkøb kan ses som en indskrænkning til dette princip, som ikke kan fraviges til skade for forbrugeren.


__________________
AnanaZz