Højtalerkabler: så korte som muligt, dog helst ens længde.
Signalkabler: no problem.


__________________
So long and thanks for all the fish.

quad skrev: Højtalerkabler: så korte som muligt, dog helst ens længde. Signalkabler: no problem.

Signal kablerne skal da også helst være så korte som muligt med undtagelse af et optisk digital kabel. Hvis en DAC i f.eks. cd-afspilleren afkoder signalet vil man miste informationer hvis man har 12 meter imellem sin forstærker og cd-afspilleren

 

Fenris skrev: Signal kablerne skal da også helst være så korte som muligt med undtagelse af et optisk digital kabel. Hvis en DAC i f.eks. cd-afspilleren afkoder signalet vil man miste informationer hvis man har 12 meter imellem sin forstærker og cd-afspilleren

Jeg har set DR sætte en lille håndfuld Brüel og Kjær mikrofoner op til en klassisk koroptagelse, og set hvor lange ledningerne er ned til teknikvognen, og det er betydeligt mere end 12 meter. Hørt over en god tuner, er lyden faktisk ganske god på mange af den slags optagelser.

Jeg vil nu også foretrække så korte kabler som muligt uanset hvad

Nu er det jo sådan at signalkabler bærer lille og følsom strøm, derfor er de som regel godt  skærmede.

Højttalerkablere fører større og stærkere strøm og er som regel ikke skærmede (Man kan dog sagtens få skærmede højttalerkabler)

Et rimeligt kompromis må være at foretrække, Sørg for at signal og højttalerkabler ikke ligge op ad hinanden og slet ikke op ad strømkabler.



__________________
| DIY Audio |

Nu er der jo også det ved DR's microfoner, at de kører balanceret, og derfor er noget mindre følsomme overfor indstrålet støj.

Men llers vil jeg umiddelbart også helst have lange højttaler kabler af samme grund som Soxen er inde på.

__________________
hilsen sjorslev

Hvis du vil bruge lange signal kabler, skal det være blanceret.

__________________
70ér sound
Tannoy Gold/Tannoy ST 100. Micro-Seiki RX2000/Mørch DP-6/ ATOC9ML/II. Slim/X-can v3 PSU/DAC/buffer. Audio-Classic SE.

Brug balanceret signalkabel til lange afstande

__________________
Venligst Andreas

Back home in a cold country...

Nordost drengene sværger til at deres kabler lyder bedst når de har en længde på lige over 4 meter (4,165m mener jeg er den gyldne længde) og det er uanset om det er drejer sig om signal-, højtaler-, digital- eller strømkabler. High Fidelity har i det foregående nummer en Nordost artikel hvor dette bliver beskrevet. Selv foretrækker jeg at kablerne ikke bliver for lange ellers får man jo lidt af en ormegård bag anlægget.

Vi skal nok lige definere flg:  hvad er lange ? 2-4-6-8-10-12 meter ?

bruger selv  ht kabler på 160 cm og signalkabler på 400 cm - det er langt "bedre" end den modsatte combi- anyway det er det i flg mine øre- bedre dynamik + flere detaljer

Mvh

Waf!

Hej.

Angående lange ht. kabler, så skal man også være opmærksom på kapasitiviteten (har på fornemmelsen det er stavet forkert ) hvilket varierer på forskellige kabler. Det kan have en indflydelse på lyden.
Har også på fornemmelsen hvilken forstærker det drejer sig, f.eks. rør vs. trans.

Mvh.

Jeg kan ikke forestille mig at der er problemer med lange højttaler kabler,

så længe man holder modstanden nede.

Eventuel støj vil ligge langt under det signal der sendes ud til højttalerne.

 

Ikke balancerede signal kabler skal holdes så korte som muligt, for deres kapacitet

sammen med den høje indgangs impedans på forstærkeren, er et fint

lavpass filter.

 

Balancerede kabler arbejder med en lav indgangs impedans, og er bl.a. derfor egnede

til meget lange træk.

 

Nordost drengene og den gyldne længde.... Helt ærligt..............

 

waf! skrev: Vi skal nok lige definere flg:  hvad er lange ? 2-4-6-8-10-12 meter ?

Der bliver skrevet 12-15 meter i det første indlæg så det er hvad vi har at forholde os til....

Fenris skrev: waf! skrev: Vi skal nok lige definere flg:  hvad er lange ? 2-4-6-8-10-12 meter ? Der bliver skrevet 12-15 meter i det første indlæg så det er hvad vi har at forholde os til....

Nå nå - må man nu ikke nøjes med kun at skimme indlægene- og så ellers sidde hjemme i ens influenza rus og kloge den

waf! skrev: Fenris skrev: waf! skrev: Vi skal nok lige definere flg:  hvad er lange ? 2-4-6-8-10-12 meter ? Der bliver skrevet 12-15 meter i det første indlæg så det er hvad vi har at forholde os til.... Nå nå - må man nu ikke nøjes med kun at skimme indlægene- og så ellers sidde hjemme i ens influenza rus og kloge den

Han svarede jo bare på dit spørgsmål..

Men god bedring med influenzaen..

Jeg har aldrig fattet, hvorfor højttalerkabler absolut skal være lige lange. Jo kortere kabel, jo bedre, og selvom en side skal have længere kabel er der jo ingen grund til også at forringe den anden.

Milu skrev: Hej. Angående lange ht. kabler, så skal man også være opmærksom på kapasitiviteten (har på fornemmelsen det er stavet forkert ) hvilket varierer på forskellige kabler. Det kan have en indflydelse på lyden. Har også på fornemmelsen hvilken forstærker det drejer sig, f.eks. rør vs. trans.

Kapacitansen. Ved de lave impedanser, der er tale om i højttalerkredsløb, er kapacitansen af helt underordnet betydning. Induktansen kan have en vis betydning, men her kommer det os til hjælp, at dæmpningsfaktor og den slags er klart vigtigst i mellemtone- og bas området, hvor induktansen ikke har så stor indflydelse.

Forskellige forstærkere reagerer forskelligt på belastninger, det er mere et konstruktionsteknisk end teknologisk spørgsmål, men da rørforstærkere normalt har en udgangstrafo, kan de være mere følsomme overfor forskelle i kabelreaktans.

 

Mvh Hnas

 

MRC_Hans skrev: Jeg har aldrig fattet, hvorfor højttalerkabler absolut skal være lige lange. Jo kortere kabel, jo bedre, og selvom en side skal have længere kabel er der jo ingen grund til også at forringe den anden. Milu skrev: Hej. Angående lange ht. kabler, så skal man også være opmærksom på kapasitiviteten (har på fornemmelsen det er stavet forkert ) hvilket varierer på forskellige kabler. Det kan have en indflydelse på lyden. Har også på fornemmelsen hvilken forstærker det drejer sig, f.eks. rør vs. trans. Kapacitansen. Ved de lave impedanser, der er tale om i højttalerkredsløb, er kapacitansen af helt underordnet betydning. Induktansen kan have en vis betydning, men her kommer det os til hjælp, at dæmpningsfaktor og den slags er klart vigtigst i mellemtone- og bas området, hvor induktansen ikke har så stor indflydelse. Forskellige forstærkere reagerer forskelligt på belastninger, det er mere et konstruktionsteknisk end teknologisk spørgsmål, men da rørforstærkere normalt har en udgangstrafo, kan de være mere følsomme overfor forskelle i kabelreaktans.   Mvh Hnas<!-- Signature -->

Hej Hans.
Så fik vi lige det på plads. Tak.

Mvh.

MRC_Hans skrev: Kapacitansen. Ved de lave impedanser, der er tale om i højttalerkredsløb, er kapacitansen af helt underordnet betydning. Induktansen kan have en vis betydning, men her kommer det os til hjælp, at dæmpningsfaktor og den slags er klart vigtigst i mellemtone- og bas området, hvor induktansen ikke har så stor indflydelse.

Man skal ikke glemme at højttalerens delefilter normalt påvirker forstærkeren med en større induktiv/kapacitiv belatning end selv meget lange HT-kabler. Det største problem med lange HT-kabler er nok, at de kan risikere at fungere som antenner og opsamle radiosignaler, som kan genere nogle forstærkere. 

 

Jeg kørte for noget tid siden med 10m signal og 10m HT kabler, det lød noglelunde (ok signal kablerne havde kostet 23Kr ) - men nogle ok kabler så burde det ikke være noget problem, bare hold signal kablerne fra højspændings/HTkabler