Hvilket afspilningsformat er bedst til afspilning af et stereo signal?

Der er valgmulighederne:
Pro Logic II
Pro Logic IIx
DTS neo:6

Hvilke af ovenstående formater giver den bedste lyd. Pro Logic IIx skulle jo gerne være bedre end Pro Logic II. Men hvad så med DTS neo:6 Hvad kan det prestere?

Vh Rasmus

Jeg mener at DTS neo:6 er bedst. Jeg synes det lyder bedst, når jeg tester det hjemme på mit anlæg. Jeg Mener der imod også at man sagtens kan finde et lydspor med PLII der er langt bedre end PLIIx og alle de "andre veje rundt". Det kommer helt and på indspilningen.

Men så vidt jeg husker (på tallene) så er DTS neo:6 bedst.

__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

Mellem PLII og DTS neo:6 synes jeg oftest PLII lyder bedst. På min forstærker synes jeg kanalerne er bedre separeret med PLII og lyden er ikke så kunstig. Men som AkilleuZ også skriver kommer det ofte an på signalkilden. Jeg bruger sjældent disse effekter, det sker faktisk kun når der ses en film på tv i ny og næ!

Jeg har ikke hørt PLIIx, men er den ikke bare udvidet til 7 kanaler i stedet for PLII's 5?!

Altså jeg skal jo os kun bruge til det at høre radio og se film. Men var bare lidt i tvivl.....

Der burde ikke være nogen forskel på  PLII og  PLIIx da  x'eren er til 6.1 lyd.
Hvis man hører den på 5.1 lyd, vil det "mistede" kannal bare være blandet i de to baghøjtalere og dermed ingen "skade" sket.

neo:6 er jo et dts format og dts har altså højere bitrate end dolby, alene derfor vil jeg sige at det er det bedste.

Om du så rent faktisk kan høre forskel på neo:6 og PLII/PLIIx kan jeg godt tvivle på. Forskellen er der, men den er ikke al verden til forskel.

Deathie skrev: neo:6 er jo et dts format og dts har altså højere bitrate end dolby, alene derfor vil jeg sige at det er det bedste.

DTS neo:6 har ingenting med bitrate at gøre, da kvaliteten udelukkende afhænger af det signal (stereo eller mono) som omdannes til 6 kanalslyd.

Jeg har ofte testet mellem PLII og DTS neo:6 og har endnu ikke hørt at neo:6 slår PLII. Så PLII foretrækker jeg hver gang. Neo:6 lyder for kunstigt.

__________________
MVH Jannick Petersen

Har lige selv sidet og lejet lidt emd de 2 formater. Jeg må ærligt indrømme at jeg nok os mest bryder mig om PLII. Syns lyden er mere adskildt i de forskellige højtalere, og så syns jeg os lyden lyder mere klar....

Det virker af og til som om neo:6 bare sender det samme signal ud i alle højttalere, hvor PLII giver bedre surroundeffekt ala de digitale formater.

Hvad har du egentlig af reciever Karlsen!?

Har skam ikke det helt vilde. Købte for et par dage siden en Denon AVR 1604, som var på tilbud i hifiklubben. Så jeg er første gangs køber af et stykke "ordentligt" HIFI udstyr. Men dog er jeg meget tilfreds med denne, da den har så utrolig mange features som jeg slet ikke er vandt til! Så jeg er glad for den :)

Går på HtX, og er udeboende uden job, så det er meget begrænset med pengene :(

Hmm, hvad med 5/6 kanals stereo??? Er det da ikke meget bedre at bruge...

Schrammelll skrev: Deathie skrev: neo:6 er jo et dts format og dts har altså højere bitrate end dolby, alene derfor vil jeg sige at det er det bedste. DTS neo:6 har ingenting med bitrate at gøre, da kvaliteten udelukkende afhænger af det signal (stereo eller mono) som omdannes til 6 kanalslyd.

Min fejl. Havde lige glemt igen at vi talte om at dekode fra stereo til surround
 

rasmuskarlsen skrev: Hvilket afspilningsformat er bedst til afspilning af et stereo signal? Der er valgmulighederne: Pro Logic II Pro Logic IIx DTS neo:6 Hvilke af ovenstående formater giver den bedste lyd. Pro Logic IIx skulle jo gerne være bedre end Pro Logic II. Men hvad så med DTS neo:6 Hvad kan det prestere? Vh Rasmus

Hej Rasmus

Ved Pro Logic IIx er der tilføjet to højtalere mere og det kan i sig selv give en bedre lyd, men ret teknisk (LÆS: opløsning) er Pro Logic IIx ikke anderledes en Pro Logic II.

Personligt bruger jeg DTS neo:6 til f.eks film i tv.

 

 

 

 

__________________
Venligst
Ricky - Husk film skal ses i hjemmebiografen