Hej allesammen, jeg skal til at opgradere mit stereo anlæg til surround! mit nuværende anlæg består af følgende:

NAD S300 forstærker!

NAD T550 dvd afspiller!

Infinity Intermezzo 4,1t højttalere!

Jeg er så brændt en del varm på Harman Kardons lidt ældre Signature serie, men ville det være mere er nedgradering, end opgradering at skifte min forstærker ud med det? altså kort og godt: spiller signature bedre end min NAD? hvad er der af plusser og minusser ved Signature? min forstærker er jo NADs topmodel og produceres stadigvæk!

en sidste ting: kan man nyde dvd-audio og SACD via Harman Kardon Signature 2,0 processor?

På forhånd tak

Ps der er billeder af mit anlæg herinde, hvis i skulle være i tvivl om i kender min forstærker osv!

en sidste ting: kan man nyde dvd-audio og SACD via Harman Kardon Signature 2,0 processor?

Jep, den har en 5.1 indgang.


__________________
Jesper Juul

signature er maget strømstærk, men mod en s300 ved jeg ikke rigtig... du kunne jo bare bruge din s300 til front ht'erne hvis du tænker på surround...

men hvis det er en udskiftning, så vil jeg mene det er en nedgradering.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: signature er maget strømstærk, men mod en s300 ved jeg ikke rigtig... du kunne jo bare bruge din s300 til front ht'erne hvis du tænker på surround... men hvis det er en udskiftning, så vil jeg mene det er en nedgradering.

Der er jeg ikke helt enig, S300 er skam en dejlig forstærker men signature serien er ikke helt uden evner og står ikke tilbage for S300. Signature spiller nok lidt mere detaljeret end S300, men NAD'en har måske lidt mere "glød" i musikken   

Man skal bare få fat i Signature 1.5 eller måske 1.3 (den kender jeg ikke rigtigt) for ihvertfald 1.5 spiller noget bedre end den der 2.1 5 kanals fætter.

__________________
Jesper Juul

Kim Olsen skrev: Du kunne jo bare bruge din s300 til front ht'erne hvis du tænker på surround...

Kan det godt gå an at blande forstærkere, hvis jeg nu bruger min S300 til front, evt en 1,3/1,5 eller 2,1 til baghøjttaler og center, og jeg køber infinity højttalere til bag og center, ville der så ikke, være for meget forskel i forstærkernes lyd???

hvis jeg nu faldt over 2 stk H/K Signature 1,5 og brokoblede dem til fronterne ( hvis de da kan brokobles????) tror i så det ville være bedre end min S300? og ved i hvad de yder i brokoblet tilstand?

på forhånd tak igen!

Hej flex195,

Jeg har en H/K Sig. 1.5, som jeg er ret glad for. Den trækker et sæt Dali Grand Diva, der er ret strømkrævende (hvis de altså skal lyde fornuftigt).
Mht. brokobling står der i manualen til H/K Sig. 1.5, at der ikke må sættes mindre end 8 Ohm's-højttalere til. Jeg ved ikke hvad dine Infinity er, men du kunne jo starte med en enkelt Sig. 1.5.

Mvh. Christian

mener ikke de signature forstærker kan brokobles, min 2.1er kan ikke, men du kan så istedet bi-ampe

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

tonyax skrev: mener ikke de signature forstærker kan brokobles, min 2.1er kan ikke, men du kan så istedet bi-ampe

Jo Tony, overskriften til H/K Sig. 1.5 manualen er:
"1.5 Two-Channel Bridgeable Amplifier",
Så det kan den godt, men med den ene restriktion, at man ikke kobler mindre end en 8 Ohms højttaler på...

Mvh. Christian

Mange tak for hjælpen, øv mine infinity højttalere er 6 ohms, og kan ikke bi-ampes, så det er vist for risikabelt at prøve med brokobling! hvad synes i om at blande forstærkerne, hvis man kan sige det sådan?

John Doe skrev: Jo Tony, overskriften til H/K Sig. 1.5 manualen er: "1.5 Two-Channel Bridgeable Amplifier", Så det kan den godt, men med den ene restriktion, at man ikke kobler mindre end en 8 Ohms højttaler på... Mvh. Christian

okey så blev jeg det klogere, er det en stereo effektforstærker eller en 3kanals?

for min 2.1er kan ihvertfald ikke..

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

flex195 skrev: hvis jeg nu faldt over 2 stk H/K Signature 1,5 og brokoblede dem til fronterne ( hvis de da kan brokobles????) tror i så det ville være bedre end min S300? og ved i hvad de yder i brokoblet tilstand? på forhånd tak igen!

hejsa

jeg ville ikke anbefale at brokoble 1.5(har prøvet) det kan få din højtaler til at spille RIGTIG højt.Men lyden er så forfærdlig anstrengt at lytte til,i brokolet tilstand. Men til en sub kan den anbefaldes men ikke til hifi.

 

power

 

[

okey så blev jeg det klogere, er det en stereo effektforstærker eller en 3kanals?

for min 2.1er kan ihvertfald ikke..

[/QUOTE]

HEJ

en SIGNATURE 1.5 er en 2 kanal

1.3 er en 3 kanal som faktisk (efter min mening)  spiller bedere end 1.5.

 

power

 

okey takker

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

ja jeg har ihvertfald ikke brug for at spille højere, de intermezzoer kan spille tordende højt og stadig bevare kontrollen, ja jeg kan mere eller mindre skrue fuldt op for min S300 uden det forvrænger! men hvad vil i råde mig til? evt købe en 1,3 til bagkanaler og center, en 2,0 til at styre det hele, og så min S300 til fronterne, lyder det fornuftigt? ellers kom med nogen forslag?

på forhånd tak........

flex195 skrev: ja jeg har ihvertfald ikke brug for at spille højere, de intermezzoer kan spille tordende højt og stadig bevare kontrollen, ja jeg kan mere eller mindre skrue fuldt op for min S300 uden det forvrænger! men hvad vil i råde mig til? evt købe en 1,3 til bagkanaler og center, en 2,0 til at styre det hele, og så min S300 til fronterne, lyder det fornuftigt? ellers kom med nogen forslag? på forhånd tak........

Ja, det er en ganske fornuftig ide!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

en 1.3 til bag og center er umiddelbart den bedste løsning, med en 2,0 til at styre løjerne.

den ville jeg i hvert fald vælge hvis det var mig...

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Lyder godt, jeg takker mange gange for hjælpen, så må vi se hvad jeg finder ud af! i skulle vel tilfældigvis ikke have nogen tests af 1,3/1,5/2,0??

har ingen test, men har selv en 2.0er og en 2.1er. 2.1eren synes jeg selv er rigtigt god, den levere det den skal. 2.0eren kan man godt mærke har et par år på bagen, der er fx ikke pro logic II. Men den har DTS og DD. Og så er den rimlig genstridig nogle gange, hvor man manuelt skal indstille den istedet for den gør det automatisk, fx fra dolby digital til DTS(det fandt NADen selv ud af). Og så bliver den møj varm, men det gjorde min gamle NAD også. Men den spiller rigtig godt og så har den alle mulige indstillinger og designet er dejligt enkelt og stilfuldt.

min gamle var en NAD T742

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt