Jeg har på nuværene tidspunkt 5.1 hvor bag ht er stander ht.Men efter 1 års flytning på ht er min konklusion at jeg ikke kan få det til at fungere tilfredsstillene(og jeg har prøvet alt)efter overvejelser vil jeg forsøge mig med væghængte ht.men side ht kan på grund af et vindue ikke komme længere ned end 2,10m fra ht underkant.er det et problem?.Samtidig overvejer jeg også 7.1 i det at min processor understøtter det:Mit rum er 3,5mX6,0m.Front ht står på den korte ende.lyttepos er ca midt i rummet.er der evt nogle som er gået fra gulv til væg ht med succes.evt dipol ht bort det fra B&W DS6 (begrænset bånd bredde).Og endeligt ,hvad opnår jeg ved væghængte ht.

Du skriver, at din lytte position er mit i rummet. Det vil sige, at din sofa ikke står op ad væggen. I så fald kan du med fordel bruge dit 7.1 om det så kommer til og lyde bedre er jo så en smagssag. Nu skriver du ikke hvilken forstærker du har osv...Det kunne vi godt tænke os og få,at vide.

Kig evt. her: http://www.dolby.com/consumer/home_entertainment/roomlayout. html#placement og http://www.thx.com/mod/products/speakermodes.html

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

Jeg har en Primare spa 21.Set som jeg er bange for er at lyden kommer for 2højt" oppe fra i forhold til mine front

Jeg har selv på et tidspunkt haft baghøjttalerne helt oppe under loftet, fordi den ene blev nødt til at hænge over et vindue, og det fungerer fint!

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

Mine baghøjtalere sidder næsten oppe under loftet og har jeg altså en god og difus surroundlyd. De sidder på sidevæggene og peger i mod hinanden. Det som du beskriver er jo som en perfekt opstilling, men det tror jeg ikke der er mange der har. Der er mange som er gået på kompromi og har fået god lyd alligevel. Jeg kan kun sige, at du må prøve dig lidt frem.

Er der ikke mulighed på forstærkeren som kan forsinke lyden i htérne og sådan noget.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

har mine på væggen, ophængt 60cm over normal ørehøjde som Dolby forskriver, og det funker fint for mig

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

tonyax skrev: har mine på væggen, ophængt 60cm over normal ørehøjde som Dolby forskriver, og det funker fint for mig

 

Ser fint nok ud, men er du sikker på det er det optimale sted for din sub?

Nu er jeg kommet så langt at de skal op på væggen,og jeg vil bruge 7.1.Jeg har kigget på B&W 600 s3 eller audio vecter k X som er meget diskret og kan spille dipol.Ca 5200 for B&W,7100 for audio vecter.Når man bruger dette princip har ht klang nogen væsentlig betydning.Umiddelbart er jeg mest tilhænger af audio vecter,de går også længere ned ca 55hz +/-2db,mod b&w 75 hz +/- 3db(KONEN:og så kan de fåes i hvide)Men det handler mest om klang betydningen.

 Jeg ved ikke om man ville lægge mærke til klang forskellen i et 7.1 system som de aller bagerste. Jeg bruger heller ikke det samme mærke. Der er jo osse pascal fra sony SS-MS835 de er meget diskrete og spiller flot, de går godt nok kun ned til 100 . Dem kunne du jo evt. skifte ud til hele vejen i ss. Det er jo ss lyd vi taler om så efter min er det vigtigste de 3 fronter. Bare en masse ideer og så et godt nytår.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

holdt skrev: Ser fint nok ud, men er du sikker på det er det optimale sted for din sub?

nææ men den kan ikke stå anerledes (dog har den det plus at den spiller direkte ind i sofaen = rystende oplevelse)

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

Hvordan er klangen på audio vecter i forhold til B&W?

Den forskel jeg umiddelbart har på de ht er, at AV har en mere behagelig top og øvre mellemtone. Men det er jo som sagt mine ører. Men jeg tror ikke det gør den store forskel hvis de skal bruges som de bagerste i 7.1 et systemet. Men hvis du er bange for en forskel er der jo kun en vej og det er dine B&W.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

jeg tror også at klangen har mindre betydning,specielt når lyden er difus.Min center HT har heller ikke nøjagtig samme klang som mine front ht,og der er samme serie

Jeg har jo Concept og havde det hele vejen rundt. Men har nu byttet til en KEF-center og Sony ss. Jeg har forbavsende nok fået bedre lyd på centeren. Mens ss htérne er der ingen forskel på.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

jeg vil ringe og bestille 4 stk AV ht i morgen i hvide.Så giver jeg en tilbage melding når det er sat op,just og lyttet til.Håber det duer ,de koster trods alt 2150,-stk

Jeg har nu købt 4 stk AV k-x og mont dem.Oplevelsen af rum er meget bedre(alle HT i dipol mode)men det skyldes mere ht pladsrering end 7.1Forskellen i 5.1 vs 7.1 er ret beskeden.Det som jeg syntes 7.1 gør rigtig godt er at uanset hvor man er i rummet,hænger panoreringer rigtig godt sammen.Men det er som sagt efter 3 timers lytning,det kan være at ægte 5.1 ex eller 6.1 materiale gør en forskel

p.las skrev: Jeg har nu købt 4 stk AV k-x og mont dem.Oplevelsen af rum er meget bedre(alle HT i dipol mode)men det skyldes mere ht pladsrering end 7.1Forskellen i 5.1 vs 7.1 er ret beskeden.Det som jeg syntes 7.1 gør rigtig godt er at uanset hvor man er i rummet,hænger panoreringer rigtig godt sammen.Men det er som sagt efter 3 timers lytning,det kan være at ægte 5.1 ex eller 6.1 materiale gør en forskel

Fedt du kommer med en tilbage melding

Tillykke med dem.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65