Hej.

Er der nogen af jer som har set HD udsendelse på 1920*1080 på et lcd tv på 32 tommer med opløsning på 1366*768 som også har set en HD udsendelse på et lcd tv med 1920*1080 opløsning, jeg vil gerne høre om der er nævneværdigt forskel på billedet, er den høje opløsning meget pænere eller er forskellen lille ?.

Jeg spørger fordi jeg gerne vil nøjes med at købe en 32 tommers lcd, men er i tvivl om jeg skal vente til 1920*1080 opløsningen bliver billigere.

Jørgen.

Jeg har aldrig set det, men jeg vil gætte på du ikke kan se den store forskel på et så "lille" tv. Medmindre du sidder meget tæt på det.

På IFA-messen, så jeg en live HD-optagelse (1080) på to 40" LCD. Jeg skulle bruge lang tid på at se forskellen, som var minimal! Køb du roligt en skærm med den "lave" opløsning. Specielt når vi snakker et 32", fordi billedet er så lille.

__________________
Hjemmebio DIY Dvd-skab DIY 5.1-højttalersæt

Jeg har set det, dog ikke lige ved siden af hinanden og jeg kan heller ikke huske, om det præcis var 32".

Det med 1080 linier var helt klart bedre, men om det var derfor, er ikke helt let at sige. Det var eet af Sonys Qualia (dvs. tæskedyre) modeller, mens de modeller med lavere opløsning var fra deres almindelige serie (hedder de Bravia eller sådan noget).

- LCDet var dog ingenting ved siden af deres 70" (det er stort) SXRD bagprojektions-tv med samme opløsning. Det var f... flot, men ok, også en lidt anden størrelsesorden, både fysisk og prismæssigt.

Jeg har set det på et plasma 42" (1024/768) og det giver et helt utroligt billede. Så køb du dig trygt et 32" LCD (men husk opløsning fortæller ikke om det er et godt tv)

Scala hifi i Odense har hd på deres skræmet fødet direkte fra satellit. mon ikke de er firske på at give en demo?

 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Jeg siger mange tak for vejledningen.

Er der modeller på markedet som har en opløsning på 1920x1080?

 

Philips 37PF9830 og 42PF9830.

Expert i Fields har en HD demo på et 55 tommer Hitachi plasma... DAMN, billedet er 100% perfekt.

/HC

Der diskutteres stadig hvilken opløsning der skal sendes i. Og debatten står mellem 720p og 1080i, da de naturligvis fylder noget mindre end 1080p.

For at have en to timer lang film i 720p, kræves der mellem 25-30 gigabyte plads på et medie (Blue-Ray eller HD-DVD). Forestil dig to timers film i 1080p

Knud98 skrev: Der diskutteres stadig hvilken opløsning der skal sendes i. Og debatten står mellem 720p og 1080i, da de naturligvis fylder noget mindre end 1080p.

I Europa vil 720p højst sandsynlig vinde over 1080i til HDTV, da det er bedre egnet til video med bevægelse end 1080i. Desuden virker MPEG komprimeringen mere effektiv med progressive end interlaced.

I USA er båd 702p og 1080i anvendt, men de startede også inden fladskræmene hvade slået igennem.
Fladskærme viser billeet progressivt i modsætningn til de gammeldag CRT skræme. Europa har den fordel at starte på bar bund efter at fladskærme har slået igennem, så de behøver ikke at tage hensyn til CRT HDTV som tilfældet var i USA.
Derfor er der ikke så stort argument for at sende billedet interlaced når det alligevel skal konverteres til progressivt i modtageren.

Læs dette dokument fra EBU (European Broadcasting Union) der anbefaler  Progressive HDTV fremfor interlaced:
High Definition for Europe - a progressive approach
http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_300-wood.pdf?displa y=EN

Danmarks Radio har også udtalt at de mener 720p egner sig bedre til TV end 1080i der har visse problemer med bevægelse i billedet.

Mere om EBU's konklusion omkinrg progressive vs. interlaced i asnit 5.5 i dette dokument:
http://www.ebu.ch/CMSimages/en/tec_doc_t3298_tcm6-17109.pdf? display=EN
Interessant konklusion i afsnit 5.5.5 i ovenstående dokument:

Citér: Note that this chart describes the TV broadcast standard, and not the resolution required in the matrix display. To get the best from the broadcast signals, the matrix display requires more pixels in each direction than the transmission channel resolution[1], so a 720-line standard viewed on a 1080-line display will give a better picture than if it is displayed on a 720-line or 768-line display. _______________ [1] This is because the rectangular pixels acts as a very poor (box-car) optical output filter. In addition, the RGB colour elements of a display are not in exactly the same physical locations, and thus the addition of the colour elements will not occur exactly as it did when the scene was shot. This will cause some degree of spatial aliasing. To move this aliasing away from the wanted spectrum, the display needs a higher resolution than the source.

De vil sige selvom 1280x720p bliver HD standarden, så vil du stadig opnå et bedre billede med en 1920x1080 skærm end en 1280x720 skræm!

Hvad med 1366x768?? det er trods alt lidt større end de 720 det må man(jeg) kunne trøste sig med når en 1080p skærm ikke er opnåelig for menneskepenge og man ikke gider blive ved med at glo på den skide kæmpe crt kasse som er elendig til at fremvise pc billeder...

Tja...

Canal Digital har idag meddeltt at deres HD-boxe er forsinket.... Yderligere....

O'Brian skrev: Tja... Canal Digital har idag meddeltt at deres HD-boxe er forsinket.... Yderligere....

Hvor har du det fra?

Fra deres Hjemmeside.

De har afvist de første modtagere. For dårlige....

Citér: Er der nogen af jer som har set HD udsendelse på 1920*1080 på et lcd tv på 32 tommer med opløsning på 1366*768 som også har set en HD udsendelse på et lcd tv med 1920*1080 opløsning, jeg vil gerne høre om der er nævneværdigt forskel på billedet, er den høje opløsning meget pænere eller er forskellen lille ?.

Som Snurrerundtlyd også angiver, så er der forskel, også på selvom signalkilden er den samme. Jeg har ved flere lejligheder set et 720p signal gengivet på en 1366x768 og en 1920x1080. Det er klart, at der er en forskel på 1366x768 og 1280x720, men om ikke andet, så stod samme signal bedre på 1920x1080 - også på trods af, at der så intern i skærme kunne være behandlet ved samme opløsning.

Om det er en indikator for, at du skal vente, er lidt op til dig selv. Forskellene er ikke gigantiske, og jeg vil ikke mene du bliver skuffet ved at købe en skærm med opløsningen 1366x768 nu. Der findes flere interessante bud på markedet.

Citér: For at have en to timer lang film i 720p, kræves der mellem 25-30 gigabyte plads på et medie (Blue-Ray eller HD-DVD).

Ikke nødvendigvis. Det kommer meget an på hvilken komprimering der er brugt. MPEG-4 komprimeringen er faktisk utrolig effektiv for progressive signaler. Den kan komprimere størrelsen en hel del uden at miste en stor del dybde og skarphed i billedet.

Problemet ved interlaced kommer sig af de indlæsningsalgoritmer, som bruges til at afgøre hvordan billedet ser ud nu og i de kommende scener. Hvis man forestiller sig en scene med to mennesker der sidder i en fredsfyldt skov, så vil størstedelen af bevægelsen foregå blandt de to mennesker. Omgivelserne ville være relativt statiske for et progressivt signal og således kan store mængder data blot genbruges og smides væk i nogle af de kommende frames. Det kan man ikke i samme grad i interlaced scener, da der konstant ændres i linjerne. Man kunne gendanne billedets linjer, således at billedet blev progressivt først, men det har selv nuværende teknologier svært nok ved, så det kan jo også skabe lidt problemer.

Jeg har en del HD film og mindre klip liggende i både 720p og 1080p. Jeg ser frem til at teste dem på et 1920x1080 display, som vil tillade 1080p input over HDMI eller DVI indgangen.

For at tage ovenstående komprimeringssnak op, så har jeg f.eks. Finding Nemo liggende i en 720p udgave. Vi snakker selvfølgelig en animationsfilm, som er forholdsvis let at komprimere, men vha. Xvid, fylder filmen lige omkring 4 GB for de cirka 100 minutter den varer. Det er klart, at der så også er komprimeret en hel del, men opløsningen er naturligvis intakt og billedkvaliteten er faktisk overraskende god.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Rasmus Larsen :

 

Har investeret i 37PF9830, DFR9000, DVP 9000. Alt skulle jo være HDMI-klar.

Men mit spørgsmål er, Hvilke film er i HD. Står det på cover? Har du nogle titler..?

 

Thanks.

Mig bekendt findes der kun een hel film i hd, nemlig T2 extreme edition, der ligger i wmv-hd og fylder 8 GB. Den kan kun afspilles via HTPC og kræver en del kræfter (min. 3 GHz) derudover er den DRM beskyttet og kan ikke afspilles på regionfrie dvd-drev...den kræver us licens som downloades via en licens server i usa.....man kan snyde den ved lidt fuskeri...

Klabo,

Jeg ved ikke lige hvorfor det skal gå ud over Arnold, men Total Recall Special Edition har været ude i Danmark et års tid - disc 3 er en DVD-rom med filmen i WMV9 720p.