| Forfatter |
|
madiedk Forum Bruger

Bruger siden: 17 Februar 2006 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 5
|
| Sendt: 17 Februar 2006 kl. 22:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
hvor er de HDTV LCD fladskærme man kan købe i 1366 x 768 når HDTV er 1280x720 og 1900x1080?
|
| Til top |
|
| |
C K N Forum Bruger


Bruger siden: 26 September 2003 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 771
|
| Sendt: 17 Februar 2006 kl. 22:51 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
McAllan Forum Bruger


Bruger siden: 25 Marts 2004 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 1279
|
| Sendt: 17 Februar 2006 kl. 22:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
Så kunne man da også vende det om og spørge hvorfor HDTV så ikke er 768? 
Nej, det ville være for nemt for alle parter..
__________________ (\_/) Mvh Morten
(O.o) Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < ) PPAv2 - DIY bøf-forst.
|
| Til top |
|
| |
Mr_Mo Forum Bruger

Bruger siden: 23 April 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 57
|
| Sendt: 17 Februar 2006 kl. 23:32 | IP-adresse registreret
|
|
|
C K N skrev:
| Fordi det er domineret af computerbranchen... Det overholder vist nok "VGA-standarden" |
|
|
Nej, jeg kan sagtens vælge 1280x720 som opløsning i pc'en, men 1366x768 er ikke en mulighed (1360x768 er den til pc).
|
| Til top |
|
| |
Ronin Branchemedlem

Lyd og Billed Vodskov
Bruger siden: 31 Marts 2003 Lokalitet: Nordjylland
Status: Online Indlæg: 7545
|
| Sendt: 17 Februar 2006 kl. 23:39 | IP-adresse registreret
|
|
|
Mr_Mo skrev:
C K N skrev:
| Fordi det er domineret af computerbranchen... Det overholder vist nok "VGA-standarden" |
|
|
Nej, jeg kan sagtens vælge 1280x720 som opløsning i pc'en, men 1366x768 er ikke en mulighed (1360x768 er den til pc).
|
|
|
Og den mulighed passer meget godt - det er flere gange omtalt at den opløsning du nævner, medfører at man har tre linier i hhv. top og bund som er "slukkede". Hvorvidt det så også passer, skal jeg ikke kunne fastslå, men udfra det lyder det meget logisk! __________________ Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!
|
| Til top |
|
| |
Mr_Mo Forum Bruger

Bruger siden: 23 April 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 57
|
| Sendt: 18 Februar 2006 kl. 11:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det passer, der slukkes 3 linier på hver side, så man får 1:1 pixelmapping.
Opløsningen 1366x768 er den mest udbredt for LCD-TV lige i øjeblikket, og det kan umiddelbart virke forvirrende i forhold til de to fastsatte HD opløsninger 1280x720 og 1920x1080. Det hænger sammen med, at opløsningen 1366x768 er langt lettere at skalere i forhold til vores nuværende PAL opløsning, og indtil skærme med opløsningen 1920x1080 bliver mere udbredte på markedet, så vil de fleste LCD-TV også have den opløsning.
http://www.flatpanels.dk/tv.php
|
| Til top |
|
| |
jdg1 Forum Bruger


Bruger siden: 18 Juli 2003 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 3792
|
| Sendt: 18 Februar 2006 kl. 12:25 | IP-adresse registreret
|
|
|
Mr_Mo skrev:
|
Opløsningen 1366x768 er den mest udbredt for LCD-TV lige i øjeblikket, og det kan umiddelbart virke forvirrende i forhold til de to fastsatte HD opløsninger 1280x720 og 1920x1080. Det hænger sammen med, at opløsningen 1366x768 er langt lettere at skalere i forhold til vores nuværende PAL opløsning, og indtil skærme med opløsningen 1920x1080 bliver mere udbredte på markedet, så vil de fleste LCD-TV også have den opløsning.
http://www.flatpanels.dk/tv.php
|
|
|
Det var da et lidt fjollet argument 
Hvorfor bruger man så skærme med 1366x768 i resten af verden?
|
| Til top |
|
| |
-JLH- Forum Bruger

Bruger siden: 02 Februar 2004 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 170
|
| Sendt: 18 Februar 2006 kl. 14:00 | IP-adresse registreret
|
|
|
Mr_Mo skrev:
Det passer, der slukkes 3 linier på hver side, så man får 1:1 pixelmapping.
Opløsningen 1366x768 er den mest udbredt for LCD-TV lige i øjeblikket, og det kan umiddelbart virke forvirrende i forhold til de to fastsatte HD opløsninger 1280x720 og 1920x1080. Det hænger sammen med, at opløsningen 1366x768 er langt lettere at skalere i forhold til vores nuværende PAL opløsning, og indtil skærme med opløsningen 1920x1080 bliver mere udbredte på markedet, så vil de fleste LCD-TV også have den opløsning.
http://www.flatpanels.dk/tv.php |
|
|
- ja, det lyder meget usandsynligt at det skulle være argumentet. Jeg holder enten på PC argumentet eller også der er nogle produktionsmæssige fordele ved 768 som vi ikke er klar over.
|
| Til top |
|
| |
madiedk Forum Bruger

Bruger siden: 17 Februar 2006 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 5
|
| Sendt: 18 Februar 2006 kl. 14:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
når du lcd-tv med 1920x1080 opløsning kommer. og man modtager signal hvor opløsningen er 1280x720 hvordan bliver kvaliteten? det jeg mener er om det altid bedst kan betale sig at købe den store opløsning også selvom standarden bliver 1280x720 i DK
|
| Til top |
|
| |
nosferatu89 Forum Bruger

Bruger siden: 09 Marts 2005 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 558
|
| Sendt: 18 Februar 2006 kl. 14:18 | IP-adresse registreret
|
|
|
madiedk skrev:
|
når du lcd-tv med 1920x1080 opløsning kommer. og man modtager signal hvor opløsningen er 1280x720 hvordan bliver kvaliteten? det jeg mener er om det altid bedst kan betale sig at købe den store opløsning også selvom standarden bliver 1280x720 i DK
|
|
|
Ved ikke lige hvordan jeg skal forklare det, men..
Jeg går udfra at hvis du køber en LCD-skærm med en max opløsning på 1920x1080 og du giver den et signal på 1280x720, vil skærmen automatisk 'kalibrere' det billede der kommer op på skærmen. Ligesom fx en computerskærm. Du kan selv bestemme hvilken opløsning skærmen skal vise, såfremt det ikke overskrider skærmens max formåen.
Nosferatu
|
| Til top |
|
| |
Rasmus Larsen Branchemedlem

Flatpanels.dk
Bruger siden: 05 September 2005 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 962
|
| Sendt: 18 Februar 2006 kl. 14:31 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det kommer oprindeligt af XGA standarden og senere WXGA og man kan på den måde godt sige, at det er et levn fra computermonitor verdenen, men grundpillen hedder _den digitale verden_. Siden Pc’erne i høj grad var med til at bygge dette op, er argumentet: "Det stammer fra PC verdenen" meget udbredt, uden personen dog nødvendigvis ved hvorfor (jeg har ikke mødt eller set en dansker der kunne sige noget udover dette hvert fald).
Lad os starte helt fra bunden. Den digitale verden bygger på 1 tallet og 0 tallet eller sluk og tænd, aktiver, deaktiver, eller hvad man nu vil. Derfor bygger det på det binære system (base 2) og man optimerer digitale enheder ved at hæve tallet i anden.
2^2=4 2^3=8 2^4=16 2^5=32 2^6=64 2^7=128 2^8=256
I kender sikkert også dette fra ram skalaen.
Det er herfra mange af opløsningsstandarderne kommer ved at gange med heltal:
256x3=768 256x4=1024 256x5=1280 256x6=1536 256x7=1792 256x8=2048
På trods af, at HDTV standarderne er 720p og 1080p, er mange produktionsmæssige faktorer dog bundet til ovenstående. Og siden 768 er en digital "standard" har man forlænget den til 16:9 og valgt 1366x768. Egentlig burde den hedde 1365x768 af forholdsmæssige og teknologiske grunde, men den lille ubetydelige oprunding har ingen praktisk betydning.
Man ændrer ikke sådan lige produktionsmetoderne, men lader overgangen gå mod 1920x1080. Her vælger man dog endelig en opløsning der er optimeret til HDTV, øjet og teknologien i praksis, i stedet for at holde på de digitale heltal.
Opløsningen 1366x768 (eller nærmere 1365x768) har dog også en fordel rent forholdsmæssigt. Man har jo ikke bare valgt den blindt uden at tage hensyn til begge de standardiserede HDTV opløsninger, og hertil passer 1365x786 med en fornuftig rimelighed. Jeg ved ikke om i er så meget inde i skalering med hensyn til lineære og ikke-lineære skaleringer, men her spiller det hvert fald en vigtig rolle at 1365x768 kan skaleres ved en lineær metode. Mere specifikt ved 29 procent. Ligeledes er 1280x720 og 1920x1080 valgt i forhold til hinanden af blandt andet denne grund - hertil kommer selvfølgelig også praktiske grunde og grunde der binder sig til øjets og hjernes opfattelse af omverdenens farver og nuancering.
Opløsningen 1366x768 passer dog også med rimelighed til vores nuværende PAL opløsning. Jeg siger intet sted i overstående, at den _ikke_ er optimeret til NTSC, men jeg nævner blot ikke NTSC i sammenhængen. Hvorfor du fortolker det videre end det der står jed1, er mig en gåde, men at kalde det fjollet, synes jeg ikke er passende. Du bør dog bemærke, at PAL standarden er den mest anerkendte og stadig den, som der tages største hensyn til. PAL standarden er den som man finder i flest lande, og flest lande af betydning. Jeg siger ikke hermed, at der er flest mennesker knyttet til den, for det er en anden sag - dog irrelevant for det samlede billede.
Som I nok kan se hænger det sammen med mange faktorer, og jeg har heller ikke gennemgået dem alle her. Nu her i dog en retningslinje. Hvis I vil vide mere, er fora dog desværre ikke det bedste sted at starte sin søgning (no offense). =( __________________ www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme
|
| Til top |
|
| |
madiedk Forum Bruger

Bruger siden: 17 Februar 2006 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 5
|
| Sendt: 22 Februar 2006 kl. 16:42 | IP-adresse registreret
|
|
|
tak for svarene, rigtig godt forklaret synes jeg. tak. lige et sidste spørgsmål.
hvis man køber et tv med 1365x768 og den skal modtage signaler i opløsningen 1920x1080, kan det lade sig gøre overhoved? eller skalerer den det bare så det passer? jeg tænker bare hvis standarden bliver 1920x1080 i Dk!?
|
| Til top |
|
| |
Madman Forum Bruger


Bruger siden: 06 Juni 2005 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 374
|
| Sendt: 22 Februar 2006 kl. 17:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
-JLH- Forum Bruger

Bruger siden: 02 Februar 2004 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 170
|
| Sendt: 22 Februar 2006 kl. 18:05 | IP-adresse registreret
|
|
|
Men nu var der jo heller ingen der skrev "p". Canal digital sender i 1080i.
|
| Til top |
|
| |
-JLH- Forum Bruger

Bruger siden: 02 Februar 2004 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 170
|
| Sendt: 22 Februar 2006 kl. 18:07 | IP-adresse registreret
|
|
|
madiedk skrev:
tak for svarene, rigtig godt forklaret synes jeg. tak. lige et sidste spørgsmål.
hvis man køber et tv med 1365x768 og den skal modtage signaler i opløsningen 1920x1080, kan det lade sig gøre overhoved? eller skalerer den det bare så det passer? jeg tænker bare hvis standarden bliver 1920x1080 i Dk!? |
|
|
Hvis tvet er "HD Ready" skal det, uanset native opløsning, kunne modetage et vilket som helst hd signal, 720 eller 1080. Ved 1366x768 nedskaleres signalet. Mvh jeppe
|
| Til top |
|
| |
Madman Forum Bruger


Bruger siden: 06 Juni 2005 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 374
|
| Sendt: 22 Februar 2006 kl. 19:02 | IP-adresse registreret
|
|
|
Næ, menhvorfor tale om 1080i, jeg vel da meget heller se på 720p.
|
| Til top |
|
| |
Mr_Mo Forum Bruger

Bruger siden: 23 April 2005 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 57
|
| Sendt: 22 Februar 2006 kl. 19:10 | IP-adresse registreret
|
|
|
Madman, så du kontakter bare Canal digital og ændrer deres signal til 720p, hvilket er det du hellere vil se. Good luck
|
| Til top |
|
| |
-JLH- Forum Bruger

Bruger siden: 02 Februar 2004 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 170
|
| Sendt: 22 Februar 2006 kl. 19:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
Madman skrev:
| Næ, menhvorfor tale om 1080i, jeg vel da meget heller se på 720p. |
|
|
Det er vel en smagssag. Noget materiale er godt til 720p(eks fodbold) og andet til 1080i(eks film). Det er begrænset hvor meget 1080i jeg har set på en 1080p skærm, men jeg tror at 1080i med en god deinterlacer klart vil være bedste for mig generelt. Men nu ser jeg heller ikke fodbld :-)
|
| Til top |
|
| |