AkilleuZ skrev: Jeg var nok også lidt grov i starten, men jeg mener nu det meste aligevel. MEEEN m0tZ har selvfølgelig ret i det han siger. Men jeg holder stadig på at hvis man har penge nok så kan man godt få det Der har været flere debatter her inde, hvor man har diskuteret THX, og man er ikke blevet enige, kun at det er lidt mærkeligt at man kan få noget billigt lo*t med THX Men sådan er det jo med så mange andre ting.

THX er ikke den eneste standard der findes. Der findes en del, men THX er den eneste der bliver kontrolleret.

Men husk på; THX ikke er en ultimativ standard, men standard som kommer tæt på den højeste fællesnævner. Når en sådan standard skal fastsættes er der mange interesser der skal tages hensyn til. 
Når man laver en standard til en så stor branche som filnbranchen, er man jo også interesseret i at nogle gider at bruge den. Derfor er THX på mange måder også et kompromis, hvor der der blevet givet og taget for at nå frem til en standard som flertallet i film og tv-branchen, kan nikke anerkendene til.

THX begrebet er blevet en del udvandet med Creativ Labs. opkøb af dele af THX, men der er stadig forskel på kravene til udstyret alt efter om det er til pro eller consumerbrug.

Men grundideen med THX er, at sikre publikum en vis kontrol med produktionen at filmen fra optagelse til gengivelse i biografen.
Man kan altid diskutere om niveauet på THX standarden er sæt rigtigt.   

 

  

__________________
Venligst
Ricky - Husk film skal ses i hjemmebiografen

Jeg mener at det er det amrikanske marked der styre det lidt, THX er jo stort der ovre så THX er nødvendigt hvis det skal sælge, THX godkendelse af en model er lidt lige som typegodkendelse af en bil, når først den er godkendt så er det lidt lige meget om der er aircon eller elsoltag på modellen, Denon har en model der hedder AVR-A1SE i europa og AVR 5800 i USA den største forskel er at A1SE er en forstærker og 5800 er en reciever, så THX godkendelsen var i hus ,så hvorfor ikke bruge det til det europæiske marked, der er jo også flere producenter der var kendt for netop ikke at bruge THX, der er faldet til patten, det amrikanske er stort.  

x

dfms skrev: Venter på den dag nogen fortæller mig, hvad der er godt ved THX.

Hvorfor? Hvis du ikke bryder dig om den lyd THX gengiver...så er den vel ikke længere....!?

__________________
Venligst
Ricky - Husk film skal ses i hjemmebiografen

x

Jeg ved ikke med THX mere, forhen synes jeg det var den vildeste standart man kunne opnå, og det kunne bare ikke blive bedre. I dag har jeg fået en anden opfattelse.

Som ricky skriver, så skal man selv afgøre om man synes det er en god standart eller en dårlig een. Hvis man ikke bryder sig om lyden, så må det jo være dårligt i ens øre, og hvis man synes om det, så omvendt.

Men jeg må da indrømme, at det kunne være sjovt at prøve at teste en film, med THX, DD og DTS, på ens eget anlæg, for at hører forskellene. Men det kræver jo også et ordenlig rum, og ikke et på 10m^2 eller lign. etc.

__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

Hvis der ikke er noget om det, kan jeg ikke forestille mig at en af verdens førende producenter af surroundprocessore "Lexicon" stadigvæk for deres produkter certifiseret, det ville jo være penge ud af vinduet.

x

Efter at have læst indlæggende i denne tråd, tror jeg også der er noget om at der er en hvis kvalitet bag THX-mærket. Jeg er mere overbevist en før. Men jeg tror stadigvæk at det er et mærke som sælger godt, og det er sikkert et vildt reklame trik.

Men hvis man skal udnytte THX fuldt ud, så tror jeg det er de færeste der for noget ud af det, med det isenkram man besider. Jeg tror at man i mange(IKKE ALLE) tillfælde for bedre forstærke i stuen hvis man køber en uden THX i forhold til hvis man køber en med, i samme prisleje. Grundet dette er at når eks. en forstærker for en ekstra feature/standart eller lig. så kan man hæve prisen. Det er selvflge min mening, om den er rigtig er op til jer enkelte at afgøre.

 

__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

dfms skrev: Fordi folk stadigvæk tror det er en "kvalitets" betegnelse, hvorfor tror du Yamaha har fået THX på fronten af deres dekoder, det er for at kunne sælge dekoder til den der har set THX-lyset.

THX ER en kvalitetsbetegnelse. MEN det er en kvalitetsbetegnelse der skal tilfredsstille alle filmproducerer, filminstruktører, samt alle 6 milliarder biografgængeres og hjemmebiograf ejers øre.

Yderliggere er THX et kompromis mellem det bedste og det mest økonomiske.
Når så mange af filmbranchens top skal blive enige om en standard, er der mange interesser der vil og skal tages hensyn til. Der er jo ikke meget ide i at have en høj standard, hvor der er skudt så meget over målet, at ingen gider  bruge på deres film. 

Grundideen med THX (og THX Select/Ultra) er stadig at sikre at instruktøren kan nikke genkendene til det materiale som blive afspillet i biografen...og THX er både lyd og billede.
Set i et større perspektiv var THX en håndrækning til filmbranchen, hvor man for første gang fik en standard, hvor der ikke var gemmesteder. Udstyr og produktion bliver kontrolleret og tro ikke at, der ikke bliver givet ved dørene.   
Og JA, THX koster penge, men både Dolby og DTS tager skam også deres bid af kagen, når deres logo sidder på fronten.

I de senere år har THX sat deres anerkendelse på spild ved at kaste sig over Pc dåsehøjtalere, computerspil og alt muligt andet fis. Det er ved at gå op for dem og nogle små pipfugle har sunget lidt om at de var ved at trække følehornene tilbage, for at koncentrerer sig om biograferne og home cinema.

 

__________________
Venligst
Ricky - Husk film skal ses i hjemmebiografen

Jeg har selv en THX-select godkendt receiver (Pioneer VSX-D1011). Jeg købte den ikke pga. THX-mærket, men fordi den passede bedst til det jeg ville have. Den var på daværende tidspunkt den bedste i sin klasse efter min mening.

Derfor: Det kan godt være at noget THX er blær, men nogle gang er det altså bare noget man får med, når man køber den receiver man synes bedst om!