Overvejer at købe Cayin sacd afspiller,men kan nogen sige mig hvordan det står til i "krigen" mellem sacd contra dvd

 audio?     Hilsen Henrik J

__________________
og husk´`altid smile.Aldrig være sur

Umidelbart lader det til at både SACD og DVD-A har tabt krigen... Der er i hvert fald ikke meget salg i nogen af delene...

Rune

__________________
...It's only as loud as the silence it brakes... Porcupine Tree

De taber begge to

Har lige læst et eller andet sted - kan selvfølgelig ikke huske hvor - at de seneste salgstal for SACD og DVD-A samlet er lavere end vinyl. Indbyrdes ligger SACD klart forrest.

Det kunne være rart, hvis nogen med kendskab fra den del af branchen kunne komme med en kommentar. Jeg har også hørt flere steder fra, at SACD og DVD-A er død, men hvorfor bliver der så sendt så mange maskiner på markedet, der kan håndtere SACD og DVD-A, hvis det er dødt !! - er de bange for at brænde inde med deres chips osv.

Hvorfor skal vi forbrugere efterlades i sådan et dødvande, hvorfor kan der ikke komme en klar udmelding, så vi ved hvad vi skal satse på.

Det virker som om, at vi snart alle skal "nøjes" med en Mp3-afspiller og glemme alt om god lyd og diverse formater.

Nu har Dualdisc været på forsøgsbasis i USA og England, men hvad kommer der ud af det ? - Flere af HighEnd mærkerne advarer mod brugen af DualDisc i deres maskiner, da drevene ikke kan håndtere tykkelsen !

Fnysende Hifi -entusiast !!!

Happy

 

Allerede for et par år siden vidste branchen godt at det ikke blev SACD og DVD audio......ved ikke hvorfra. Flere afspillere på markedet....lagret må være stort...jeg ved det ikke, men prøv at se på de nye dyrere maskiner...de er 2-kanal SACD.  Ny trend ? Jeg tror, at SACD tabte i det øjeblik det blev til multikanal.....det skulle nok have været holdt til 2-kanal efter min mening og som det startede ud med at være. Det kan være firmaerne prøver endnu engang. Men der er jo andre formater på vej.

Køb en pladespiller....det har er der mange andre der har gjort incl mig selv. Personlig har SACD og DVD audio aldrig sagt mig en dyt....hvis der skal komme en afløsning for CD...så bør alle blive enige om formatet....ellers er det utroværdigt.

Mvh

Dr. Lyd

270961 skrev: hvis der skal komme en afløsning for CD...så bør alle blive enige om formatet....ellers er det utroværdigt.

Det er netop der kæden hopper af for branchen, og det er hovedårsagen til at ingen af formaterne vil slå igennem.

Jeg kan godt forstå at den enkelte producent gerne vil slå penge ud af en god opfindelse eller en videreudvikling, men kæden hopper altså af når flere producenter slås, for så mangler forbrugerne modet til at satse på teknikken. Mange af os har stadig video-krigen i hovedet (uanset om man oplevede den eller ej), og jeg har også vægret mig ved at købe enten det ene eller andet indtil en vinder blev fundet - hvem gider sidde med en dyr maskine og 7 discs når ikke der kommer flere plader? I sidste ende betyder det at indtægterne er for små til at videreføre produkterne, og så er der ingen fremtid for det.

happy skrev: Det kunne være rart, hvis nogen med kendskab fra den del af branchen kunne komme med en kommentar. Jeg har også hørt flere steder fra, at SACD og DVD-A er død, men hvorfor bliver der så sendt så mange maskiner på markedet, der kan håndtere SACD og DVD-A, hvis det er dødt !! - er de bange for at brænde inde med deres chips osv.

Der går jo noget tid fra man starter udviklingen af et produkt, til det lander på hylderne. Men jeg synes da ikke man skal klandre hardware-producenterne at de spytter maskiner på markedet der kan afspille disse formater - man skal da nærmere skælde musik-udgiverne ud for at de ikke har leveret noget at proppe i dem.

happy skrev: Hvorfor skal vi forbrugere efterlades i sådan et dødvande, hvorfor kan der ikke komme en klar udmelding, så vi ved hvad vi skal satse på.

Fordi der har været to formater der har slåsset om et ikke-eksisterende marked.

happy skrev: Det virker som om, at vi snart alle skal "nøjes" med en Mp3-afspiller og glemme alt om god lyd og diverse formater.

Ja, men det synes jeg ikke man kan give branchen, og da slet ikke hardware-branchen, skylden for. Det er udtryk for et behov der ligger hos størstedelen af befolkningen.

happy skrev: Nu har Dualdisc været på forsøgsbasis i USA og England, men hvad kommer der ud af det ? - Flere af HighEnd mærkerne advarer mod brugen af DualDisc i deres maskiner, da drevene ikke kan håndtere tykkelsen !

Nemlig - Dualdisc bliver et niche-produkt på lige line med DVD-Audio og SACD. Glem de nye formater - tiden er løbet fra at bruge ét lagermedie for alle mennesker, koncentrer dig om at få mest muligt ud af dine CD'er i stedet for at håbe på et nyt og bedre format. En bedre afspiller vil være en bedre investering for 99,9% af hifi-entusiasterne end en opgradering til et nyt format - og de sidste 0,1% bliver aldrig tilfredse alligevel...

Fremtiden er downloads og lignende, hvadenten vi vil det eller ej. Forhåbentligt vil udviklingen i båndbredde med tiden gøre tabsgivende komprimering overflødig, men du kan godt opgive håbet om et lydmæssigt bedre format end CD der overtager musik-markedet. Hvis du vil sikre dig høj lydkvalitet i fremtiden, så skal du nok nærmere holde krampagtigt fast i CD'erne (eller vinylerne), og udbrede budskabet om at tabsgivende kompression ødelægger musikken.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Både SACD og DVD-Audio er såmænd gode formater på hver sin måde, men 2 konkurrerende formater om et lille publikum, og så godt som ingen musikudgivelser er vist dømt til en meget langsom opstart (for nu ikke at dødsdømme det helt).

Hybrid SACD'er og Dualdisc's med et DVD-Audio lag kan måske redde formaterne, hvis branchen tør at lave udgivelser udelukkende på Hybrid SACD og DD (altså ingen mulighed for at købe cd-udgivelsen). På denne måde kunne formaterne lukkes ind af bagvejen til et større publikum, og det er desværre nødvendigt i denne MP3 tid.

Jeg tror personligt at det er noget sludder at der kommer nye multiafspillere og rene 2 kanals CD/SACD maskiner p.g.a. for stort lager af chips ......

__________________
Audi A3

Denon/Dali Grand & Euphonia

 

Ja....CD bliver der nok sammen med vinylen....og det er vel også godt nok...eller hvad ?...Vinylen lever i bedste velgående....Jeg har lige bestilt den nye med Elton John: Peachtree Road...på LP og den nye med Mark Knopfler og Bruce Springsteen er også udkommet på LP....så nye formater ?????...Jeg er enig Med Otto TC...hold fast i det gamle format lidt endnu....de vil altid udspille de nye...i en lang tid endnu.

Mvh

Dr. Lyd

Jeg er enig i at meget salg (lovligt som ulovligt) vil blive flyttet til download.

Dog tror jeg at der vil gå rigtigt mange år (hvis nogensinde) før at fysiske lagringsmedier uddør. LP'en lever jo endnu.

Hvis vi er heldige at få multiafspillere (HD-DVD og BD) er det muligt at det nye lydformat DTS-HD vil kunne komme med et frisk pust for High def. musik.

Selvfølgelig er det udviklet til film, men mon ikke at der også kommer musik dvd'er i super kvalitet.

__________________
Audi A3

Denon/Dali Grand & Euphonia

Jeg følger ikke rigtig med i DVDA-udgivelserne, men i hvert fald på det amerikanske marked er SACD så vidt jeg kan se ved at ændre sig fra at være et forsøg på et bredt produkt (cdens efterfølger) til at blive et sideløbende nicheprodukt.

Hvis man læser et blad som Stereophile, så fylder SACD en hel del som referencen for digital lyd, både mht hardware og software, bl.a. udsender mange amerikanske highendproducenter 2-kanals SACD-maskiner (og de er så små at de altså ikke har store lagre af chips). Der udgives også en hel del plader, bare ikke nær så mange store popnavne som man kunne ønske, men en masse glimrende ting fra selskaber som Telarc, Chesky, Riverside etc.

Om folk synes det er pengene værd må de selv afgøre, men jeg vil blot tillade mig at protestere mod den forestilling, at SACD er sådan en fremtidskult, som man enten skal være med og tro er fremtiden, eller også høre MP3-filer.

Jeg tror SACD overlever som nicheprodukt for dem, der alligevel ikke køber deres musik i 7-eleven, uanset format, dvs. en position noget lignende vinyl.

Hej !

Jeg er ganske enig med Vanderlay, og måske er problemet at netop Hifi-folket, især de "svorne 2-kanals ryttere" ikke vil unde sig selv at lytte til de nye formater - "surround" "digital lyd" osv. er de mest brugte indvendinger for ikke at lytte til noget nyt !......SACD (har ikke så megen erfaring med DVDA) er virkelig samtlige overlegen, vinyl har et opsving, men det er i hvert fald ikke på grund af lyden !, nok snare det nostaltiske islæt.

Bond  

__________________
Haves : Bond-babe.....
Ønskes: Flere..!!

Det ved jeg nu ikke om man kan generalisere...
En splinterny (aldrig spillet) LP lyder jo så englende synger, men desværre bliver mediet jo slidt og det på en helt anden måde end digitale medier...

__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

Problemet ligger efter min mening et helt andet sted !

Størstedelen af forbrugerne er fuldt tilfreds med lydkvaliteten fra en 128kbps MP3 fil og bruger iøvrigt lige nu alle deres penge på DVD film og billige surround anlæg så derfor kommer der aldrig den nødvendige volumen i salget af SACD o.l..

De af os der stadig sætter pris på musikgengivelse i høj kvalitet vil samtidig holde os til to-kanal systemer og hvorfor så bruge pengene på SACD - så vil jeg da hellere købe et nyt kabel eller en masse CD'er.

Jeg forstår godt at branchen vil fremad, men hvis ikke forbrugerne ser nogen nytteværdi i produkterne kommer de bare til at samle støv på hylderne.

Ice 

__________________
QNAP TS-453Be, LUMIN S1, Roon
Copland CSA 150, Elac Concentro S 507
Boe Audio Black XLR,
Boe Audio Black Ethernet,
Boe Audio Pure højttalerkabel.

Hej !

Mr.Ice skrev: "De af os der stadig sætter pris på musikgengivelse i høj kvalitet vil samtidig holde os til to-kanal systemer og hvorfor så bruge pengene på SACD "

Ja !....som jeg skrev, er det netop "bremsen" i (hifi)udviklingen ! ....prøv da for pokker (uden fordom), at lytte til et seriøst fler-kanals anlæg, SACD,DVDA (i øvrigt også seriøst i 2-kanal ), what ever.....prøv

Bond

__________________
Haves : Bond-babe.....
Ønskes: Flere..!!

Bond skrev: Ja !....som jeg skrev, er det netop "bremsen" i (hifi)udviklingen ! ....prøv da for pokker (uden fordom), at lytte til et seriøst fler-kanals anlæg, SACD,DVDA (i øvrigt også seriøst i 2-kanal ), what ever.....prøv

Fler-kanals lyd lider generelt under ét problem: Økonomi. Tænk hvis man har f.eks. B&W 801 (nej, jeg siger ikke hermed at det er det bedste man kan få, men tænk prisklassen), så skal man - ideelt set - have 3 ekstra af slagsen, og så bliver det til noget af en udskrivning, effektkanalerne ikke at forglemme.

SACD i 2-kanal opsætning kunne godt tiltale mig (jeg bryder mig ikke om at der som regel skal en skærm til for at styre DVD-A), men når ikke formatet som sådan er sikret en fremtid, for det synes jeg ikke det er, så vil jeg absolut ikke sætte mine penge i det.

Hej

Jeg er svoren 2 kanal lytter, men jeg synes surround til film er det fedeste, men jeg har ikke lyst til at have 5+1 højtalere i mit lytterum for at høre lidt musik og jeg kan ikke lide at sidde midt i stortrommen eller høre koret bag ved mig. Musikken foregår foran mig, ligesom i virkligheden...sådan hører jeg musikken. Desuden koster det en mindre formue, hvis kvaliteten i alle 5+1 kanaler skal op på samme kvalitetsniveau som det anlæg jeg har. Hvis andre gider og har råd er det helt OK. Jeg selv startede min hifi-tid i 1980 og har hørt, set og afprøvet meget gennem tiderne. Jeg er nok "gift" med 2 kanal. Jeg kan huske TP musik marked på gl. Kongevej i København..........(ved godt de eksistere endnu) Hvis "de nye entusiaster" kunne se alle de LP-plader der fandtes dengang ville de gå amok i dag. Der var bare alt og vi slæbte hjem en kammerat og mig. Lidt nostalgi og tilbageblik er der også i det.

Computerspil fandtes stor set ikke og udviklingen er sket med rasende fart også på den analoge side...såååååå helt blind er jeg skam ikke for de nye formater. Jeg glæder mig over at der er sket en udvikling bare den ikke spilder vores tid og ikke mindst penge. SACD gad jeg godt.....men fremtiden ser lidt dyster ud og derfor satser jeg på vinylen igen og det har jeg det godt med. Jeg vil ikke ud og købe pladesamlig nr. 3.

Mvh

Dr. Lyd

Fremtiden er altså ikke vinyl..

Well.. 320kbit musik fra prodigy optiskudgang fra PC->Anlæg er helt kanon til mig.

 

Der fik jeg vist bevist min påstand !

Ice

__________________
QNAP TS-453Be, LUMIN S1, Roon
Copland CSA 150, Elac Concentro S 507
Boe Audio Black XLR,
Boe Audio Black Ethernet,
Boe Audio Pure højttalerkabel.

Mr. Ice skrev: Der fik jeg vist bevist min påstand ! Ice

Ja

Min personlige holdning er som...

Jeg tror ikke det bliver ved med at være "smart" af have 5 eller 6 eller flere HT i stuen. Det gider folk ikke at se på. Se bare Yamaha mfl. der laver én HT der kan klare det hele. De færreste mennesker har i virkeligheden ikke mulighed for at placere alle de HT optimalt alligevel. Jeg har selv 4 højttalere og tror ikke jeg får flere. Jeg foretrækker 2 kanaler til musik og 2 mere til surround ved film.

Hvad angår SACD og DVD-A synes jeg da det er synd, når et potentielt bedre medie end CD ikke bliver til noget. Der burde have været ét format og så burde man havde sigtet mod high-end målgruppen, som er købe-villige for bedre lyd. Alle andre er godt tilfreds med MP3 og er ligeglade med "bedre end CD" lyd. At satse på en bredere målgruppe = flere $$$, men jeg tror det er forkert.

Det bliver spændende at se, hvad der sker når HD-DVD eller BlueRay (DD-Plus/HD-DTS) diskene kommer. Så bliver 24/96 standard i alle kanaler og alle indspilninger. Det kan være det kommer til at rykke ved noget.

Hvis man er træt af, at SACD/DVD-A ikke blev til noget (for det tror jeg ikke det gør) kan man jo spørge sig selv, om man har været med til at støtte det og dermed købt nogle plader. Jeg har købt nogle og nydt dem. Jeg synes de lyder godt og synes ligefrem at Mike Oldfield f.eks. lyder "spændende" i 4 kanaler, men vil dog vælge 2 kanaler som udgangspunkt.