Hejsa

Allerførst nogle frække billeder af andres forsøg udi beton-højttalere:

Og nu til sagen! Jeg går og pusler med en idé om at lave et par kompakt-højttalere med kabinetter i beton. Rundt omkring anbefales det at bruge kraftige kabinetter - så hvorfor ikke lave dem i beton? Rent størrelsesmæssigt forestiller jeg mig en kabinet-volumen i omegnen af 10-15 liter, og en kabinet-tykkelse på 30-40mm. Jeg tænker det kunne være spændende at bruge hvid cement og hvidt akvariesand i en 1:3 blanding, tilføjet noget stål-armering af en art.

Jeg bør måske nævne at jeg er typen der går op i design (sikkert FOR meget), men jeg ved også at fra et tidligere projekt (http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=43188), at hvis lyden ikke er i orden, så kommer DIY'erne til at samle støv... Derfor vil jeg gerne have at lyden er - måske ikke perfekt sommerfugle-ud-af-numsen lineær - men lige så god som en serie-produceret højttaler til samme pris som de enheder der skal i!

Men hvad mon beton vil betyde for lyden? Kan jeg mon tage et sæt enheder + kabinetvolumen som andre har haft held med i et MDF-kabinet, og forvente samme succes i et beton-kabinet? Jeg har haft kig på modellerne i del 4 af serien om højttalerbyg. Det skal siges at jeg ikke ejer måleudstyr, og håber på at slippe for at investere i det . Nogen tanker om hvordan jeg griber det an?

/Ole

PS: Vil naturligvis følge op med billeder efterhånden som projektet kommer i gang!

En liten titt på disse sidene kan kanskje hjelpe. Har selv hatt Rauna høyttalere i betong og var meget fornøyd med disse.

http://rauna.e-butik.se/

Spændende at de også har brugt gips i blandingen - det må være "weight"-delen af kompromiset det går på, altså at man godt kan gøre konstruktionen lettere uden at det går ud over de akustiske egenskaber. Det lyder også som om at konsistensen som "tynd sauce bernaise" er lidt lettere at arbejde med, så det kunne da godt være jeg skulle eksperimentere lidt med det.

Men bortset fra det... er der noget der taler imod at jeg tager en af konstruktionerne konstruktionerne herfra? http://www.hifi4all.dk/content/templates/artikler.asp?articl eid=1740&zoneid=2

Jeg overvejer HDS-6D (nederst på siden). Nogen der kender enheder, noget der taler imod at bruge den konstruktion?

/Ole

Hejsa

Spændende at høre kommentarerne om duelund-blandingen. Det lyder som om det kan gå galt, men jeg synes da det er et forsøg værd. Det lyder ikke som en sikker vinder, så jeg har besluttet mig for at lave nogle forsøgshøjttalere - bare for at prøve konceptet af. Jeg har været ude og købe gips og hvidt sand (hvid cement havde jeg tilfældigvis stående i forvejen). Hvis andre skulle finde på at lede efter hvidt sand, så er det ikke noget de gængse byggemarkeder har. Jeg måtte en tur i MaxiZoo (en dyre-accessory-butik) for at finde det - som akvariesand! "Mener du cichlidesand?", ja selvfølgelig gør jeg det! Her er ingredienserne til støbning - jeg regner med at bruge lige dele af hver (volumen-mæssigt):

Til mine forsøgshøjttalere er jeg så heldig at have fået et par gamle Beovox S30 stående, som min kære nabo Birgit var ved at køre på lossepladsen. Godt nok er de 30 år gamle, men i første omgang vil jeg have prøvet af om blandingen er ok:

De har en 6½" enhed og en 1" diskant. Skillefilter var der også:

Mht. støbning... det har jeg tænkt længe over under bruseren. Først og fremmest skal man jo have en støbekasse, som "former" den udvendige del af højttaleren. Det er sådan set lige ud af landevejen - det er bare en kasse. Det jeg har tænkt mere over er, hvordan man laver "hulrummet" i højttaleren. Jeg har set et andet eksempel hvor de brugte en voks-form inden i støbekassen. Voks er ikke min bedste ven, så jeg har besluttet mig for at lave hulrummet i flamingo! Det burde være til at kradse ud med f.eks. en te-ske eller lignende når støbningen er hærdet. Jeg kommer sikkert til at ligne en snemand af alt det flamingo-fnuller, men det går af i blæsevejr

Derfor har jeg her til aften lavet et par flamingo-forme, som skal gøre det ud som "hul-rum" i højttaleren. Dvs. jeg lægger simpelthen flamingo-formen ned i en støbekasse, og hælder blandingen i. Det var ikke særlig svært at lave flamingo-formen - bare en fukssvans og en hobby-kniv til de lidt finere udskæringer. Flamingo-stykkerne har jeg sat sammen med silikone-fugemasse. Her er et par billeder:

Jeg har målt nøje ud hvor store enhederne er, og lavet tilsvarende huller, så de forhåbentligt kan skrues i. Det tror jeg i øvrigt der bliver lidt af en udfordring. Det skal bores nogle huller lige i kanten af støbningen, så det er spændende hvor godt det holder. Alternativt kunne man lime enhederne i, men det tror jeg ikke der holder i længden. Terminalerne skal sidde på bagsiden.

Jeg regner med en kabinet-tykkelse på 3cm. Der skal noget armering i - jeg regner med at bruge ganske almindelig hønsetrådsnet (det har jeg haft held med tidligere til nogle vindueskarme, som min søde kone tvang mig til at støbe). Næste skridt bliver selve "støbekassen", som jeg laver af en støbe-plade som jeg tilfældigvis har stående. Som altid er gode råd velkomne

/Ole

Spændende ide.

Jeg har også støbt Duelund cementhorn.Opskriften var i High fidelity.Men du skal forberede dig på at flamingo vil "flyde" i cementblandingen.Jeg tror du kan "smelte" støbeformen med acetone eller celoulosefortynder.Jeg mener jeg smurte olie på de forme jeg støbte i.

Held og lykke med projektet.

Et godt råd til alle forme:

Slip vinkel!  (og evt. slipmiddel)

Det er (kort fortalt) en vinkel man giver visse flader for at emnet let slipper formen.

(Det bruges altid på støbeforme til plastemner, afhængigt af plasten er 4 grader et godt udgangspunkt)

Tænk på hvordan du vil få emnet ud af formen - de udvendige formsider kan (skal?) med  med fordel være adskillelige, så har man også større frihed mht formen (hvis det bliver med mange detaler og komplicerede former, så skal man tænke slipvinkler igen, men hvis det er rene flader, så er der ingen problemer)

I det her tilfælde skal flamingoen formentligt trækkes op af formen efter støbningen - her burde alle lodrette flader have en slipvinkel, så flamingoen let slipper betonen.

Jeg håber, at denne lille forklaring gav mening, ellers kommer forståelsen ret hurtigt efter at man har lavet et par støbninger, hvor man ikke kan få emnet løs.....

Hilsen

Thomas - der også engang overvejede at støbe baskasse til et par Onken Focal

Hejsa

Til musicus: Jeg har hørt folk sige at for meget vand gør støbningen mindre solid. Desuden giver det en lys misfarvning hvis man bruger almindelig cement (men min blanding er helt hvid, så det problem håber jeg på at undgå). Jeg sigter efter at lave blandingen så "lind" at den selv kan løbe på plads uden at jeg skal stampe den. Lidt a'la bernaisesauce

Til Båndsei: god pointe om at flamingoen flyder... det havde jeg egentlig ikke tænkt over. Måske skal flamingoen fæstnes til støbekassen på en eller anden måde. Det må jeg hellere tænke lidt over! Hvad mener du i øvrigt med at "smelte støbeformen"? Jeg regner med at oliere den før støbning, så det slipper nemmere.

Til Meier: jeg regner med at skrue kassen sammen. Så håber jeg at lidt "blid vold" kan få siderne til at løsne sig når jeg har løsnet skruerne.

Bortset fra det ville jeg i gang med at skære ud til kassen i dag, men det går vist ikke i regnvejr...

/Ole