okay tube mania tak for hjælpen indtil videre

 

mvh

tube mania skrev: @soka Jeg må tilstå jeg ikke har prøvet det , men hvis du er tilfreds og mener det lyder godt så bare ...carry on. Der skal lidt mere til for at jeg kan  blive 'hoked' på ideen...jeg regner ikke CD mediet for så meget. Men det kan da godt være jeg skulle prøveAt bruge rør-ensretning må jo komme an på et forsøg. mvh

Lydmæssigt synes jeg det absolut er way to go  Hvorfor dog op-amps eller transistorer i udgangstrinnet, når der kan benyttes en ultra kort signalvej med rør i stedet

Jeg spekulerede såmænd bare på, om en ægte rørekspert kunne spotte nogle mangler ved kredsløbet eller måske endda muligheder for en (teoretisk) endnu bedre opbygning med yderligere vellyd til følge 

 

Edit: Jeg kan kun opfordre til du prøver med et rørtrin i udgangen på din CD afspiller. Der er store chancer for, du vil komme til at værdsætte mediet bare lidt mere

 

Lidt om højtalere...kan jo være interessant i forb. rørforstærkere med lille udgangs effekt

Efficiency er altid en lille værdi og opgives aldrig af højtaler-fabrikanter...udregnes som brugbar acoustic output divideret med power input n = Pak/Pe

Efficiency	Percent	Sensitivity
0.2	20 %	105 dB
0.1	10 %	102 dB
0.05	5 %	99 dB
0.02	2 %	95 dB
0.01	1 %	92 dB
0.005	0.5 %	89 dB
0.002	0.2 %	85 dB
0.001	0.1 %	82 dB

100db i 3 meters afstand kræver 0,4 acoustiske W og for en højtaler med 10% virkningsgrad vil det sige 4W...hvis højtaleren har 2,5% virkningsgrad skal der bruges 16W. For 0,6% bliver 64W, 0,15% bliver det 256W.

Se selv på skemaet hvad det svarer til i sensitivity på højtaleren.

Det er ikke sært jeg kan lide højtalere med høj effektivitet.

mvh

'

 

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

det er der helt sikkert interesse for

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

Nu fik jeg lige lov til at lege lidt med sådan en fætter her...den er ikke  kedelig...

Det er altid spændende at se om den klare en 10Khz firkant...det kunne den...så flot som adrig før set...selv 20Khz firkant er flot...det giver en høj grænsefrekvens -3db 80Khz.

Lidt malurt skal der dog i bægeret...den lave pris på 30.000kr betinger nok opbygning på print så den er hurtig at samle...jeg ser dog ingen hindring i at bygge den om med lodde-lister når printet giver op. Jeg bryder mig slet ikke om oktal-sokler monteret direkte i print og heller ikke brugen 1/4W modstande. Det gør ingenting at bruge modstande som er 5-10 X større i W end nødvendig...det giver jo en lavere drift-temperatur (mindre støj) og længere levetid.

Hvorfor måler jeg altid...hvis en konstruktion ikke måler godt lyder den heller ikke godt...det nytter ikke noget at en forstærker ruller af ved 14Khz den bliver 'ulden' at høre på (har stort fasedrej)...det ses jævnligt. Når man som jeg konstruerer forstærkere går jeg ikke efter den bedste målemæssige performence, men en rimelig performence som et mål for hvor godt de enkelte trin fungerer.Dette er kun et eks. der skal måles meget mere.

Hvis god rørlyd er lidt afdæmpet diskant og en voluminiøs bas er dette ikke forstærkeren jeg vil anbefale...er man derimod til udstrakt diskant, fast dyb bas og en behagelig, men detaljeret mellemtone...så...

Af særlige konstruktions detaljer kan nævnes udstrakt brug af særlig katode modkobling i udgangstrinnet (specialviklet på transformator)....katodekoblet driver-trin koblet direkte på udgangs-rørenes styregitre (ingen overførings kondensator) opnået ved hjælp af en høj negativ drift-spænding så driver-trinnet som også giver bias-spændingen (-57V) videre til udgangs-rørene. Genialt...

mvh

Jeg glemte at skrive anode til anode DC modstanden i udgangs-trafoen kun andrager 35ohm A-A...det er ualmindeligt lavt og tyder på et godt transformator design...det er ikke ualm. denne modstand på andre forstærkere andrager 180ohm. Min egen er 22ohm og er extrem effektiv...

 

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Hvorfor er der 7 af de små rør, bruges det syvende som fasesplitter eller noget?

__________________
Hilsen Flemming

EAS will rise again...

Her er et diagram bedre end ord...

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Ud fra din test af MC 275 vil du så mener at den teknisk set er pengene værd? Eller er der andre alternativer i prisklassen der er bedre?

Om den lyder godt er jo individuelt.

De fås jo brugt til 20.000kr og så mener jeg den er et fund til pengen...de 30K er den såmænd osse værd... jeg kender ikke umiddelbart alternativer til denne...i fri handel.

Tube M. er der lys under din forstærker ?

Ikke forstået... mener du det blå...det er vist bare noget den står på...

 

Det blå, er det lys ?   BTW. flot forstærker .

P.s.  Lidt rørforstærker porno:

http://www.youtube.com/watch?v=0PjYphY80Rs&feature=relat ed

http://www.atelierdutriode.com/index2.htm

kunne være sjov en dag at høre den McIntosh side by side med EAR - indtil jeg fik mine 549er stod McIntosh 275  tæt på øverst på min ønskeliste

Hvad er det for rør på din hjemmebyggede rør forstærker tubemania?


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Jep..den ser ret godt ud og så sparker den røv... rørene (PL519) fåes ikke mere, men disse fungerer fint i den...

BTW...jeg vil til enhver tid foretrække MC275..-.næsten frem for alt..sorry, men den er jo ikke så kraftig som din eller min. Til den pris 20.000 brugt er det vel bare at købe 2 så har man jo 140WDen er beregnet til at man parallel-kobler de 2 16ohm's udtag og belaster dem med 8ohm...sådan der...længere er den ikke.

Tak for det så kan jeg indsnævre min søgen til næsten ingenting og bruge tiden på at overbevise min kone om at det faktisk er en flot forstærker. Hun synes den er hæslig at se på. 

Nåå...du har en ..jamen fald du bare til ro med den...det bliver ikke bedre... men spør lige din bedre halvdel hvad hun så synes om denne;

Kommer herfra; http://www.chambonino.com/construct.html

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Nej jeg har den desværre ikke endnu, men arbejder på det. Der kommer desværre nok til at gå lidt tid før den kommer ind af døren, da jeg kom til at købe nye højttalere.

Jeg skulle hilse fra konen og sige at den bestemt ikke er kønnere. Meget diplomatisk sagt da jeg kunne se foragten i hendes øjne da hun så billedet.

Verdens største rørradio...310kg...dertil kommer kabinettet på ca 1,80m

 

Lidt om hvordan rør laves; http://www.enjoythemusic.com/china_2009/shuguang/

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

tube mania skrev: Verdens største rørradio...310kg...dertil kommer kabinettet på ca 1,80m

E. H. Scott? Hvis de altså holdt til i Chicago...

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

Nej, men den ligner sådan en; http://blog.modernmechanix.com/2007/10/19/biggest-radio-set- has-forty-tubes/

mvh