Men jeg vil da opfordre dig til at rode med dit setup mht. afkobling. Om ikke andet for at kunne bekræfte dine teser... Mit postulat er at du vil blive overrasket! Det behøver bestemt ikke være dyr voodoo. Mindre kan gøre det...

Det lader sig ikke gøre at afkoble. Dyngen af potensforlængende kabinetter står ganske enkelt ikke i samme lokale. Dette af flere hensyn, men primært fordi jeg ikke bryder mig om at se på den slags. (Vi driver jo ikke en radioforretning, så hvorfor holde udstilling? fruen er bestemt heller ikke ked af lige netop den del)
Dernæst for at undgå at lade sig distrahere af lysende displays og dioder. Man kan høre musik hos mig uden at skulle se på så meget som en eneste lysende dims. Der er to højttalere i mellemvægtsklassen, og det er det.

Jannikh skrev: Hvis man tror på det med vibrationer, så kan det vel også have en betydning, at der i møblet står en tung effekt, som nok er med til at holde de dansende gulvplanker i skak? mvh, Jannik

Det tror jeg desværre blot er ønsketænkning. Det skal godt nok være en "mean-motherf...." af en effektbamse, hvis dens masse skal kunne bremse/uligne de vibrationer som afsættes i dit gulv....

Jamen sådan har vi jo alle forskellig tilgang til tingene. Mit system er nu også fornuftigt pakket ind i Clic med stoflåger, og kun med signalkilden (som også er digital forforstærker, da jeg kun har digitale kilder) synlig på toppen. Men derfor kan tingene jo godt afkobles indeni indpakningen alligevel...

Men du kunne jo så passende starte med dine højttalere...?

Mine højttalere har jeg stillet på nogle gamle tomme olietønder, da det lyder helt fantastisk især når jeg hører samba. Næstefter tricket med at hælde en håndfuld rustne søm i effektforstærkeren, er det det bedste fif jeg har fået herinde nogensinde!

-Eller også er de allerede klodset op på 50 kg betonfødder med skum som mellemlæg, hvem ved? Jeg har jo skrevet flere gange at jeg intet har imod tiltag der virker.

Øhh hø hø, hov hov, nu skal du lige tænke på, at Nilau kan høre forskel på et skærmet og et uskærmet netkabel. Der findes mennesker som åbentbart er begavet med særlige hifigener

Vis hensyn

Forresten er jeg helt og aldeles enig med dig

Nu er denne ingeniør-dude's indlæg desværre blottet for en ordentlig perspektivering og den typiske overvurdering af gold viden, der om den ikke sættes ind i en fornuftig kontekst bliver blot endnu en i perlerækken af helt ligegyldig automat-gengivelser af en videnskabelig indsigt i, hvorledes forskellige arter kan percipere på.

Man kunne her føje til, at slangen meget bedre kan mærke bas og vibrationer i underlaget end både kat, hund og menneske.

Og der findes tusindevis af andre eksempler herpå.

Det er blot nytteløs information, der vidner  om, at det ikke er lykkedes for forfatteren, at få indarbejdet en dybere forståelse af det, det egentlig drejer sig om.

Intet dyr udover mennesket selv  forstår musik. Ergo er det fuldstændig meningsløs at fremkomme med eksempler på, hvad andre arter kan høre. Særligt når det er så fuldstændig restringeret som blot at lire det af, vi alle vel ved, nemlig at visse andre arter kan høre frekvens langt hinsides vor egen arts.

Problemet her er ikke, at disse andre arter kan det; det erganske anerkendt.

Nej, problemet er, at disse andre arter ikke kan processere dette hinsides instinktuelle automatreaktioner (opmærksomhed--->frygt--->evt. flugt) Det er stort set sådan de såkaldte lavere arter processerer et signal på udesagtet, at de kan høre frekvenser, vores egen art  ikke kan.

Vores art derimod kan afkode et musiksignal og endda et reproduceret musiksignal. Vi producerer endda musik indenfor det toneområde, vi bemestrer; alt andet ville jo være omtrent så meningsløs, som når Lou Reed giver koncert for udelukkende hunde.

Derfor vil den intelligente skribent formå at inkludere en tilgrundlæggende viden herom i i hvert fald underforstået form, når vi taler om musiknydelse. Det giver på ingen måde mening at følge en diskurs om, hvordan hvilke arter kan høre.

Det giver derimod mening at føre en diskurs om, hvordan vores egen art processerer det signal, vi kan percipere.

Når vi kan komme så langt, så kan vi måske opnår tilstande herinde, hvor vi ikke skal trættes med uendelig ligegyldig golde betragtninger, der ingen meninger giver for et forum, der er for mennesker, det musikglæde og den måde, denne kan tilgodeses på på reproduceret vis i vore stuer.

Som i kabel debatten vælger jeg også her at se bort fra denne tråd, da den er ligegyldig.

Det synes jeg er ærgerlig for Simon og testholdet bag, der alle gør et godt og solidt arbejde for at anspore læserne til at gøre sig overvejelser, der ikke blot altid blot følger den slagne vej.

Det er da ret tydeligt at "Ingeniør-dude" har dannet sine holdninger udfra sin faglige baggrund, og at det har medført de stålssatte holdninger, som der bare ikke kan rokkes ved! I så fald falder hele hans visdom jo til jorden... Hans forkaster på forhånd muligheden for at der skulle være en ændring i lyden, alene pga matematiske og teoretiske årsager. Denne mekanisme er IMHO meget uheldig, da der måske/måske ikke er noget man har overset, og derfor ikke for afprøvet tingene i praksis!

Jeg er hverken tilhænger af at holde sig til den ene eller den anden "lejer", for så bliver det hurtigt noget der ligner religion vs videnskab. Men mit uforbeholdne bud er at denne "Ingeniør-dude" har meget lidt "hands-on-knowledge" ift. det han nu har læst og lært via sine studier?

Kald mig bare fordomsfuld...

Jeg tror vi kan blive enige om at vibrationer i gulvet der stammer fra højttalerne, kan forplante sig til apparaterne - ikke? Om det er _hørbart_ kan vi altid diskutere en anden gang, men det er et faktum at det gør det, det er et faktum at strøm i komponenten i den forstærker jeg oplevede det på skabte vibrationer, ergo vil vibrationer modsat kunne skabe strøm (medmindre du er uenig i dén grundlæggende tese, som jeg tillader mig at basere på min 10. klasses fysik)

Jeg kan ikke se at det nødvendigvis behøver at være gældende at det går begge veje, medmindre der er en piezoelektrisk kraft i spil, hvilket ville være en enormt eksotisk konstruktion. Almindelige halvledermaterialer er designet til ikke at have sådanne uheldige bivirkninger, netop for at mekanisk energi ikke påvirker driften.

hugoheinninja skrev: ej nu har vi igen hr. ingeniør-dude der vælger sin "tro" istedet for at gå til sagen videnskabsligt og prøve sig frem, tænk hvis Einstein havde den samme fremgangs måde.. det er det samme med ham i den der kabel tråd, jeg har kun en ting at sige PRØV DIG FREM!

Jamen?!?

Her i hytten HAR vi jo ikke slige bekymringer.. Vi hører musik på et middelmådigt stykke udstyr fra et amerikansk/engelsk/kinesisk produceret sammensurium fra 3 forskellige årtier. Der flyttes ikke rundt, der høres musik og nydes en fuldstændig perfekt gengivelse indenfor de frekvenser der nu gengives, og mangler der nogen, så ved vi at det skyldes rummet og højttalerne. Resten er nemlig GODT NOK

Skål og god weekend. Håber jeres blodtryk holdt til lidt prikkeri fra undertegnede. Jeg synes trods alt det har været en fin debat. Måske bare lidt af det der blev vendt i dag havner i google, og så er indsatsen jo ikke spildt.

Mvh

Som jeg har sagt før, så er det vistnok kun i hifi-branchen at det kan vende imod én at man rent faktisk ved noget om det emne man taler om. MEN:

Ingeniør-dude skrev: Afkobling på solid state er, undskyld udrtrykket, nissetro.

I så fald tror jeg på nisser. Og det er der én specifik oplevelse, som IKKE har noget med subjektiv lytning at gøre, som er årsag til dét. Måske skyldes det så manglende teknisk forståelse, det kan du så måske opklare (nu er jeg jo IKKE ingeniør, eller på noget andet niveau teknisk uddannet): En forstærker fra et nu hedengangent firma stod tilsluttet i butikken, da jeg lagde mærke til en underlig mislyd. Det lød grangiveligt som en pick-up der kører i rillen på en LP, men der var ingen pladespiller i rummet. Det viste sig at dét jeg hørte var udgangstransistorerne (antager jeg, en komponent i hvert fald) på forstærkeren, der stod og vibrerede - uden højttalerne koblet til - i en grad så jeg kunne høre teksten på sangen der blev spillet, direkte på lyden fra de vibrerende transistorer. Hvorvidt det skyldes dårlig konstruktion eller ej, så er det et faktum at elektrisk strøm igennem en solid state komponent fik komponenten til at vibrere i takt med musikken. Min logik siger mig så - om det holder må andre som sagt be- eller afkræfte - at hvis strøm kan blive til vibrationer, så kan vibrationer også blive til strøm. Ergo, vibrationer udefra (eksempelvis fra højttalerne, indlysende nok), vil kunne påvirke dén strøm der kommer ud fra en given komponent, og skabe forvrængning. Jeg forholder mig ikke til om det er hørbart eller ej, og det er som sagt overhovedet ikke baseret på trial-and-error eller subjektiv lytning, det var et helt konkret målbart fænomen (det eneste jeg mangler er så bekræftelsen af at det må gå begge veje).

Vi kan godt kalde det nissetro, for min umiddelbare reaktion var faktisk lige præcist at der måtte være nisser i apparatet...