Jeg har tit undret mig over, hvilket af disse 2 lydformater der er det bedste. Jeg har søgt lidt på Google, og det viser sig åbenbart at DTS skulle lyde "renere" end Dolby D. Problemet er bare, at JEG kan ikke høre forskel. Min receiver understøtter begge formater, og jeg har gang på gang studeret dem nøje, men i bund og grund lyder de ens...altså efter min vurdering.

Så mit spørgsmål er: Er der forskel på DTS og Dolby Digital? 

cantaloop skrev: Jeg har tit undret mig over, hvilket af disse 2 lydformater der er det bedste. Jeg har søgt lidt på Google, og det viser sig åbenbart at DTS skulle lyde "renere" end Dolby D. Problemet er bare, at JEG kan ikke høre forskel. Min receiver understøtter begge formater, og jeg har gang på gang studeret dem nøje, men i bund og grund lyder de ens...altså efter min vurdering. Så mit spørgsmål er: Er der forskel på DTS og Dolby Digital?

Ja DTS er er ikke komprimeret (rent data mæssigt) så meget som DD=mere detaljeret og "bredere" lyd. Jeg kan godt høre forskel....at du ikke kan, kan jo skyldes en række ting... (jeg kender jo hverken dig eller dit set-up)....fortæl lidt om det....det kan også være at du ikke har sat din DVD afspiller til at have DTS ud...

__________________

*Mit setup*
*Mit gamle setup*

Teoretisk er DTS det bedste, så hvis filmen har begge muligheder, så vælg DTS.  Jeg har dog på enkelte film oplevet, at DD-lydsporet lød bedre end DTS, men det er sjældent det er sådan.

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

Har den samme opfattelse som perejvind, dertil skal der dog siges, jo beder anlæg jo større forskel.

__________________
Hilsen Bent

Ok. Uden at blive gjort til grin, må jeg jo erkende at jeg ikke lige har verdens bedste anlæg. Sidder med en Denon DVD-900 samt Denon AVR-1403. Har B&W DM601s3 som front og baghøjtt. og en B&W CC6 som center. Har ikke sub.

Min receiver må være flaskehals i denne sammenhæng. Generelt er jeg dog tilfreds med lyden og billedet på mit system.

jeg er helt enig med de andre DTS er helt klart bedst...!

Jeg oplever at DTS lydsporet er noget højere end DD. Skal faktisk skrue lidt ned når jeg sætter en DTS film efter en DD film.

Synes generelt at der opleves mange flere detaljer i DTS end i DD, det er min mening håber det giver noget.

Der bliver alt for tit fokuseret på de enkelte kb/s data der er mere af på dts.

Hvor jeg mener den helt store forskel ligger er i måden de bliver mixet på. Jeg vil næsten vove at påstå at der stortset INGEN forskel er hvis det var 100% samme mixet lydspor.

lorx skrev: Der bliver alt for tit fokuseret på de enkelte kb/s data der er mere af på dts. Det har også meget at sige. Hvor jeg mener den helt store forskel ligger er i måden de bliver mixet på. Jeg vil næsten vove at påstå at der stortset INGEN forskel er hvis det var 100% samme mixet lydspor. 99% er det fra samme lyd-mix.

At man ikke kan høre forskel DD eller DTS, skyldes dårlig anlæg eller øre.

Har du hørt Olsen Banden den er i DD, men hvor DD i en eller to kanaler har en bitrate på 192kbps, har Olsen Banden-filmene i en kanal (mono) en bitrate på 384kbps, det svare til ca. 1900kbps i 5.1 lyd. Det kan høres: stemmerne er varme i klangen og Bent fabrik's musik er dejlig sprød og dynamisk.

Jeg mener det samme som dfms

Generelt er DTS "bredere" og mere detaljeret end DD - Prøv f.eks. at afspille starten på "the mummy" først i DTS og så i DD, så burde du ikke være i tvivl.

Når det er sagt skal det da også nævnes at et godt DD spor selvfølgelig lyder bedre end et dårligt DTS spor så selvfølgelig er der undtagelser...

__________________
The door is open but the ride ain't free....

jeg synes ofte der er fejl på DTS sporende, oplever jeg mere end 2 fejl, slår jeg den altid over på DD, for det kan godt være det lyder bedre i DTS, men gider ikke høre på fejlene

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

Hvilke fejl er det ?

hvad er så bedst til musik? Jeg ville gætte på NEO:6?

Herhjemme opfatter jeg DTS som lydformatet hvor tingene/effekterne er mere fremhævet, hvorimod DD virker mere homogent.
Og da jeg er ret vild med effekterene som jeg gør oplevelsen af en film total, ja så vælger jeg DTS når muligheden er der.

Ja DTS er ukomprimeret. DD har begrænset frekvensgang og dynamik på side og bagkaneler. DD side er også bygget omkring rundstråling hvor side højttaler bør sidde over hovedhøjde udfor hoved. Det er et biograf format der genbruges til hjmmebio; ikke en hiend lyd; kun fyld.

DTS er som udgangspunkt lavet for hifi som multikanal hifi egentlig ikke for biograf men bestemt et godt alternativ. Fuld frekvensgang og dynamik på alle kanaler. Højttaler placering er lavet som om man sidder i center af en cirkel. Der kan da kompenseres med delay. men ellers side kanaler bør sidde 135 grader fra center til hver side. Dvs 45 grader bag lytter og i ørehøjde. Altså direkte lyd.

Man kan ike få optimale betingelser med begge dormater pga side højttaler placering men helt klart DTS er det bedste. Den er også mere krævende af DVD og decoder. Kræver mere regnekraft og er mere følsom for fejl.

Michael K skrev: hvad er så bedst til musik? Jeg ville gætte på NEO:6?

Musik?

Jamen der er det da stereo og intet andet, med mindre at man hører SACD eller DVDA. At simulere surround ud fra et stereo signal og så ovenikøbet til musik burde straffes.

Jannik skrev: Michael K skrev: hvad er så bedst til musik? Jeg ville gætte på NEO:6? Musik? Jamen der er det da stereo og intet andet, med mindre at man hører SACD eller DVDA. At simulere surround ud fra et stereo signal og så ovenikøbet til musik burde straffes.

Dolby Prologic II Movie eller Music funger ganske godt til film og, ja musik. Hvis der er tale om en god vinyl plade så af spille jeg den selvfølgelig i Stereo, Jeg har en gammel test LP fra 1958, den med han der starter med at sige: This is a journey in to sound....... den prøvede jeg for sjov skyld at afspille i DPL II, og det lød faktisk ganske godt.

Hej.

Kan huske en demo for en del år siden, hvor kun dts kunne høres på laserdisk, forskellen var størst, når der på soundtracket var musik, mellem "action" 'en. Musikken lød mere cd-agtigt på dts end dd.

mvh. Per.

De fejl der opleves på dts, som tonyax nævner, er nok pga dårlig pitch-correction. De fejl er faktisk lettere at spotte på dts sporet iforhold til DD sporet (LOTR: FOTR Ext Edt R2 f.eks.).

Udover det, har endnu ikke hørt et DD spor som lød bedre end et dts spor, men jeg har jo heller ikke hørt alle film.

 

__________________
MVH Jannick Petersen