flpdk skrev: NADali skrev: flpdk skrev: NADali skrev: flpdk skrev: Enheder og kabler skal "svinge" sammen, så det er vigtigt at vælge (men også svært) det rigtige før enheden yder sit bedste. Har selv oplevet det med min Marantz tuner. Den spillede o.k. med forskellige kabler, men først da jeg langt senere købte et billigt "Monster Cable M350i", begyndte den straks at lyde bedre. Til min CD-afspiller lavede jeg selv et kabel (Monitor + WBT). Det er efterhånden nogle år siden, men jeg kan huske det første jeg tænkte var, at lyden blev mere analog og rund i det. Ser du det er her idioter som mig hopper af. For hvad betyder det egentlig?? Jeg skiftede på et tidspunkt mine spikes ud med SD-fødder: Konen og jeg var enige i, at bassen blev mere fast, der var pludselig flere detaljer i musikken mv. Det var til at forstå! Men analog og rund (kan man også få firkantet lyd?) Hmm. Hjælp mig til at se lyset!?? "Analog og rund" er det modsatte af "digital og firkantet", så du er inde på noget ag det rigtige. Bøj det lige i neon for mig! Hvordan lyder "digital og firkantet"? Synger Dylan pludselig 1001000110100100011010001110011000??? Og hvor er den hørbare forskel mellem "rund" og "firkantet" - Kan det beskrives bedre??? Er det firkantet stikker man sig på det, men hvis det er rundt er det mere behageligt. Dvs. "analog og rund" betyder blot "mere behagelig lyd". Det er bare et gammelt slidt hi-fi-udtryk jeg har anvendt. Men jeg skrev blot hvad jeg tænke, om det så er nonsens at kalde noget "analog og rund" er jo en anden ting. Jeg vil indrømme at selve enheden er mere vigtig en kablet, men hvis man finder den rette kombination, kan kablet løfte lyden (eller tune den) så man får det sidste vellyd med. Hvad med de mange meter ledning der er i grejet i forvejen samt de kilometer ledning mellem elværk og forbruger... der er vel så den allersidste vellyd (jf artiklen) Ja det har du ret i, og hvis nogen gider at skifte det er de velkommen til det, jeg gider ikke. Jeg vil absolut ikke betale mere end ca. kr. 1000,- for et signalkabel og kr. 200,- pr. meter for et højttalerkabel. Men i det prisleje er der også massere af muligheder for at eksperimentere. Ja da, og pengene skal op af lommen hver gang! Og hvem er mon gladest for det i den sidste ende? Det kommer an på hvad man har betalt og hvad man synes man har fået for pengene (dvs. en mere "analog og rund" lyd).

Hvor er i dygtige




__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Hvor er i dygtige

TAK 

 

Vi har alle forskellige erfaringer behov og referancer.

Nogen har anlæg til 10.000,- og er tilfredse med det.

Nogen har meget dyre anlæg og går op i lyd på et helt andet plan end andre.

Jeg tror ingen af dem der køber dyre kabler, synes det er specielt fedt at bruge mange tusinde kroner på kabler, bare fordi de vil imoponere naboen med de gyldene slanger. Det er som bekendt kun én gang naboen bliver imponeret. De som køber dyre kabler gør det helt sikkert fordi de synes det er pengene værd.

Om det er rimeligt at kabel producenterne tjener godt  på dyre kabler er en anden sag. Her er min holdning, at det står alle frit for om man vil købe dem.

At basere sin viden og holdninger til f.eks kabler via en artikel skrevet af en tidligere hifi producent er noget man kan tænke over. At dømme andre hifi entuitiaster og kablel producenter som mere eller mindre idioter eller smarte forretnings folk ud fra sådan en artikel, siger vel mere om dem som dømmer end dem som køber de berygtede kabler. 

Hvad med at resspektere at folk har forskellige krav til deres anlæg og lyd, i stedet for at nedgøre.

Mig bekendt er der ingen herinde, der latterliggøre folk med mindre anlæg, men den anden vej er det for nogen åbenbart en nødvendighed.

Det bliver lidt svært at få en dialog i gang, hvis ens holdning til dyre kabler ligesom er bestemt på forhånd.

NADali skrev: Hvor er i dygtige TAK

Jeg fortryder helt mit forslag om at få farverne fjernet, he

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=24272

Hej mhansen og jer andre,

Jeg er virkelig ikke ude på at nedgøre dig, eller ander med dyre hifi anlæg, tro mig jeg ville meget gerne ofre meget mere på HIFI end jeg gør nu.

Som jeg skriver respektere jeg at man ofre mange penge på sin hobby, og jeg tror ikke du køber dyre kabler for at imponere ander, du gør det fordi du har lyst til det, og det har jeg fuld forståelse for.

Hvad jeg bare prøver at forstå, er: Præcis hvad er der galt ved at se om der nu også VIRKELIG er foreskel på de sat..s kabler, i en kontroleret AB test?

mvh

mtolesen

mhansen skrev: Vi har alle forskellige erfaringer behov og referancer. Nogen har anlæg til 10.000,- og er tilfredse med det. Nogen har meget dyre anlæg og går op i lyd på et helt andet plan end andre. Jeg tror ingen af dem der køber dyre kabler, synes det er specielt fedt at bruge mange tusinde kroner på kabler, bare fordi de vil imoponere naboen med de gyldene slanger. Det er som bekendt kun én gang naboen bliver imponeret. De som køber dyre kabler gør det helt sikkert fordi de synes det er pengene værd. Om det er rimeligt at kabel producenterne tjener godt  på dyre kabler er en anden sag. Her er min holdning, at det står alle frit for om man vil købe dem. At basere sin viden og holdninger til f.eks kabler via en artikel skrevet af en tidligere hifi producent er noget man kan tænke over. At dømme andre hifi entuitiaster og kablel producenter som mere eller mindre idioter eller smarte forretnings folk ud fra sådan en artikel, siger vel mere om dem som dømmer end dem som køber de berygtede kabler.  Hvad med at resspektere at folk har forskellige krav til deres anlæg og lyd, i stedet for at nedgøre. Mig bekendt er der ingen herinde, der latterliggøre folk med mindre anlæg, men den anden vej er det for nogen åbenbart en nødvendighed. Det bliver lidt svært at få en dialog i gang, hvis ens holdning til dyre kabler ligesom er bestemt på forhånd.

Tror du 100 % på at alle de der køber dyre kabler kan høre forskel - eller kunne du måske - den gamle mands artikel eller ej - ikke medgive at der nok er nogen som pga deres interesse for grej og en allerede foretaget investering på fx 150.000 i sådant grej ikke kan høre forskel men ikke vil indrømme det -navnlig fordi det nærmest synes at være blevet en status ting. ??

Jeg skal gerne medgive dig at der ikke skal nedgøres nogen her i dette forum sålænge de gør hvad de gør for deres interesses skyld

Men du har hørt hvordan folk der går meget op i deres hobby - det være sig Audio, Foto, PC eller noget helt andet - elsker at stå i forretningen og fortælle om det grej de nu har og hvor godt det er - de bruger således forretningsindehaveren/sælgeren som en slags samtaleterapeut og får det meget bedre med deres hobby af at tale om deres grej (nu da konen, vennerne eller forældrene ikke forstår hvor de går så meget op i det)  - og når sælgeren så foreslår dem at de kabler de købte for at halvt år siden slet ikke kan måle sig med de nye og kun dobbelt så dyre kabler der lige er blevet sagligkåret i whathifistereophile magazine og tilbyder dem at låne et sæt med hjem - og de kommer hjem til deres 150.000 kr.s grej som de langt hen af vejen har købt båret af deres interesse og knap så meget af deres  evner til at høre forskel på det og deres tidligere 75.000 kr.s grej -  ja når de så kommer hjem med de dyrere kabler - og ikke kan høre forskel  og hved at det  det skal de i givet fald konfronterer sælgeren med - så tror jeg pludseligt at de godt kan høre forskel -  simpelt hen for ikke at miste ansigt - over for sælger og overfor sig selv.

Altså kejserens nye klæder.

Ligeledes tror jeg at det er et bevidst valg at nogle vælger at stoppe ved 10.-30.000 kr. og sige "nok er nok"  ikke fordi de ikke kan høre forskel eller ikke har råd men fordi de finder et leje hvor musikken er det vigtigste og  ikke de sidste 0,5 %  flueknepperi om hvorvidt  svanemølleværkets rumlen i strømkablet forplanter sig til de sidste døende toner fra en triangel i tredje sats.

Det jeg vil frem til er at hobbyen eller interessen går ud på et overdrev hvor den er usund når glæden ved et meget velspillende anlæg skal falde på om der nu er håndstrikkede sølvkabler til 20.000 kroner eller blot veldimensionerede kobber ledninger hen til højtalerene.

Sammenlign dog hvad andre ting koster rundt om i verdenen - du kan sku betale for et barns skolegang et helt år på Cap Verde inkl skoleuniform tasker og mad til hele familien for en brøkdel af hvad et Nordost kabel koster.

Derfor er jeg stadig glad for den gamle mands artikel - (se i gamle dage var alder omgivet af en hvis respekt men nu synes det at være grund til latterliggørelse) jeg er glad for at han siger - Hello jeg har arbejdet med det her seriøst i mange år på et højt plan - der er ikke den store forskel -brug jeres penge på noget fornuftigt istedet)

Jeg bruger ikke de tyndeste HT ledninger og jeg bruger ikke de medfølgende sorte phonokabler til mit grej men istedet noget nogenlunde dimensioneret ledning til en 20 kr. meteren for højtalerne og et par hundrede kr. for et sæt phonokabler på 75 cm og jeg er glad ved det - meget af den pragtfulde musik vi hører er remasterede inspilninger af fx. Karajan og Berlinersymfonikerne fra en tid hvor udstyret slet ikke var der oppe at ringe og alligevel lyder det vidunderligt.







__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Er helt på mtolesens hold i denne sammenhæng. En sådan test ville vel afgøre, hvem der har ret og afmystificere sagerne. Vis lidt mandsmod, drenge!

 

[QUOTE=NADali]

Et lille fif til kabel-entusiaterne: Mon ikke der er tonsvis af vellyd at hente ved at skifte de elendige kobberviklinger i forstærkerens trafo(er) ud med NO Valhalla? Og ditto med viklingerne i ht-enhederne?

[Nu indgår viklingerne fra 220v trafo jo ikke i signalvejen.. Tror ikke at der er nogen herinde, som mener at dette skulle gøre noget for lyden.. Dit forsøg på at være sjov er pinligt når din point illustrere at du SELV tror at ovennævnte er på ligefod med udskiftning af ht kabler. Og du udstiller tilmed din yderst begrænsede viden om faget når du kan udtale dig som du gør - 100% baseret på en artikel  hvor udtalelserne er fuldstændig blottet for matematisk bevisførelse.

Træk vattet ud af ørene bestefar, og prøv at forholde dig til at kabler er en komponent som indgår direkte i signalvejen ligesom det øvrige anlæg. Kabler handler ikke om placebo.. Min første oplevelse med kabler startede med en blindtest, og jeg har lavet MANGE blindtests på andre siden da - holder stik 9 ud 10. Men nogle er jo så forstokkede at de ikke vil indrømme at der er forskel! Ellers ville det være 10 ud af 10!].  

__________________
Chuck Norris can judge your stereo by its cover

r-l-b skrev: mhansen skrev: Vi har alle forskellige erfaringer behov og referancer. Nogen har anlæg til 10.000,- og er tilfredse med det. Nogen har meget dyre anlæg og går op i lyd på et helt andet plan end andre. Jeg tror ingen af dem der køber dyre kabler, synes det er specielt fedt at bruge mange tusinde kroner på kabler, bare fordi de vil imoponere naboen med de gyldene slanger. Det er som bekendt kun én gang naboen bliver imponeret. De som køber dyre kabler gør det helt sikkert fordi de synes det er pengene værd. Om det er rimeligt at kabel producenterne tjener godt  på dyre kabler er en anden sag. Her er min holdning, at det står alle frit for om man vil købe dem. At basere sin viden og holdninger til f.eks kabler via en artikel skrevet af en tidligere hifi producent er noget man kan tænke over. At dømme andre hifi entuitiaster og kablel producenter som mere eller mindre idioter eller smarte forretnings folk ud fra sådan en artikel, siger vel mere om dem som dømmer end dem som køber de berygtede kabler.  Hvad med at resspektere at folk har forskellige krav til deres anlæg og lyd, i stedet for at nedgøre. Mig bekendt er der ingen herinde, der latterliggøre folk med mindre anlæg, men den anden vej er det for nogen åbenbart en nødvendighed. Det bliver lidt svært at få en dialog i gang, hvis ens holdning til dyre kabler ligesom er bestemt på forhånd. Tror du 100 % på at alle de der køber dyre kabler kan høre forskel - eller kunne du måske - den gamle mands artikel eller ej - ikke medgive at der nok er nogen som pga deres interesse for grej og en allerede foretaget investering på fx 150.000 i sådant grej ikke kan høre forskel men ikke vil indrømme det -navnlig fordi det nærmest synes at være blevet en status ting. ?? Jeg skal gerne medgive dig at der ikke skal nedgøres nogen her i dette forum sålænge de gør hvad de gør for deres interesses skyld Men du har hørt hvordan folk der går meget op i deres hobby - det være sig Audio, Foto, PC eller noget helt andet - elsker at stå i forretningen og fortælle om det grej de nu har og hvor godt det er - de bruger således forretningsindehaveren/sælgeren som en slags samtaleterapeut og får det meget bedre med deres hobby af at tale om deres grej (nu da konen, vennerne eller forældrene ikke forstår hvor de går så meget op i det)  - og når sælgeren så foreslår dem at de kabler de købte for at halvt år siden slet ikke kan måle sig med de nye og kun dobbelt så dyre kabler der lige er blevet sagligkåret i whathifistereophile magazine og tilbyder dem at låne et sæt med hjem - og de kommer hjem til deres 150.000 kr.s grej som de langt hen af vejen har købt båret af deres interesse og knap så meget af deres  evner til at høre forskel på det og deres tidligere 75.000 kr.s grej -  ja når de så kommer hjem med de dyrere kabler - og ikke kan høre forskel  og hved at det  det skal de i givet fald konfronterer sælgeren med - så tror jeg pludseligt at de godt kan høre forskel -  simpelt hen for ikke at miste ansigt - over for sælger og overfor sig selv. Altså kejserens nye klæder. Ligeledes tror jeg at det er et bevidst valg at nogle vælger at stoppe ved 10.-30.000 kr. og sige "nok er nok"  ikke fordi de ikke kan høre forskel eller ikke har råd men fordi de finder et leje hvor musikken er det vigtigste og  ikke de sidste 0,5 %  flueknepperi om hvorvidt  svanemølleværkets rumlen i strømkablet forplanter sig til de sidste døende toner fra en triangel i tredje sats. Det jeg vil frem til er at hobbyen eller interessen går ud på et overdrev hvor den er usund når glæden ved et meget velspillende anlæg skal falde på om der nu er håndstrikkede sølvkabler til 20.000 kroner eller blot veldimensionerede kobber ledninger hen til højtalerene. Sammenlign dog hvad andre ting koster rundt om i verdenen - du kan sku betale for et barns skolegang et helt år på Cap Verde inkl skoleuniform tasker og mad til hele familien for en brøkdel af hvad et Nordost kabel koster. Derfor er jeg stadig glad for den gamle mands artikel - (se i gamle dage var alder omgivet af en hvis respekt men nu synes det at være grund til latterliggørelse) jeg er glad for at han siger - Hello jeg har arbejdet med det her seriøst i mange år på et højt plan - der er ikke den store forskel -brug jeres penge på noget fornuftigt istedet) Jeg bruger ikke de tyndeste HT ledninger og jeg bruger ikke de medfølgende sorte phonokabler til mit grej men istedet noget nogenlunde dimensioneret ledning til en 20 kr. meteren for højtalerne og et par hundrede kr. for et sæt phonokabler på 75 cm og jeg er glad ved det - meget af den pragtfulde musik vi hører er remasterede inspilninger af fx. Karajan og Berlinersymfonikerne fra en tid hvor udstyret slet ikke var der oppe at ringe og alligevel lyder det vidunderligt.

 

Flot talt, knægt

flechr8 skrev: [QUOTE=NADali] Et lille fif til kabel-entusiaterne: Mon ikke der er tonsvis af vellyd at hente ved at skifte de elendige kobberviklinger i forstærkerens trafo(er) ud med NO Valhalla? Og ditto med viklingerne i ht-enhederne? [Nu indgår viklingerne fra 220v trafo jo ikke i signalvejen.. Tror ikke at der er nogen herinde, som mener at dette skulle gøre noget for lyden.. Dit forsøg på at være sjov er pinligt når din point illustrere at du SELV tror at ovennævnte er på ligefod med udskiftning af ht kabler. Og du udstiller tilmed din yderst begrænsede viden om faget når du kan udtale dig som du gør - 100% baseret på en artikel  hvor udtalelserne er fuldstændig blottet for matematisk bevisførelse. Træk vattet ud af ørene bestefar, og prøv at forholde dig til at kabler er en komponent som indgår direkte i signalvejen ligesom det øvrige anlæg. Kabler handler ikke om placebo.. Min første oplevelse med kabler startede med en blindtest, og jeg har lavet MANGE blindtests på andre siden da - holder stik 9 ud 10. Men nogle er jo så forstokkede at de ikke vil indrømme at der er forskel! Ellers ville det være 10 ud af 10!].

Meget apropos nedgørelse og grim tone og mage til indsigt og fordomsfuldt og aldersdiskriminerende

flechr8

Min første oplevelse med kabler startede med en blindtest, og jeg har lavet MANGE blindtests på andre siden da - holder stik 9 ud 10. Men nogle er jo så forstokkede at de ikke vil indrømme at der er forskel! Ellers ville det være 10 ud af 10!]. 

Det er simpelthen den bedste: Dem der svarer/reagerer forkert på blindtesten er forstokkede! Verdensklasse

Well, de kunne reelt set have været biased

flechr8: "Nu indgør viklingerne fra 220v trafo jo ikke i signalvejen"

Det gør netkablet heller ikke, knejt. 

r-l-b skrev:

"og jeg er glad ved det - meget af den pragtfulde musik vi hører er remasterede inspilninger af fx. Karajan og Berlinersymfonikerne fra en tid hvor udstyret slet ikke var der oppe at ringe og alligevel lyder det vidunderligt."

Kære rlb, her viser du altså bare med pinlig tydelighed hvor lidt du har fattet af begrebet lydkvalitet kontra lydkvantitet!!!

Gamle indspilninger er ikke dårlige, snare udfordrende og ligefremme. Dette handler om lydkvalitet og ikke lydkvantitet.

Hvis du er retningsgiver for niveauet af "jeg stikker hovedet i busken klubben" ja så er meget jo ganske enkelt hermed forklaret.

Godt sagt r-l-b

__________________
"Everyone is entitled to their own opinion, but not their own facts"

mtolesen skrev: Hej mhansen og jer andre, Jeg er virkelig ikke ude på at nedgøre dig, eller ander med dyre hifi anlæg, tro mig jeg ville meget gerne ofre meget mere på HIFI end jeg gør nu. Som jeg skriver respektere jeg at man ofre mange penge på sin hobby, og jeg tror ikke du køber dyre kabler for at imponere ander, du gør det fordi du har lyst til det, og det har jeg fuld forståelse for. Hvad jeg bare prøver at forstå, er: Præcis hvad er der galt ved at se om der nu også VIRKELIG er foreskel på de sat..s kabler, i en kontroleret AB test? mvh mtolesen

Æhhhh mtolesen....når man nu man som "kabelfanatiker" simpelthen VED at det ikke bare er indbildning, placeboeffekt, illusion osv. så er der jo ingen grund til at deltage i en blindtest....det ville jo bare være at ydmyge os "ikke-troende" yderligere...så hold derfor ikke vejret i forventning

__________________
"Everyone is entitled to their own opinion, but not their own facts"

NADali skrev: flpdk skrev: NADali skrev: flpdk skrev: NADali skrev: flpdk skrev: Enheder og kabler skal "svinge" sammen, så det er vigtigt at vælge (men også svært) det rigtige før enheden yder sit bedste. Har selv oplevet det med min Marantz tuner. Den spillede o.k. med forskellige kabler, men først da jeg langt senere købte et billigt "Monster Cable M350i", begyndte den straks at lyde bedre. Til min CD-afspiller lavede jeg selv et kabel (Monitor + WBT). Det er efterhånden nogle år siden, men jeg kan huske det første jeg tænkte var, at lyden blev mere analog og rund i det. Ser du det er her idioter som mig hopper af. For hvad betyder det egentlig?? Jeg skiftede på et tidspunkt mine spikes ud med SD-fødder: Konen og jeg var enige i, at bassen blev mere fast, der var pludselig flere detaljer i musikken mv. Det var til at forstå! Men analog og rund (kan man også få firkantet lyd?) Hmm. Hjælp mig til at se lyset!?? "Analog og rund" er det modsatte af "digital og firkantet", så du er inde på noget ag det rigtige. Bøj det lige i neon for mig! Hvordan lyder "digital og firkantet"? Synger Dylan pludselig 1001000110100100011010001110011000??? Og hvor er den hørbare forskel mellem "rund" og "firkantet" - Kan det beskrives bedre??? Er det firkantet stikker man sig på det, men hvis det er rundt er det mere behageligt. Dvs. "analog og rund" betyder blot "mere behagelig lyd". Det er bare et gammelt slidt hi-fi-udtryk jeg har anvendt. Men jeg skrev blot hvad jeg tænke, om det så er nonsens at kalde noget "analog og rund" er jo en anden ting. Den behagelige lyd må manifestere sig i noget mere konkret og dermed kunne beskrives bedre og ligeså med den ubehagelige lyd. Mit spørgsmål er om disse slidte hifi udtryk ikke bare er ordgejl for noget der måske reelt ikke er tilstede og dermed reelt ikke kan beskrives?? Vis mig lyset inden farverne slipper op Man kan jo godt føle og sanse noget uden at kunne beskrive det. Det kræver jo også at modtageren har lidt fantasi i behold. Alle ved hvordan en analog og rund lyd lyder. Jeg vil indrømme at selve enheden er mere vigtig en kablet, men hvis man finder den rette kombination, kan kablet løfte lyden (eller tune den) så man får det sidste vellyd med. Hvad med de mange meter ledning der er i grejet i forvejen samt de kilometer ledning mellem elværk og forbruger... der er vel så den allersidste vellyd (jf artiklen) Ja det har du ret i, og hvis nogen gider at skifte det er de velkommen til det, jeg gider ikke. Jeg vil absolut ikke betale mere end ca. kr. 1000,- for et signalkabel og kr. 200,- pr. meter for et højttalerkabel. Men i det prisleje er der også massere af muligheder for at eksperimentere. Ja da, og pengene skal op af lommen hver gang! Og hvem er mon gladest for det i den sidste ende? Det kommer an på hvad man har betalt og hvad man synes man har fået for pengene (dvs. en mere "analog og rund" lyd).

__________________
Mvh Flemming

Mercury skrev: r-l-b skrev: "og jeg er glad ved det - meget af den pragtfulde musik vi hører er remasterede inspilninger af fx. Karajan og Berlinersymfonikerne fra en tid hvor udstyret slet ikke var der oppe at ringe og alligevel lyder det vidunderligt." Kære rlb, her viser du altså bare med pinlig tydelighed hvor lidt du har fattet af begrebet lydkvalitet kontra lydkvantitet!!! Gamle indspilninger er ikke dårlige, snare udfordrende og ligefremme. Dette handler om lydkvalitet og ikke lydkvantitet. Hvis du er retningsgiver for niveauet af "jeg stikker hovedet i busken klubben" ja så er meget jo ganske enkelt hermed forklaret.

Det er så anden gang i dag hvor du bevidst søger at lede noget andet ud af hvad jeg skriver mercury - end det der står.
Jeg taler da netop om kvalitet - jeg stikker på ingen måde hovedet i busken eller påberåber mig klubmedlemsskab og jeg respekterer hvis der findes folk der kan høre forskel men jeg tror reelt at der er tale om måske 10 % og igen er det pengene værd og bliver musikoplevelsen bedre eller bliver den i virkeligheden værre - værre fordi man glemmer musikken og bruger sin energi på at misnøjes pga micro detlaje-forskelle.

HIFI er som musik ikke en matematisk eller teknisk diciplin - et Koreansk vidunderbarn kan være teknisk nok så dygtig på violinen men det vil altid skinde igennem at barnet ikke har oplevet den smerte og den livserfaring der skal til for at opfører et musikstykke med tilstrækkelig indlevelse.

At jeg er til vintage grej er hverken et udtryk for forstokkelse eller manglende høreevne blot et valg


 




__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: Mercury skrev: r-l-b skrev: "og jeg er glad ved det - meget af den pragtfulde musik vi hører er remasterede inspilninger af fx. Karajan og Berlinersymfonikerne fra en tid hvor udstyret slet ikke var der oppe at ringe og alligevel lyder det vidunderligt." Kære rlb, her viser du altså bare med pinlig tydelighed hvor lidt du har fattet af begrebet lydkvalitet kontra lydkvantitet!!! Gamle indspilninger er ikke dårlige, snare udfordrende og ligefremme. Dette handler om lydkvalitet og ikke lydkvantitet. Hvis du er retningsgiver for niveauet af "jeg stikker hovedet i busken klubben" ja så er meget jo ganske enkelt hermed forklaret. Det er så anden gang i dag hvor du bevidst søger at lede noget andet ud af hvad jeg skriver mercury - end det der står. Jeg taler da netop om kvalitet - jeg stikker på ingen måde hovedet i busken eller påberåber mig klubmedlemsskab og jeg respekterer hvis der findes folk der kan høre forskel men jeg tror reelt at der er tale om måske 10 % og igen er det pengene værd og bliver musikoplevelsen bedre eller bliver den i virkeligheden værre - værre fordi man glemmer musikken og bruger sin energi på at misnøjes pga micro detlaje-forskelle. HIFI er som musik ikke en matematisk eller teknisk diciplin - et Koreansk vidunderbarn kan være teknisk nok så dygtig på violinen men det vil altid skinde igennem at barnet ikke har oplevet den smerte og den livserfaring der skal til for at opfører et musikstykke med tilstrækkelig indlevelse. At jeg er til vintage grej er hverken et udtryk for forstokkelse eller manglende høreevne blot et valg

Læs dog hvad jeg skriver "knaldhat" :-)

De gamle indspildninger er mange gange af bedre kvalitet, selvom de har dårligere kvantitet!

Man kan da ikke have dårligere kvantitet - kvantitet er mængde ?? - hvor vil du hen 

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt