Hvilke surround effekter bruger i når i lytter til musik ... og hvilke bruger i når i lytter til/ser film?

Jeg har siddet og eksperimenteret en del ... og finder at det er vanskeligt at finde et kompromis... hvis man forsøgsvis lytter til musik i surroundmode.

SATMIT

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

hehe stereo, kunne ikke lade hver......

når jeg ser film er det i DD eller dts, men musik synes jeg lyder bedst i stereo, dog har min nye H/K noget der hedder musik 4, hvor baghøjtalerne spiller svagt med, det lyder faktisk udemærket, dog ikke lige så godt som ren stereo

__________________
Tony

H/K & B&W snurrerundt

Bruger aldrig surround effekter når jeg lytter til alm. musik.

Men lytter af og til, til The Corrs - In Blue på DVD-Audio i 5.1
En helt ny måde at lytte til musik på.

__________________
Mvh. Robert

INGEN, kun den rene vare .

__________________
Se min tidligere HD bio-kælder her!

Har kun prøvet med Diana Krall .. live i Paris DVD'en og Norah Jones koncert DVD'en, og vil ligesom Robert sige at det er en ny oplevelse.

Men hælder nok også når alt kommer til alt til en 2-kanals ved musik. Men man skal jo være åben overfor nye ting ... så eksperimenterne fortsætte.

På Krall er specielt bifaldet fra baghøjttalerne "stemningsbefordrene" man sidder mere blandt de andre tilskuere. Men jeg bliver allergisk hvis man tydeligt kan høre hendes flygel i baghøjttalerne!

SATMIT

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

Det gør vel også en væsentlig forskel, hvilken form for musik, det drejer sig om? Hvis det er en studieindspilning i to kanaler, som en helt anden producer laver om til et surroundmix efter sit eget hoved, er resultatet sikkert tvivlsomt.

Men hvis det eksempelvis er en liveoptagelse, hvor publikum og rummets genklang ligger i bagkanalerne, svarer det vel blot til, at man flytter fra bagerste til forreste række i koncertsalen? Med andre ord er det meget forskelligt, hvad der egentlig er den rumlige reference for en indspilning, ville jeg mene.

Vanderlay

Just præcis ...

Nu har jeg kun disse to Live DVD'er som reference ... og der er det ret så mixed. Prøver at lytte med og uden ... og der er for og imod.

Men jeg tænkte at der var flere end mig der sidder og fedter med den slags ... når jeg nu ser alle de snurrerundt anlæg der er i omløb!

SATMIT

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

Ingeniøren skrev: INGEN, kun den rene vare . ENIG (dsp er noget fanden har skabt) dog er jeg på vej ud og købe en DVDAudio/SCAD afspiller, men det er jo RENE kanaler.

__________________
                        Mvh HenJ
-----------------------------
Lidt rør har man vel altid.

Art Gallery at
http://picasaweb.google.dk/henrikjust/

 Dolby Pro Logic II, nyeste version ( den hedder sikkert noget andet, kom i tvivl..), denne skal have gode algoritmer for at give god lyd med stereo materiale. Dette noget andre har sagt, jeg har det ikke selv, det har du heller ikke tror jeg, ud at købe processor med dig,

Niels,

Jeg lever fint med det jeg har ... indtil videre. Har alligevel ikke tænkt mig at skulle høre ret meget musik på flerkanals niveau.

Hele formålet med øvelsen var jo at undgå at en eller anden surroundreceiver skulle ødelægge min 2-kanals lyd!

SATMIT

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

Selvom jeg har snurrerundt-grej så lytter jeg altid til cd'er i stereo... 

Jeg har dog gode erfaringer med enkelte DVD-A og SACD i flerkanal, men der er også nogle mindre heldige... Bla Stings seneste som er virkelig aggressivt mixet i alle kanaler. Jeg bliver vanvittig af at høre på det, men så har man heldigvis muligheden for at slå tilbage i stereo...

En af de gode er derimod REM opsamlingen på DVD-A. I 5.1 har man fornemmelsen af det kun er fronterne der spiller af og til, men slår man over på 2 kanal "mangler" der pludselig noget, som om lydbilledet kollapser... surroundkanlarne tilføjer på denne skive til at lydbilledet vokser uden man egentlig ligger mærke til de spiller med. Den skive falder mere i min smag hvis der endelig skal være musik i 5.1!

Har da en årgang brugt ren mono. Bare for sjov skyld Det er faktis ret fedt hvis man har en stor fed højttaler.

Stereo når det er musik, med mindre det er mixet i surround.

Ja, jeg spiller også altid alm. stereo. F.eks. Roxy Music "Avalon" multikanal sacd, som andre har sagt har vanvittig god lyd i surround er faktisk en katastrofe og egner sig bare til demo !  Det de mener er at der er lyde der farer rundt omkring dig.  Har man et godt stereo så lyder gode skiver som om surround kanalerne spiller også, og man render og checker hele tiden.  Jeg har vist bare 3 plader hvor surround kanalerne bare indeholder "ambience", Diana Krall, en koncert dvd med B.B. King og en klaver plate med Mozart, disse er til gengæld gode at høre på.

Det kun koncert dvder jeg lytter til i DD eller DTS.

Alt andet bliver afspillet i 2 kanal direct mode.

MVH WRONG

__________________
Vinyl er hyl!
Skateboarding kicks ass...

jeg syntes kun effekter ødelægger musikken

Medmindre musikken decideret er mixet i Dolby surround (jeg mener f.eks. at et par af Jean-Michel Jarres ting fra start/midt 90´erne er det) så er stereo klart at foretrække, synes jeg. (Her taler jeg naturligvis kun om "normal" stereomusik på CD)

Husk på at ved Dolby surround/prologic er det faseforskelle mellem højre og venstre kanal der afgør hvad der kommer i center og surround højttalerne. Og hvis der så f.eks. bliver brugt faseforvrængning på en guitar, så lyder det altså ikke særlig kønt, fordi dekoderen bliver stjerneforvirret.

Eksempel - prøv engang at lytte til Sgt. Peppers Hearts Club Band med Beatles med Dolby Prologic slået til. Men hav en finger klar på stereoknappen, for det er godtnok grimt!

DSP-programmer der bare tilføjer dåseagtig rumklang synes jeg vi skal lade helt være med at nævne.