Hej!

Jeg overvejer i øjeblikket at anskaffe mig en projektor - sandsynligvis en Panasonic PT-AE700 eller en Sanyo PLV-Z3. Min ide er, at jeg så vil skrotte mit grimme 32" JVC TV, men jeg kunne godt tænke mig at høre om nogen har erfaring med at benytte en projektor som erstatning for et almindeligt TV.

Giver det for store problemer i dagslys? Skal man helst anskaffe en Selector for at få et ordentligt billede etc.

Tak på forhånd for hjælpen.

Morten

En projektor kan ikke afløse et TV, men det er et glimrende suplement.

antenen signalet er for dårligt, og de fleste er ikke lysstærke nok til at benytte i dagslys.

i øvrigt er TV avisen i 150" skræmmende

 

velkommen til!

spørg witzel (send en privat besked), han gør det på den måde. 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Det er for dyrt og giver for meget slid at benytte projektoren til tv kigning. Jeg har selv gjort det i et par år, men har nu købt et tv til at supplere med. Det kan hurtigt tjene sig selv hjem, når en pære koster ca. 3000 kr.

Jeg er enig med Kyhn, Projektoren skal betragtes som et supplement. Her i hytten betyder det dog at TV'et uden problemer kan nedgraderes til et 17", da det bare skal vise nyhederne. Det er betydelig mere indretningsvenligt end et 32".

HVis du også vil se TV-transmitterede film eller sport i stor størrelse kan du jo (som jeg) overveje en ekstern TV-tuner med scaler som du kan koble på projektoren. Kvaliteten er bestemt ikke på højde med DVD men det kan nok bruges. Viewsonic N6 (vistnok) er anbefalet af Ctacta her i forummet.

HEJ

mskp.(MORTEN)

er bagprojeksor tv forener alle de krav du stiller.

det er lysstærkt of billigt og så er der ingen som gider at stjæle det for det er mere smart med faldskærme.

du kan få ret flade modeller fra thomson of sony og deres billed er ret pænt til prisen.

få en forsikring med og når det er 4,til 5 år gammelt sender du det til rep og justering på forsikrinkrengens regning.

og du er samtidig ikke afhænig at og skulle male dine vægge sorte og alt det sin en projektor kræver.udover pærer i tide og utide.

di kan bruge det til daglig og med fint resultat.

mvh kenn

Men nu er de jo temmelig små, 41-72", så de kan aldrig erstatte et lærred, som i øvrigt giver meget mere bio stemning.

Har selv projektor, og jeg kunne ikke drømme om at bruge den i dagtimerne eller til TV-avisen for den sags skyld.

Behold TV'et og køb en projektor til at se film på!!!

__________________
Se min tidligere HD bio-kælder her!

Projektor i dagslys kan man sagtens - det er bare et spørgsmål om mørkelægning. - Men det er ikke fedt at skulle igang med alle gardinerne blot for at se ½ times TV...

- Ellers er jeg enig med resten. - Det er ikke anbefalelsværdigt at se tv på 80"+ lærred - Det virker uoverskueligt.

- Dog er fodbold som regel et hit  

__________________
Alle mennesker er nørder indenfor deres eget interesseområde.

Min Bio

Jeg kan kun være enig i mange af de andre inlæg:

• Projektor kræver hel eller delvis mørkelægning
• Billedet bliver typisk for stort (tvavisen etc)
• Billedkvaliteten er for dårlig til TV
• Det bliver for dyrt i længden, når projektorpæren skal udskiftes

Med andre ord - en projektor erstatter ikke et TV, men de supplerer fint hinanden.

__________________
Min Hjemmebio

Jeg bruger min Benq 6200 til at se TV på, men kun film.

Jeg får signalet fra min Selector som jeg sender vidre til min PC via S-VHS kabel(Mit grafikkort ATI9700pro har S-VHS indgang) og så bruger jeg DScaler til at forbedre billedet det giver et rigtigt godt billede ikke så godt som DVD, men godt på vej.

Der er lidt problemer med de kanaler der kun sender analog signal fordi Selectoren ikke konvertere de analoge kanaler til et S-VHS signal så der skal man bruge et composite kabel fra selectoren til PC'en og det giver ikke et lige så godt billede.

Men det er ikke ret mange kanaler der sender analog af de kanaler jeg bruger er det kun TV2.

Man skal være opmærksom på at TV billedet ikke kan forstørres lige så meget op som DVD. Mit TV billede er ca 150 * 112 og det giver et godt resultat. Mit DVD billede er ca 180 * 135.

/Johnny

Jeg bruger selv en Infocus X1 som TV, og jeg synes det fungerer udmærket.

Det er vigtigt at billedet ikke bliver for stort. Jeg mener en betragtningsafstand på ca. 2 * lærredets bredde er passende. Og så er det vigtigt at det signal, man sender op til projektoren, er af god kvalitet. Her i området hvor jeg bor, er kabel-TV alt alt for ringe, og mon ikke det er generelt alle steder? En antenne til TV2, og en parabol+receiver til alt det andet, er løsningen.

Når det går rigtigt godt er billedkvaliteten lige så god som fra min DVD-afspiller. Dog vil jeg sige, at det selvfølgeligt ikke hjælper med godt modtageudstyr, hvis der er brugt elendigt udstyr under optagelserne. TV3´s egenproduktioner er tilsyneladende optaget med udstyr fra BR-legetøj, og ser aldeles elendigt ud

Det er så mit held at jeg generelt ikke ser den slags udsendelser. Jeg ser primært film samt dokumentarprogrammer på f.eks. Discovery. Jeg er ikke typen, der blot zapper planløst rundt på kanalerne, og jeg hører heller ikke til dem, der bruger et TV som "baggrundsstøj". Min pære kan holde 4000 timer, og for mig svarer det til mange års forbrug.

Hvis man skal have fornøjelse af sin projektor, skal man kunne mørklægge rummet. De berømte Tupplur rullegardiner fra Ikea, er perfekte til formålet.

Det var så mine erfaringer omkring brugen af projektor som TV. Men ellers er det vel bare at købe projektoren, og vente med at sælge TV´et, indtil man er sikker på, om man kan leve med projektoren til fremvisning af TV-udsendelser.

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

Hej!

Tak for de mange brugbare svar. Jeg tror jeg vil gøre præcist som det foreslås i det sidste indlæg: Beholde TV'et indtil jeg evt. har overbevist mig selv om, at jeg kan nøjes med projektoren.

/Morten

Fornuftigt

Jeg kan nu ikke overbevise mig selm om at jeg kan undvære mit TV (prøver nu heller ikke).

__________________
Se min tidligere HD bio-kælder her!