Ja hvad fortrækker i til den helt stor hjemme bio oplevelse?

DTS eller Dolby Digital ?!

 

__________________
My Place - Sound of Life

Det er et godt spørsmål 

Nogle gange er Dolby Digtale at fortrække frem for DTS og omvedt

Der er meget stor forskel hvor godt at div. indspillinger er om det er reg. 1 eller 2, eller DVD fra Østen, ikke alle er lige gode til at lave lyd til DVD

Men i de fleste gange er DTS at fortrække, men ikke altid

Selv fortrækker jeg lyd (DTS og Dolby Digital) fra Reg. 1 film

DTS uden tvivl...meget bedre lydkvalitet

__________________
"Everyone is entitled to their own opinion, but not their own facts"

hvad er den helt stor forskel på DTS og Dolby Digital?

__________________
My Place - Sound of Life

Kommer vel an på hvor godt signalet er komprimeret... At smide dts på en 3 timers film kan resultere i dårligt komprimeret billede eller lydspor, eller begge dele pga. pladsmangel på dvd'en

Specifikationsmæssigt burde dts være bedre pga højere bitrate...

__________________
Hjemmebio DIY Dvd-skab DIY 5.1-højttalersæt

C K N skriver "At smide dts på en 3 timers film kan resultere i dårligt komprimeret billede eller lydspor, eller begge dele pga. pladsmangel på dvd'en". Det er lige det jeg mener 

Det er vel derfor at Reg. 1 DTS lyd, lyder af mere på grund af de skal kompirimret mindre i forhold til Reg 2 (pal), Pal fyler mere.

En god ide er at se om der kun er film på disken og at alt ekstre marialet ligge på en ande diske, og lange film ligger på 2 disk.

Eller er det at læse div. test.

Et godt sted af starte er DVD anmeldelse på

http://biojensen.dk/

hvad betyder de forskelige Regioner altså Region 1, 2 og 3

__________________
My Place - Sound of Life

Prøv at læse http://www.forbrug.dk/test/testbasen/avudstyr/dvd/gode-raad/ kodefri/

Takker havde en ide om hvad det var... blev bare lige i tvivl da der kom den ende region var beder ned anden :o)

__________________
My Place - Sound of Life

Hvorfor at en Region er beder en andre er et spørsmål om kompirimret.

En regnonl 1 NTSC (480) mod Regonal 2 PAL (576), derfor fylder PAL mere og få at få plads til DTS og film må man kompirimret mere, end dito film i NTSC, derved bliver blilde og lyd ringer end den orginal Regonal 1 udgave, DTS lyd fylder mere på grund af dem højer bitrate.

Og hvis der også er div. ekstre matrial på diske, begynde det at blive meget et problem, da man må kompirimret meget, får at få plads.

Derfor er DTS ikke altid beste, der er flere faktore der spiller ind.

Læs også  http://www.avforums.com/forums/archive/index.php/t-16235.htm l

DTS er ALTID at foretrække, borset fra hvis det er upsamplet og derfor ikke er komprimeret.

I forhold til den orginale indspillning er DTS ca. komprimere med 30 pct. og DD mener jeg er ca 50 pct.

I nogle tilfælde er DD at foretrække fordi materialet er optaget med en bitrate der passer til DD, hvis man så opsampler materialet til DTS, bliver de meget høje og meget lave toner ofte meget forvrænget, og det lyder ikke godt.




__________________
Min Hjemmebio
Mit Stereo
-AkilleuZ-

janwa skrev: C K N skriver "At smide dts på en 3 timers film kan resultere i dårligt komprimeret billede eller lydspor, eller begge dele pga. pladsmangel på dvd'en". Det er lige det jeg mener  Det er vel derfor at Reg. 1 DTS lyd, lyder af mere på grund af de skal kompirimret mindre i forhold til Reg 2 (pal), Pal fyler mere.

Det ovenstående er nu ikke nødvendigvis korrekt i forhold til Dolby Digital vs DTS spørgsmålet. Både Dolby Digital og DTS har konstant bitrate, mens billedet har variabel bitrate. Dolby Digital 5.1 kan have en bitrate på enten 384 eller 448 kb/s, normalen er 384 kb/s. DTS findes i to "varianter", fullrate med en bitrate på 1536 kb/s og half-rate på 754 kb/s. Det mest almindelige her er half-rate, simpelthen fordi et DTS spor i full-rate fylder kolossalt meget på en DVD, specielt hvis filmen er længere end halvanden time, hvad de fleste jo er. Ovenstående gælder for både PAL og NTSC udgivelser, og det er altså ikke derfor der evt. kan være forskel på lydkvaliteten. 

Når man er ved at løbe tør for plads på DVD'en så er det (måske) billedet man starter med at komprimere lidt hårdere end man ellers ville have gjort. Hvis det ikke er nok, og man når et punkt hvor billedet er synligt forringet pga for hård kompression, så må man evt. helt fravælge DTS og/eller dele af evt. ekstramateriale (eller også vælger man at komprimere ekstramaterialet hårdere end filmen, ud fra en betragtning om at dette materiale ikke stiller helt så høje krav til billedkvaliteten som feature filmen)

På papiret burde DTS jo lyde bedst i kraft af en højere bitrate end Dolby Digital, men i praksis er forskellen ikke vanvittig stor. DTS (specielt full-rate) bruger klart mindre kompression, men til gengæld er Dolby Digital et mere effektivt komprimeringscodec.

Det kan sammenlignes med hvordan f.eks. VC-1 eller H.264 kan give den samme eller bedre billedkvalitet end DVD, selv om man anvender lavere bitrate end Mpeg-2.

De forskelle som mange oplever mellem Dolby Digital og DTS skyldes i mange tilfælde snarere forskelle i hvordan lydsporene er mixet og/eller encodet. Er LFE kanalen f.eks. et par Db kraftiger på DTS sporet, så vil mange opfatte det som "mere dynamisk" end Dolby Digital sporet - men det har ikke noget med kvaliteten af codec'et selv at gøre, kun kvaliteten af mixet eller encoderen. På nogen udgivelser har man måske anvendt en ny og top-tunet Dolby Digital encoder og en 5 år gammell, forældet DTS encoder. På andre titler kan det være omvendt. Det er med andre ord svært at udråbe det ene codec som "klart bedre" end det andet.

Hvis man rent faktisk har en DVD med et Dolby Digital og et DTS lydspor hvor begge lydspor er encodet ud fra den samme ukomprimerede master, og hvor begge encodere på hvert sit codecs egne præmisser er af lige høj kvalitet, så vil der uden tvivl stadig være (mikroskopiske) forskelle, men jeg tvivler på at man ville kunne høre den på ret mange af de anlæg der findes i et gennemsnitligt hjem.

Jeg ved godt jeg træder på mange ømme tæer her, for der er lige så meget "religion" i dette spørgsmål som der f.eks. er i spørgsmålet om LCD vs Plasma eller Blu-ray vs. HD-DVD. Sagen er dog at rigtig, rigtig mange (selvfølgelig ikke alle..! ) af dem som udtaler sig om disse ting sjældent har lavet reelle sammenligninger på første hånd, men blot gentager hvad de har hørt eller læst andre steder, indtil myterne bliver "sandhed".

Ved ikke, men det ser ud til at Amerkaner kæler mere for deres (Reg. 1) udgivelser.

janwa skrev: Ved ikke, men det ser ud til at Amerkaner kæler mere for deres (Reg. 1) udgivelser.

De har som regel også VÆSENTLIGT større budgetter at operere med end os andre..!

Du har nok ret RogueAgent 

Desværre er meget Reg. 2, bras ude på market

Er der forskel på surr. effekten på DTS og Dolby Digital?

__________________
My Place - Sound of Life

eller er det kun lydkvaliteten der er til forskel på DTS og Dolby Digital?

__________________
My Place - Sound of Life

Ingen forskel på surround effekt som sådan. Lydkvaliteten er absolut bedst i DTS. DTS fylder også mest som lydspor. Feks. er der altid fuld båndbredde (>20000hz) på DTS mens DD er < 15000hz. På mange indspildninger er frekvensbåndet <5000hz. Det KAN gøre at surround effekterne lydder bedre i DTS. DTS er også væsentlig mindre pakket end DD.

Så jeg foretrækker absolut DTS.

FHWac skrev: Ingen forskel på surround effekt som sådan. Lydkvaliteten er absolut bedst i DTS. DTS fylder også mest som lydspor. Feks. er der altid fuld båndbredde (>20000hz) på DTS mens DD er < 15000hz. På mange indspildninger er frekvensbåndet <5000hz. Det KAN gøre at surround effekterne lydder bedre i DTS. DTS er også væsentlig mindre pakket end DD. Så jeg foretrækker absolut DTS.

Der er faktisk en pointe omkring frekvensområderne i surroundhøjttalerne - men den går mere på bassen end på diskanten. Hvis et dolby digital spor af afskåret ved 5000 hz i surroundkanalerne skyldes det mixet og ikke codec'et. Hvis det samme mix blev brugt til DTS ville det lyde ligesådan.

Men DTS forventer i modsætning til Dolby Digital fuldt frekvensspektrum i SAMTLIGE 5 kanaler udover subwooferen. (Dolby Digital kan sagtens levere 20-20.000 hz i alle kanaler, men det afhænger af settings i encoderen)

Eneste problem er bare at hvis man skal have fuldt udbytte af denne forskel, så kræver det 5 fuldstændig ens højttalere der alle kan spille 20-20.000 hz.

Hvor mange har det..?

Så er det sub. bas på alle 5 højtaler, for at få fuld glæde af DTS, ikke