Det velspilende B&O kan til en hver tid bøllebanke, de her på siden allestedsværende husmands-surroundløsninger og ditto spil-højt/teenage løsninger med CV og kæmpe dali'er fra blå og rød serie i diciplinen stereo-performance. Så ja, hvis man kan kalde førnævnte hifi kan B&O dælme også være med.

Det velspilende B&O kan til en hver tid bøllebanke, de her på siden allestedsværende husmands-surroundløsninger og ditto spil-højt/teenage løsninger med CV og kæmpe dali'er fra blå og rød serie i diciplinen stereo-performance. Så ja, hvis man kan kalde førnævnte hifi kan B&O dælme også være med.

Jeg vil på ingen måde bytte mit eget udstyr for B&O... udelukkende fordi deres lyd og prioriteringer ikke falder i min smag... det faktum fratager dem IMO ingen rettigheder.

Kan B&O bruge dette hæmningsløst voldtagede begreb "hifi" om det de sælger? Selvfølgelig kan de det... nøjagtig ligesom Hifi-klubben kan sætte sit navn over døren - istedet for bare ".... klubben"

CV kan man jo ikke sammenligne med B&O, da B&O er meget dyre. Til det sidste du skriver, kan jeg kun sige at jeg er enig. Jeg synes meget af det Hifi-klubben sælger er noget l..., men det er altså ok til prisen.

Ellers er jeg fuldstændig enig i din betragtning... mener bare den er irrelevant i lige præcis denne sammenhæng.

Som jeg forstår kritikerne af B&O, skal der være et "fornuftigt" forhold mellem lyd og pris for at det kan kaldes HIFI. Begrebet har altså ikke kun noget med lyd at gøre. Er det rigtigt forstået?

Iøvrigt forstår jeg ikke hvorfor denne diskution altid skal omhandle B&O. Skal vi ikke vælge et andet mærke næste gang?

Til redaktionen på HIFI4ALL vil jeg sige, at stemmemaskinen ikke tager højde for, om der er stemt i forvejen. I ved det nok allerede. Jeg har selv prøvet om jeg kunne stemme anden gang.

Som jeg forstår kritikerne af B&O, skal der være et "fornuftigt" forhold mellem lyd og pris for at det kan kaldes HIFI. Begrebet har altså ikke kun noget med lyd at gøre. Er det rigtigt forstået?

Iøvrigt forstår jeg ikke hvorfor denne diskution altid skal omhandle B&O. Skal vi ikke vælge et andet mærke næste gang?

Til redaktionen på HIFI4ALL vil jeg sige, at stemmemaskinen ikke tager højde for, om der er stemt i forvejen. I ved det nok allerede. Jeg har selv prøvet om jeg kunne stemme anden gang.

Skal prisen/ydelse pludselig blandes sammen med Hifi i den store begrebsforvirring, har jeg her en påstand til dig: Gryphon's ypperste er så ikke hifi... det er det for dyrt til???

Vend den om. Et sæt Beolab 6000 eller for den sags skyld Beolab 1 er ret gode tilbud på brugtmarkedet... også når man er på udkig efter vellyd. Er det så hifi?

Peter Pan:

Når du skriver, at dine Penta'er spiller godt sammen med dine Ice-forstærkere, så prøv at hægte dem på en anden højttaler. Du vil blive overrasket. Indtil fornylig havde jeg stadig mine Penta'er og koblede dem til mine Zapsolutte 118 watt kl. A monoblokke. I direkte sammenligning med mine Tannoy D700 var Penta'erne grinagtigt dårlige. Bevares Tannoy D700 er jo også noget dyrere, men alligevel. Zapsolutterne kunne dog få Penta til at spille nogenlunde - bassen blev klart bedre end med den normale B&O-forstærker i bunden. Men resonanserne i det femkantede plastickabinet og dermed sløring af musikkens fineste detaljer kan Zapsolutterne ikke gøre noget ved. 

Peter Pan skrev: Og så kan jeg forstå at det er denne lille kasse uden diskanter du foreslår.

Ved ikke om det er for sjov du skriver det med diskanten, men har hørt en af Tannoys nye konstruktioner, Eyris DC 3, og den benytter sig af samme teknologi, som D700. Diskanten er placeret i midten aqf den øverste enhed, og det lyder helt fantastisk, for man føler virkelig at lyden kun kommer fra et punkt, og det er det der er meningen med Dual Concentric enheden. Tannoy har udviklet dette princip, fordi eks. lyden fra en guitar jo kun kommer fra ét punkt i virkeligheden, og hvorfor skulle det så ikke gøre det fra en højtaler?